Ud. ha escrito diversos artículos apoyando la Generación Nuclear por ser más barata, menos contaminante y más efectiva que las Generaciones usando hidrocarburos, eólica, solar, bio masa.
Con todo ello estoy totalmente de acuerdo, y deseo agregar los siguientes datos técnicos:
La Generación usando Fisión Nuclear se empezó a estudiar en 1938, y considerando los 2 elementos mas fáciles de fisionar, que son el Uranio y el Torio.
De ellos destaco:
Uranio, se empieza de U 238 que se enriquece a U 235. Su proceso de Fisión produce Plutonio que se emplea para producir armas atómicas. Es un elemento de elevado costo y relativamente escaso, estando casi todas sus minas controladas o en poder de las Petroleras. Produce Residuos Radioactivos.
Torio, se empieza de U 233 que no necesita ser enriquecido por lo que es mucho mas eficiente que al usar Uranio. No produce Residuos Radioactivos. Es un elemento muy abundante en todos los países.
Existen diversas Plantas Nucleares que usan Torio. En Alemania hay una de 680 MW. Se está estudiando su uso en USA, Johns Hopkins University e India están en estudios avanzados que la llevaran a tener Plantas Nucleares usando Torio y sin problemas de Residuos Radioactivos, en el muy cercano futuro.
Cambiar el combustible de las Plantas que actualmente usan Uranio a usar Torio, es de una Tecnología muy simple y rápida.
¿Por qué no se hace? Intereses creados. Debe Ud. pensar quién financia a los "indignados" que protestan contra la Energía Nuclear sin saber ni enterarse de lo que es. Solo saben gritar y descalificar.
Quedo a su disposición para cualquier clarificación que desee recibir.
Mariano Capdevila
