Pedro J. Ramírez, en la COPE, estaba indignado ante el error del juez del Olmo : Anteayer yo hacía un elogio del sistema judicial español, tengo que reconocer que ese sistema tiene un punto débil, y es el papel del juez instructor. Ofrece muchas más garantías una organización que tiene unos criterios o parámetros que no estar al albur de la personalidad o capacidad de los jueces instructores, cada uno de su padre y de su madre. Sólo hay un adjetivo. Incompetente. Hoy va a ocurrir que se le va a abrir una investigación, porque el presidente de la Audiencia tuvo que llamar al presidente del poder judicial que controla la inspección, y decirle que había pasado esto. Hubo ayer una reunión de urgencia para ver si podían mantener al preso en prisión por algo de estupefacientes, pero no hubo más remedio que soltarlo porque demuestra el caos mental, el desorden en que está este hombre, hay quienes desde la abulia no aportan nada para averiguar la verdad de los hechos, hemos tenido la desgracia de que de todos los jueces existentes en todos los juzgados de España que han terminado en la Audiencia Nacional, nos ha tenido que tocar este. Este hombre tan pequeño en todos los sentidos, que no está a la altura de un sumario tan complejamente grande, y la señora perturbada fiscal, la suma es este desastre universal que es la instrucción del sumario del 11-M que tiene como consecuencia un desastre de investigación. Para el consejo este es un dilema tremendo. A Ruiz Polanco lo pusieron de patitas en la calle. Yo entiendo que para el consejo es tremendo, pero yo creo que dentro de lo desastroso, casi sería lo menos malo que instruyera otro juez.
Carmen Tomas decía en la COPE que sería interesante que el sumario del 11-M pasara a manos de otro juez: el problema del juez del Olmo no es que le haya pasado esto, es toda la retahíla de destrozos que ha cometido, y no seguir pistas elementales, y las mentiras en el parlamento, gente a la que no ha llamado, etc.
