El Gobierno no contempla indemnización alguna porque jurídicamente, la decisión es impecable El Gobierno no contempla indemnización alguna porque la decisión del cierre de Garoña es -según Sebastián- jurídicamente impecable. No obstante, afirma respetar que las partes implicadas recurran. Y recurrirán. La propietaria de la planta, Nuclenor (Iberdrola y Endesa a partes iguales) ya lo ha anunciado. Y es que en los últimos años se han invertido 151 millones de euros siguiendo las exigencias y recomendaciones del Consejo de Seguridad Nuclear con vistas a una renovación de 10 años. Por lo tanto, habrá que indemnizar.
¿No ha habido falta de previsión?, ¿por qué no se dijo antes? Según Sebastián, la decisión se toma cuando se tenía que tomar, cuando tocaba la renovación de la licencia. Pero insiste en que no ha sido una decisión fácil y que es coherente con el programa. Pero el programa del PSOE señalaba el cierre tras la vida útil y el CSN señala que la vida útil acaba en el 2019. Es una interpretación razonable del programa, explica. Un poco de flexibilidad. Cierre sí, pero no cuando estaba previsto sino un poco más tarde para no dar la espalda al consenso social y la realidad económica. Se le entiende todo.
¿No ha habido falta de previsión?, ¿por qué no se dijo antes? Según Sebastián, la decisión se toma cuando se tenía que tomar, cuando tocaba la renovación de la licencia. Pero insiste en que no ha sido una decisión fácil y que es coherente con el programa. Pero el programa del PSOE señalaba el cierre tras la vida útil y el CSN señala que la vida útil acaba en el 2019. Es una interpretación razonable del programa, explica. Un poco de flexibilidad. Cierre sí, pero no cuando estaba previsto sino un poco más tarde para no dar la espalda al consenso social y la realidad económica. Se le entiende todo.
