- Un banco bueno no es el que tiene mucho capital sino el que tiene poca morosidad.
- El Popular no cayó por falta de liquidez.
- Eso fue un invento para ocultar unas maniobras sobre la liquidación en la nueva Unión Bancaria, maniobras con fuego real.
- Entre otras cosas, porque vivimos en un océano de liquidez.
-
Y eso sí es un problema.
Decir que un banco ha caído por
falta de liquidez es como decir que un hombre ha muerto por falta de respiración. Eso
es una descripción y no una explicación, es un certificado, no una solución. Sobre todo es una obviedad y una tautología.
Los bancos no caen por falta de liquidez, tampoco por falta de solvencia, dado que las medidas de solvencia son una convención.
No, los bancos caen por falta de rentabilidad, porque
prestan mal y no les devuelven lo prestado. Un banco bueno no es el que tiene mucho capital
sino el que tiene poca morosidad.
El Popular no cayó por falta de liquidez.
Eso fue un invento para ocultar unas maniobras sobre la liquidación en la nueva Unión Bancaria, maniobras con fuego real. Entre otras cosas, porque vivimos en un océano de liquidez.
Y ese sí es un problema.
Eulogio López
eulogio@hispanidad.com
