Proseguimos con nuestro 'Diario de la corrupción sanchista', en el que recopilamos la actualidad sobre la corrupción  -presunta o no presunta- de miembros del Gobierno de Pedro Sánchez, de su partido, el PSOE, y de su entorno familiar y personal. 

Este jueves ha sido entrevistado en el programa 'Mañaneros 360', de TVE, el expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, investigado por el juez José Luis Calama, de la Audiencia Nacional, en el caso del rescate de la aerolínea Plus Ultra, en marzo de 2021. Un rescate que costó al erario español 53 millones de euros, en el que pudieron haberse cometido ilegalidades y que también se relaciona con Venezuela. 

Antes de recoger sus declaraciones -una entrevista durísima, como se pueden imaginar-, conviene contextualizarlas. 

En el caso Plus Ultra-Zapatero-Venezuela, el expresidente del Gobierno, el socialista José Luis Rodríguez Zapatero declaró el pasado 17 de junio, ante el juez Calama, por los presuntos delitos de organización criminal, tráfico de influencias, blanqueo de capitales y otros conectados (como la falsedad documental o la utilización de sociedades instrumentales para ocultar fondos). Y, en una pieza separada, le investiga también por un presunto delito fiscal y de contrabando debido al hallazgo en su despacho de joyas de alto valor -1,3 millones de euros, según la tasación- y cuyo origen “en estos momentos no está justificado” y tampoco se lo ha justificado al juez todavía el expresidente del Gobierno. 

El pasado 18 de junio, el juez Calama imputó a las hijas del expresidente del Gobierno Zapatero, Alba y Laura Rodríguez Espinosa, así como a su secretaria, Gertrudis Alcázar. El magistrado cree que hay indicios de que la empresa de Alba y Laura, Whathefav, realizó un "papel instrumental en la canalización, ocultación o facilitación de operaciones relevantes".  

Sobre Plus Ultra se sospecha que, presuntamente, era un instrumento del régimen chavista para blanqueo de capitales (dinero, oro) y supuestos envíos de drogas y armas… Y Víctor de Aldama ha llegado a revelar que la aerolínea traía "una mercancía especial que él (Zapatero) sabe perfectamente cuál es".

Cabe recordar que el empresario Julio Martínez Martínez (Julito) -propietario de la empresa Análisis Relevante SL, investigada por su posible vinculación con el presunto blanqueo de capitales relacionada con los fondos públicos otorgados a Plus Ultra- fue detenido por la UDEF el pasado 11 de diciembre, por ser el presunto testaferro del expresidente del Gobierno y también está imputado en el caso. 

El pasado 21 de julio (hace 3 días), Julio Martínez (Julito) declaró también ante el juez Calama y en su testimonio se ratificó en su escrito enviado previamente al magistrado: que Zapatero intervino en el rescate de Plus Ultra, por el que se llevó una comisión del 1% (unos 530.000 euros del total de 53 millones); y que el expresidente socialista «marcaba los pasos a seguir» en la trama que se dedicaba a blanquear fondos internacionales. 

Igualmente, tanto el presidente de Plus Ultra, Julio Martínez Sola (no confundir con Julito) como el CEO, Roberto Roselli, también reconocieron, mediante sendos escritos remitidos al juez, el destacado papel de Zapatero en el rescate. 

Además, hoy se ha sabido que el Gobierno rescató a Plus Ultra aunquen era propiedad de un venezolano, que Zapatero disfrutó, como parte de la comisión por el rescate, de 46 vuelos en clase business de Plus Ultra; que la Seguridad Social dio a Plus Ultra un aplazamiento especial de toda su deuda, a los 29 días de la cita de Zapatero y el ministro del ramo, José Luis Escrivá; que Plus Ultra se financió con cuatro préstamos-puente por valor de 1,3 millones mientras esperaba el rescate conseguido por Zapatero y que Julio Martínez 'Julito' declaró que fue Javier de Paz (presidente de Movistar Plus, hombre clave de Zapatero y que en los mentideros madrileños se asegura que también podría llegar a ser imputado), quien le presentó al expresidente del Gobierno. 

La consigna en el Gobierno sanchista es la defensa a ultranza del expresidente, al grito de 'salvemos a Zapatero', o "no pasarán". ¿Por qué? Porque si cae el expresidente, estaría mucho más cerca la caída de Pedro Sánchez...

Por otra parte, la consigna en el Gobierno sanchista es la defensa a ultranza del expresidente, al grito de 'salvemos a Zapatero', o "no pasarán". ¿Por qué? Porque si cae el expresidente, estaría mucho más cerca la caída de Pedro Sánchez...

Pues bien: en este contexto, en lugar de responder primero al juez Calama a cuestiones como las de las joyas halladas en su despacho, Zapatero ha sido entrevistado en La 1 de TVE, donde, ha negado haberse corrompido: "No, en absoluto. Mi actividad profesional como consultor ha sido respetando la legalidad". "Jamás he traficado con favores políticos". "Nadie me puede decir que he delinquido".  

Ha vuelto a reivindicar su inocencia: "No hablé con nadie del rescate de Plus Ultra. A partir de ahí el conjunto de imputaciones que la acusación hace quedan en entredicho". También ha negado haber tenido conocimiento quince días antes la concesión del rescate de Plus Ultra: "No sabía qué iba a hacer el consejo de la Sepi, no conozco a nadie. No intervine en nada de la tramitación, no lo supe. Esa es la verdad. A partir de ahí cada uno en su derecho a la defensa puede esgrimir lo que quiera". "No he hablado de Plus Ultra con nadie en el proceso del rescate. Quien lo insinúa tiene que probar".

Sobre sus hijas ha señalado: "Mis hijas han hecho su trabajo". "En el procedimiento eso va a quedar sustanciado". 
  
Acerca de la declaración de Julito Martínez ante el juez, ha apuntado: "No voy a entrar en la estrategia de defensa de ningún imputado. Reitero las afirmaciones contundentes que he hecho sobre mi nulo papel en el rescate de Plus Ultra ni que me ofreciera para una intervención ilícita". "Me estoy defendiendo con una convicción plena y absoluta".

Acerca de la consultora Análisis Relevante, ha apuntado: "Todo mi trabajo en Análisis Relevante fue de consultoría y asesoramiento. Nunca ni tuve intención ni participé en ninguna sociedad ni firmé ningún contrato con ninguno de los clientes. Me remito a mi trabajo de consultoría declarado". También ha negado que Análisis Relevante fuese una sociedad para canalizar fondos a sus hijas: "No". "Mis hijas y Whathefav van a presentar en el proceso judicial todas sus tareas y sus contratos". Y ha calificado como "increíble" que se haya dicho que sus hijas actuaron como testaferro.

El expresidente también ha negado haber creado sociedades 'offshore' o haber dado instrucciones sobre ello: "Decir que he dado instrucciones para crear una sociedad offshore es como decir que he dado instrucciones para ir a la Luna". "Es una invención absoluta y un elemento de cargo que se me imputa".

Respecto a de dónde han salido las joyas halladas en su despacho, se ha comprometido a contarlo ante el juez Calama, aunque ha negado haber hecho contrabando con ellas: "Es una historia sin intención, un regalo de cortesía, personal, de hace muchos años". "Tengo que ser muy prudente porque quiero que sea ante la justicia cuando se especifique. Ni tenía ni uso ni destino ni afán patrimonial. Casi no habíamos hablado nunca de ellas y estaban con todas las joyas de nuestra familia y algunos otros regalos". "Me producen una alergia profunda" (lo curioso es que cuando estaban en su despacho, no le debían producir tanta alergia...). 

También se ha mostrado molesto por que se hayan publicado mensajes y contenidos de su agenda: "730 días, 600 actividades, 150 personas afectadas, y los chats con Gertrudis Alcázar... Creo que esto no ha pasado nunca. Han sido afectados mi derecho a la intimidad, a la privacidad, a mi derecho bancario...". "Toda mi vida de dos años está ya para siempre ahí, para que se hagan valoraciones. Esto tendrá que tener algunas consecuencias". "Esto ha permitido un juicio paralelo y facilitado todo tipo de especulaciones, y afectado a terceros". "No recuerdo que a ningún investigado se le haya expuesto la agenda entera de dos años (...) sin tener nada que ver con lo que se está investigando".

Asimismo, ha negado haber dado órdenes a su secretaria Gertrudis Alcázar para fabricar facturas falsas: "Es completamente no creíble". "No hago juicios de intenciones. He puesto de manifiesto aquí, igual que lo hice ante el juez, los hechos, mi actividad, lo que no hice en ningún caso que se me atribuye". "Esto es un proceso contradictorio, estamos en una fase de instrucción y voy a defender mi inocencia absoluta".

El expresidente ha insistido, en respuesta al líder del PP Alberto Núñez Feijóo, en que "nadie me puede decir que he delinquido hasta que haya una sentencia firme, es el 'abc' del derecho". "No les pido fe, voy a defender con hechos mi inocencia". "Al juez en mi primera respuesta le expresé que todos los ciudadanos somos iguales ante la ley y así lo quiero que sea este proceso". 

En definitiva: Rodríguez Zapatero se ve a sí mismo como un hombre bueno, que no ha cometido ningún delito, incapaz de cometerlos. Pero se haya imputado en un caso del que a lo mejor, como decía Aldama, quedan cosas muy gordas por salir, y sobre el que el juez José Luis Calama y la UDEF de la Policía Nacional poseen cuantiosos indicios delictivos. 

Veremos...