Elisa de la Nuez (RNE), secretaria general de la Fundación Hay Derecho: "La instrucción de la 'ley de nietos' va más allá de lo que dice la ley porque la amplía a quienes no tienen la condición de exiliados"
En RNE, Elisa de la Nuez, secretaria general de la Fundación Hay Derecho, ha dicho: "Es una instrucción. Que claramente es 'ultra vires', eso quiere decir que va más allá de lo que dice la ley, y no solo por una presunción que establece para facilitar la adquisición de la nacionalidad, los testes descendientes, digamos, de personas que se hayan tenido que exiliar, sino también porque la amplía a personas que no tienen esa condición de exiliar.
Eso no es fácil de ver con el tenor literal de la ley, disposición adicional octava que lo que dice es efectivamente esa idea de reparar a los nacidos fuera de España, de padre madre, abuela, abuelo, que originariamente hubiera sido españoles y que como consecuencia de haber sufrido exilio, razones políticas, ideológicas, etcétera, haya perdido renunciado la nacionalidad española.
Estoy leyendo literalmente lo que dice la disposición adicional octava, que es lógico porque estamos en ese contexto de reparación y de memoria democrática que es lo que dice la ley.
Claro, el problema como ustedes han adelantado, es que es dificilísimo acreditar esto transcurridos, pues 80, 90 años, 70. Y la instrucción hace esa famosa presunción por un plazo de tiempo que presume que durante todo ese tiempo todas las personas que han salido de España han sido como exiliados. Digamos, es la primera parte del problema y la segunda es que además lo amplía, digamos a todas las personas, incluso aunque no sean descendientes de exiliados.
Esto es lo que se está discutiendo de fondo. Por tanto, es un problema endiablado, como ustedes bien han dicho, aquí hay muchos debates en torno, pero a cualquier debate polarizado efectivamente no permite entender bien lo que está ocurriendo".
"La aplicación de la 'ley de nietos' no se puede hacer mediante una instrucción, sino mediante el Parlamento, máxime siendo un tema tan serio".
Rafael Latorre (Onda Cero): "Ya tienen más derecho que alguien que se fue del País Vasco por la violencia de ETA a vivir en cualquier otra comunidad española y que no pueden elegir a su lehendakari"
En Onda Cero, Rafael Latorre comentaba: "lo que hace la Junta Electoral es cumplir con la literalidad de la ley aprobada por las Cortes antes de que una instrucción política torciera, o retorciera, la voluntad del legislador sin someterse al criterio de las cámaras. El Supremo no paraliza una ley, el Supremo paraliza una instrucción que modifica una ley. Estamos en un mandato en el que expresiones como "si hace falta gobernaremos sin el concurso del legislativo" suenan fatalmente naturales. No debería ser así. Porque los procedimientos importan". (...) "Vamos con lo de pucherazo. Yo ya he dicho que no veo la forma de hacer un pucherazo aunque entiendo que hay arbitrariedades que no contribuyen a fortalecer la confianza. Como la asignación de circunscripción para cada voto. ¿Cómo se hace? Ahora aclara que es a elección del votante. Pues ya tienen más derecho que alguien que se fue del País Vasco por la violencia de ETA a vivir en cualquier otra comunidad española y que no pueden elegir a su lehendakari". (...) "Cómo es posible que los que se sofocan con la más mínima sugerencia de una trampa electoral luego sean los que se dedican a abonar la especie de que hay complot judicial para acabar con el Gobierno. El propio Gobierno está ello. ¿Qué pasa? ¿Que no erosiona la democracia minar la credibilidad del Poder Judicial? Tan grave es denunciar un pucherazo sin pruebas como incluir cada decisión judicial desfavorable en un complot o en una especie de golpe blando contra el gobierno. Y esto vale también para los muy sofocados voceros oficialistas en los medios".
Jorge Bustos (COPE): "El PSOE contaba con una ayudita exterior para las elecciones que ahora está en el aire y por eso se han enfadado tanto con la decisión del Tribunal Supremo"
En la COPE, Jorge Bustos opinaba: "¿La pregunta es, ¿a qué clase de demócrata le molestan las garantías democráticas? ¿A qué clase de demócrata no le inquieta la entrada masiva de cientos de miles de nuevos votantes en el censo en virtud de un proceso consular bastante opaco? Llámame suspicaz, pero igual es que el PSOE contaba con una ayudita exterior que ahora está en el aire y por eso se han enfadado tantos.
Pero este cabreo con la justicia no acaba aquí. Sabemos por el diario El Mundo que el Tribunal de Cuentas ya ha enviado a la Audiencia Nacional un sobre, no sé si lacrado o no, con un pen drive en su interior. En ese dispositivo está la lista de todos los donantes del PSOE en la última década, o sea, la era Sánchez. Así que la Audiencia Nacional ya puede empezar a comprobar si ha habido financiación ilegal. Y si, tal como denunció en su día Víctor de Aldama, se camuflaron presuntas comisiones ilegales al PSOE a través de esas donaciones.
Te recuerdo que en 2020, en plena pandemia, se registró un récord total de donaciones al PSOE. Imagínate a la gente confinada metiendo dinero como loca en el PSOE de Ábalos y Cerdán en vez de invertir, yo que sé, pues en la vacuna de Pfizer o de AstraZeneca. ¿No te parece un poquito raro?".
Carlos Herrera (COPE): "El Gobierno hará lo imposible para que esto llegue cuanto antes al Tribunal Constitucional presidido por Cándido Conde-Pumpido, donde adoptará una decisión arbitraria a favor del Gobierno"
En la COPE, Carlos Herrera opinaba: "La relatosis del Gobierno también llega a límites insospechados con la 'ley de Nietos', que es un plan muy bien urdido. La Junta Electoral Central acató ayer la decisión del Supremo sobre la suspensión cautelar de las inscripciones en el censo de los nuevos nacionalizados en virtud de esta ley. Hubo debate, pero se rechazó recurrir la suspensión del Supremo, aunque el Gobierno hará lo imposible para que esto llegue cuanto antes al Tribunal Constitucional presidido por Cándido Conde-Pumpido, donde adoptará una decisión arbitraria a favor del Gobierno.
La realidad de esta cuestión es que no ha sido necesario que las oficinas consulares demuestren que los solicitantes son nietos de alguien que salió de España por motivos políticos de exilio. Además, la ley se modificó mediante una orden ministerial intermedia para ampliarla a todos los que se fueron de España. A los solicitantes incluso se les permitía elegir el municipio de España en el que querían censarse. Esto lo ha paralizado el Supremo, lo que ha provocado ataques intolerables por parte del Gobierno, como los de Óscar López llamando lobos solitarios a los jueces. Conviene recordar que un lobo solitario es un terrorista yihadista que actúa por su cuenta y ataca en un mercadillo de Navidad o en un paseo marítimo.
Este Gobierno es un cáncer para las instituciones al llevar a cabo una campaña de matonismo público contra la justicia independiente. Cuando el Gobierno se presenta como víctima del Estado profundo, hay que recordarle que controla el Tribunal Constitucional, el Tribunal de Cuentas, la Fiscalía, la Abogacía del Estado, el Banco de España, los organismos reguladores, las empresas públicas y privadas, el CIS y Radio Televisión Española. Quienes lo han ocupado todo tienen la desfachatez de presentarse como víctimas, cuando las verdaderas víctimas son todos los ciudadanos, afectados por la incompetencia y la soberbia de este Gobierno".
Carmen Martínez Castro (COPE): "Una cosa es que hagan su trabajo con independencia y otra que esta campaña sistemática de acoso de descalificación de la justicia no haga daño a la institución"
En la COPE, Carmen Martínez Castro afirmaba: "Lo que pasa es que cuando a ellos les pillan en falta, montan una gran escandalera, como si fuera esto es terrible, esto es terrible.
No, esto es el funcionamiento normal del Estado de derecho. Ahora, es llamativo este tipo de ataques, porque casi ya recordamos con añoranza lo que nos escandalizábamos cuando Irene Montero hablaba de los jueces machistas, por Dios, eso era casi como los decimales comparado con lo que tenemos ahora.
No nos engañemos, esto tiene una consecuencia muy grave. Es evidente que los jueces no se asustan, eso es evidente y que siguen haciendo su trabajo con independencia, pues uno mejor con más habilidad técnica, otros con menos, pero siguen haciendo su trabajo con independencia.
Y yo creo que esto es una garantía, pero no nos engañemos. Una cosa es que hagan su trabajo con independencia y otra que esta campaña sistemática de acoso de descalificación de la justicia no haga daño a la institución, porque hay una parte de la no sé qué parte de la sociedad, pues el 20 % que son feligreseses del sanchismo que sí se creen esto y por lo tanto ya teníamos una institución que era sagrada y que ya gracias a Sánchez y a sus ministros está sometida al pin pam pum de la política. Y esto hace daño a las instituciones y hace daño a la democracia.
En cuanto a la ley de nietos, bueno, pues a mí me parece que lo que pasa, lo que está pasando con esto de que uno escoja dónde quiere ir es una de las consecuencias de la gigantesca chapuza administrativa, porque aquí lo que pasa es que se están dando unas nacionalizaciones sin ningún documento que lo acredite.
Porque si tú tienes un documento que tu padre, tu abuelo, tu tío fue salió de de la circunscripción que sea, ya no tienes que escoger directamente hay una documentación que justifica primero que tienes derecho a esa nacionalización y segundo en qué sitio y por qué porque esto es lo que funciona con la administración entonces esto es parte de la gigantesca chapuza de esta operación que es desde el punto de vista cuantitativo por el número de nacionalizaciones, desde el punto de vista administrativo por esta barra basada de cargarse una ley a través de una disposición gubernamental y desde el punto de vista filosófico, porque nadie lo está está diciendo si esta ley lo que pretende es dar la nacionalidad como un desagravio a los hijos de los represaliados, cuando se la das a todos, a los hijos de los represaliados, pero también a los hijos de los posibles represores, ¿Dónde está el desagravio?".
García de la Granja (COPE): "Es que es un cambio de censo"
En la COPE, Pilar García de la Granja señalaba: "Pero sobre todo es que es un cambio de censo.
O sea, no es lo mismo tener medio millón de personas, hijos o nietos o o tataranietos de desagraviados por la guerra civil en el extranjero que tener 2 millones de personas.
Y el objetivo era tener 2 millones de personas. ¿Y en qué momento tener 2 millones de personas con una con un pasaporte ojo, no solo español, sino europeo, te da la condición de poder sin haber visitado ese país?
Es que este es un debate profundísimo que por supuesto hay que abordar y que como todo querían llevar por la puerta de atrás. Y además insultándote".
Xavier Vidal-Folch (SER): "Ocultar lo que los propios empresarios —con dolor— finalmente reconocen ¿es decir la verdad? Alguien necesita tranquimazín"
En la SER, Xavier Vidal-Folch destacaba: "Donald Trump sale en tromba, aunque sea él solo consigo mismo, en defensa de la inteligencia artificial: “no matéis a la gallina de los huevos de oro”, exige. Lo hace justo al rato de que los grandes tecnoligarcas se mostraron críticos con su industria, reconocieron que han ido demasiado lejos, que la IA lleva peligro, que puede llegar a exterminar a la humanidad, y que hay que regularla y ralentizarla. Incluso alguno suspendió la salida a Bolsa de su compañía.
Pues bien, el presidente norteamericano lo niega todo. Proclama que toda la polémica es una "conspiración enfermiza", que "gana quien gana la IA", y que su país está ganando a China. Y nada de controles: basta con un presidente "fuerte e inteligente" para controlarla (...)
"Miren su penúltima tesis: la escasez de petróleo "no es obra de Oriente Medio” sino de lo que ocurre “entre Rusia y Ucrania". Es justo al revés. El petróleo inmovilizado por su guerra contra Irán llegó en agosto a 10 millones de barriles diarios; el de Rusia, no llega al millón, una décima parte. Fallar por diez veces ¿es de listos? Ocultar lo que los propios empresarios —con dolor— finalmente reconocen ¿es decir la verdad? Alguien necesita tranquimazín".
