Se ha cumplido el primer aniversario del apagón y Beatriz Corredor ha extendido su ilimitada caradura. Y es que ha señalado que mantendrá la operación reforzada (la cual ha elevado los costes de la factura eléctrica) hasta que el operador del sistema eléctrico español (Red Eléctrica) “no esté seguro al 100%” de que todos los actores cumplen con su obligación de controlar la tensión.

En su intervención el foro ‘Los Desayunos del Ateneo’, la exministra socialista, amiga de Pedro Sánchez y presidenta de Redeia, ha señalado que hoy “el cerebro (el operador del sistema) no está seguro de que todo el mundo se esté tomando la pastilla de la tensión”, aunque las renovables ya participan en el control de la tensión. Asimismo, ha subrayado que “si todos hubieran cumplido sus obligaciones el 28 de abril de 2025 (el día del famoso apagón) y antes, no hubiera ocurrido el apagón”, ¿empezando por Red Eléctrica, no?

Recuerden que Corredor insiste en que Red Eléctrica “no falló”, a pesar de que programó insuficiente potencia síncrona para el día del apagón. El informe elaborado por la comisión de investigación que se abrió en el Senado apuntó a tres responsables del apagón (Red Eléctrica, Gobierno y CNMC), al contrario que los realizados por el Gobierno, la CNMC y la Red Europea de Gestores de Redes de Transporte de Electricidad (Entso-e), que dijeron que fue “multifactorial”. A Corredor, claro está, le gustan estos últimos, en especial el de Entso-e porque dijo que “nunca se había producido un apagón por control de tensión y que fue multifactorial e imprevisible”.

En esta ocasión sin mencionar qué tipo de instalación ni su ubicación, pues Redeia y Red Eléctrica se sentarán en el banquillo (Iberdrola ha interpuesta una denuncia por daño reputacional... y Repsol ha remitido las nofificaciones formales o burofax tanto a Red Eléctrica de España (REE) como a las distribuidoras eléctricas correspondientes encargadas del suministro a las cinco refinerías y tres plantas petroquímicas que se vieron afectadas en su operación por el apagón, como paso previo a un posible litigio. Asimismo, podría sentanse en el banquillo la propia Corredor, quien ahora ha referido que el cero eléctrico arrancó con una oscilación en una planta concreta (sin dar detalles del tipo de energía ni su ubicación, pese a que hace meses tenía menos reparos en dar a entender que apuntaba a la planta fotovoltaica Núñez de Balboa, de Iberdrol), que derivó en una alteración general del sistema eléctrico y en una posterior cadena de desconexiones. Además, ha rechazado que el debate sobre el apagón se mezcle con una discusión sobre tecnologías porque considera que el ‘mix’ energético lo decide el Gobierno y el papel del operador es garantizar que la red funcione con seguridad, equilibro y respaldo técnico suficiente. Cosas que no hizo el 28 de abril, ni siquiera a pesar de los problemas de grandes oscilaciones de tensión que había desde meses antes ni de que a sólo cinco días del cero eléctrico Red Eléctrica dejara por escrito que fallos en la red iban a empeorar, como ha informado El Mundo.

Recuerden que la CNMC está abriendo expedientes sancionadores a diestra y siniestra para esconder y proteger al verdadero culpable del apagón: Redeia, o sea, la empresa participada por el Estado en un 20% y que preside Corredor. Ya va por 56 expedientes (de los que cinco han ido para algunos titulares de las nucleares, pero no están relacionados con el cero eléctrico del 28 de abril de 2025)... y sólo uno para Red Eléctrica por infracción muy grave. Corredor ya ha avanzado que el operador del sistema defenderá en sus alegaciones que no hubo incumplimiento alguno por su parte. 

Hace una semana, el líder del PP, Alberto Núñez Feijoó, pidió la dimisión de Beatriz Corredor, Teresa Ribera, Sara Aagesen y Pedro Sánchez. A día de hoy, los cuatro siguen en sus puestos. Además, RTVE ha entrado en el juego de proteger a Corredor con un documental que exculpa del apagón a Red Eléctrica, la CNMC y el Gobierno, justamente los tres a los que ha acusado como responsables el informe que elaboró la comisión de investigación que se abrió en el Senado. Dicho documental se titula Se nos ha ido de las manos y entre sus participantes está Pedro Fresco, ex director general de Transición Ecológica de la Comunidad Valenciana y hoy director de Avaesen (la asociación de energías renovables y otras tecnologías limpias de la Comunidad Valenciana. 

 

Y por cierto, al hilo del posado ridículo y caradura con coloridos abanicos de la vicepresidenta tercera y ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, Sara Aagesen, en la red social X ya le han sacado hasta una versión en caso de apagón. Menos mal que los españoles aún no hemos perdido el sentido del humor. Además, Aagesen también ha tenido tiempo de homenajear a su antecesora y hoy vicepresidenta europea, Teresa Ribera. 

En paralelo, ha referido que nuestro país recuperó su sistema eléctrico gracias a la interconexión con Francia y Marruecos. Además, ha señalado que las interconexiones y el almacenamiento son elementos esenciales para cumplir los objetivos del Plan Nacional Integrado de Energía y Clima (PNIEC) a 2030, pero olvida que en ambas hay bastante retraso. Además, recientemente, Miguel Stilwell, consejero delegado de EDP, ha criticado la falta de interconexiones eléctricas con Francia y ha dicho que el mercado ibérico es “más isla energética que Irlanda”.