La polémica vuelve a saltar por las palabras del comunista e ignorante, a la vista de sus declaraciones, Enrique Santiago. Pese a que Santiago nació en Madrid, los cordobeses tenemos el 'honor' de decir que es Diputado en el Congreso por Sumar por Córdoba, por lo que se habrá sentido con el deber de reclamar la Mezquita-Catedral. Así lo ha defendido en la jornada 'Inmatriculaciones y Patrimonio Cultural: una cuestión de Estado'. 

Vayamos por partes, porque en minuto y medio se pueden cometer muchos errores. Por todos es conocida la cristofobia de este Gobierno, empeñado en cargar, ya sea por el IBI, por unos supuestos privilegios o por la pederastia, contra la Iglesia Católica una y otra vez. 

El asunto es que cuando Sánchez llegó al poder, acompañado de doña Carmen Calvo, la comecuras, querían cobrarle el IBI a la Iglesia católica. Cuando se dieron cuenta de que entonces tendrían que cobrárselo a otros, como a los partidos políticos, sindicatos, ONG,... dieron marcha atrás, pero mantuvieron el artificio y terminaron, de mutuo acuerdo, por cobrarle a la Iglesia dos impuestos absolutamente nimios, 'hecho histórico' que concluyó el ministro Félix Bolaños. 

Relacionado

Como este logro les supo a poco cargaron contra las inmatriculaciones, comenzó Podemos en Zaragoza en 2015. Cuando Pedro Santisteve tomó la alcaldía gracias al apoyo de PSOE y Chunta Aragonesista (CHA), el podemita reclamó la titularidad de dos templos católicos para el pueblo, la catedral de la Seo y la iglesia de la Magdalena al Arzobispado, a pesar de que histórica y legalmente pertenecen a la Iglesia. Lo que acabó con un ridículo espantoso, puesto que el Tribunal Superior de Justicia de Aragón aseguró que no había ninguna razón que justificara la acción del Ayuntamiento de expropiar ambos templos. 

Relacionado

Cosa lógica, y es que toda esta guerra viene de tiempos del Gobierno de José María Aznar, quien concedió un plazo a la Iglesia para poder inmatricular a su nombre los bienes que no había inmatriculado, insistimos, cosa lógica, porque en el siglo XI, cuando muchos de esos templos y propiedades se construyeron, el registro de la propiedad ni existía ni se le esperaba, por tanto la Iglesia vivía en una situación de irregularidad que desprotegía completamente sus propiedades. Aznar dejó un tiempo para que se regularizara la situación, y esto no termina de entrarle en la cabeza a socialistas y comunistas, ¿cómo es posible que la Iglesia, incluso el pueblo, edificara templos para los católicos? Pues sí, así era. 

Santiago es uno de esos que no está conforme, pero es que encima pone como ejemplo la Mezquita-Catedral de Córdoba, que tiene otra vertiente más. Ya no sólo es que la quieran socialistas y comunistas, sino también musulmanes, que encima son respaldados por los primeros. En el año 2006, la Junta Islámica de España llegó a escribir al Papa Benedicto XVI para permitir el rezo de los musulmanes.

Relacionado

De ahí que la frasecita de Santiago sea tan absurda como ignorante, "es evidente que no la construyó la Iglesia Católica": según el diputado no hay que ser "ni inteligente históricamente para llegar a tal conclusión". Para ser diputado por Córdoba, igual debería saber que se construyó como mezquita en el año 784, pero sobre la basílica hispanorromana de San Vicente Mártir, que llevaba ahí desde mediados del siglo VI, ya los musulmanes relataron que habían reclamado la basílica para su culto, la reformaron e incluso reutilizaron algunos materiales del templo cristiano, destruyendo la basílica de San Vicente Mártir para construir su mezquita. 

Es propiedad de la Iglesia desde el año 1236, cuando el rey Fernando III el Santo restableció el culto cristiano en este lugar. Los católicos, a diferencia de los musulmanes, respetaron la mezquita cordobesa y en 1523 construyeron una basílica cristiana en su interior.

Dicho en otras palabras, ahora es Catedral, antes fue mezquita, pero primero fue Basílica cristiana, aunque para Santiago sea "un insulto a la inteligencia".