Proseguimos con nuestro 'Diario de la corrupción sanchista', en el que recopilamos las informaciones sobre corrupción -presunta o no presunta- de miembros del Gobierno de Pedro Sánchez, de su partido, el PSOE, y de su entorno familiar y personal. 

1.-Caso Begoña Gómez: el juez Juan Carlos Peinado (Titular del Juzgado de Instrucción nº 41 de Madrid) dictó el pasado 13 de abril un auto de procesamiento para Begoña Gómez por cuatro delitos y la envía a un juicio ante un jurado popular: tráfico de influencias, corrupción en los negocios en el sector privado, malversación de caudales públicos y apropiación indebida. En el auto también procesa a su ayudante Cristina Álvarez y al empresario Juan Carlos Barrabés. La acusación particular, ejercida por Hazte Oír, pide 24 años de cárcel para la mujer del presidente. Begoña Gómez también aparece en el rescate de Air Europa por el Gobierno de Pedro Sánchez, en plena pandemia por el Covid (noviembre de 2020), que ascendió a unos 475 millones de euros, rescate en el que también pudieron haberse cometido ilegalidades, sobre todo tras las reuniones del empresario Javier Hidalgo con la propia esposa del presidente del Gobierno. 

Hoy se han publicado conclusiones del último informe de la UCO sobre el caso Begoña Gómez entregado al juez, que en algunos medios ha sido convenientemente manipulado --el informe-- para sembrar dudas sobre la actuación profesional del magistrado, para desacreditar a una de las acusaciones --Manos Limpias--  y para tratar de limpiar el nombre de la mujer del presidente.

Por ejemplo, en la SER se destaca que, según el informe de la UCO, "no hay ingresos opacos en las cuentas de la mujer del presidente del Gobierno". 

Similar manipulación se ha dado en La Hora de la 1, de TVE: 

Por supuesto, desde el PSOE también han buscado manipular el informe de la UCO: 

Pero la manipulación del PSOE la descubría esta misma mañana Miguel Tellado, del PP: 

Y es que los delitos por los que el juez Juan Carlos Peinado acusa a Begoña Gómez no es haber robado dinero o "irregularidades" en los pagos, sino los cuatro citados: tráfico de influencias, corrupción en los negocios en el sector privado, malversación de caudales públicos y apropiación indebida. 

Por otra parte, otros medios destacan del informe de la UCO cuestiones que sí implicarían a la mujer del presidente del Gobierno. Por ejemplo, Libertad Digital destaca que Begoña Gómez se saltó los controles de la Universidad Complutense para usar privadamente el 'software', lo que reforzaría el delito de la apropiación indebida. 

Asimismo, El Confidencial publica que la UCO ha encontrado pruebas de que la esposa de Sánchez usó una mercantil para lucrarse con el software de la Universidad Complutense. 

Mientras que El Español afirma que la UCO detecta "adjudicaciones premeditadas" y "sin cumplir la normativa" en el 'software' de la UCM para Begoña Gómez y que su 'software' estaba "dispuesto para ser usado" y abierto a "actividad comercial".

De su lado, The Objective apunta a que la cátedra de Begoña Gómez amañó y falseó contratos públicos. La investigación de la UCO señala ofertas «simuladas», adjudicaciones «premeditadas» y prácticas para dar apariencia de legalidad. 

2.-Caso Plus Ultra-Zapatero-Venezuela: el juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama -titular del Juzgado Central de Instrucción número 4- dictó el pasado 19 de mayo un auto en el que imputa al expresidente del Gobierno, el socialista José Luis Rodríguez Zapatero, por los presuntos delitos de organización criminal, tráfico de influencias, blanqueo de capitales y otros conectados (como la falsedad documental o la utilización de sociedades instrumentales para ocultar fondos) cometidos por medio de una red liderada por él, que habría obtenido concesiones de organismos públicos, como por ejemplo, el rescate de 53 millones concedido por el Gobierno de Pedro Sánchez a la aerolínea Plus Ultra, en el año 2021, durante la pandemia. En este entramado, Zapatero se habría beneficiado de cerca de 1,9 millones de euros mediante sociedades vinculadas a él y a familiares, como por ejemplo, una empresa de sus hijas. La resolución sospecha que parte de esos pagos encubrían comisiones por intermediación política disfrazadas de consultoría o asesoramiento. Cabe recordar que el empresario Julio Martínez Martínez --propietario de la empresa Análisis Relevante SL, investigada por su posible vinculación con el presunto blanqueo de capitales relacionada con fondos públicos otorgados a Plus Ultra-- fue detenido por la UDEF el pasado 11 de diciembre, por ser el presunto testaferro del expresidente del Gobierno. Análisis Relevante SL percibió importantes cantidades procedentes de compañías privadas, entre los años 2020 y 2025, a cambio de trabajos de consultoría. A la vez, Análisis Relevante pagó a Zapatero y a sus hijas, Laura y Alba Rodríguez Espinosa, en esas mismas fechas, unos 660.000 euros por trabajos de consultoría y maquetación. 

Sobe este caso --el caso Zapatero-- Libertad Digital destaca hoy que la UDEF destapa a la empresa que canalizó los cupos de PDVSA con Zapatero para financiar ilegalmente al PSOE: Apamate. Según ha sabido en exclusiva LD, Zapatero canalizó los cupos de PDVSA de 250 millones a través de Apamate Corporate and Trust. 

Por otra parte, según The Objective, China compensó a Zapatero con «cupos» de petróleo por ayudar a implantar el 5G de Huawei. 

Mientras que El Debate publica que la red de Zapatero montó una 'offshore' (es un paraíso fiscal) en Panamá y la Policía rastrea transferencias con el expresidente. 

Por cierto, Felipe González ha aprovechado para juzgar la capacidad intelectual de Rodríguez Zapatero, cuando advirtió que no le veia capaz de crear una red de ingeniería financiera... salvo que se haya dejado llevar por Delcy.