En la tertulia de Intereconomía, Alejo Vidal Quadras, vicepresidente del Parlamento Europeo, comentaba sobre la caída del 0,2% en el PIB, que son momentos de preocupación, pero no deben ser momentos de alarma ni de pánico. La situación es difícil, se sabe lo que ha pasado, se ha diagnosticado la causa y hay que buscar el remedio. Y en esta cumbre del Washington, lo normal es que los primeros mandatarios del G-20 se pongan de acuerdo en un marco conceptual básico, para poner a punto las medidas concretas de reforma del sistema financiero internacional y lo que ha de salir de Washington es un mensaje de confianza, seguridad y optimismo, un mensaje basado en el acuerdo en torno a una serie de principios y líneas de acción que a los mercados les demuestren que los primeros mandatarios del mundo saben a donde van y que tienen un plan sensato para salir de este momento difícil. Y luego añadía que el problema financiero empezó en la época de Clinton.  
Luis Herrero (PP), sobre la caída del 0,2% del PIB español: El Gobierno tiene la obligación de tener previstos todos los escenarios, y este no lo tenían previsto
En la eurotertulia de los viernes de TVE, el eurodiputado del PP, Luis Herrero, comentaba la caída del PIB español en dos décimas entre julio y septiembre, una caída por primera vez en 15 años. Esta es una consecuencia que entraba dentro de lo previsible y que a nosotros nos ha pillado especialmente despistados, porque no la contemplaba el Gobierno ni siquiera como una hipótesis de trabajo, que es quien tiene la obligación de tener previstos todos los escenarios, y este no lo tenían previsto y la cara de asombro todavía está en Solbes, cuando sale, y en Elena Valenciano.  

La eurodiputada del PSOE, Elena Valenciano, reconocía que estamos probablemente a las puertas de una recesión, que ya estaba más o menos anunciada por el Banco de España hace dos semanas aunque se ha confirmado hoy. Es la situación de muchas de las economías de los países miembros de la OCDE, que no sé si según Luis Herrero, lo tenían mejor previsto. El caso es que la recesión ha entrado en gran parte de los países desarrollados por el efecto de lo que ha sido la crisis brutal y global que está afectando a todas las economías. Por eso, lo que hay que hacer es trabajar directamente en la economía para tratar de producir una aceleración en la salida de esta crisis.

Y el eurodiputado de CIU, Ignasi Guardans, apuntaba, y exigía responsabilidades al Gobierno: a mí me incomoda mucho esa sensación de sorpresa. Cualquier responsable político y económico tiene la obligación de prever los escenarios y no digo hace dos años, pero hace 10 meses había suficientes datos sobre la mesa para tener previsto esto como escenario y tener previstas determinadas medidas porque aunque es verdad que el mal es generalizado en las economías occidentales, la situación española es la que es y es mucho peor, porque la situación de España de dependencia de la construcción es tremenda, nuestra crisis no es financiera, sino de economía real, y porque en España las medidas todavía no se han puesto en marcha, son medidas de rueda de prensa, las PYMES siguen sin haber visto un duro de todo lo que se ha prometido.  

Elena Valenciano, socialista ella, replicaba lo de siempre y trataba de capear el temporal: se han tomado medidas, se han habilitado los presupuestos, otra cosa es el tiempo que eso está tardando en llegar. Yo estoy de acuerdo en que la situación es muy complicada. Con lo que no estoy de acuerdo es con que se anule la capacidad de intervenir que se está teniendo. Otra cosa es que las cosas van más lentas de lo que quisiéramos.  

Luis Herrero, terciaba, y acusaba al Gobierno de tener un discurso cómodo, porque está tratando de envolver la crisis de la economía española en la crisis financiera internacional. Naturalmente que la crisis financiera internacional tiene impacto en la economía española, pero no es el principal problema. Hay algunos indicadores bien claros. Todos nos hemos puesto de acuerdo hace unos meses en que el sistema financiero español era el sistema europeo que estaba más resguardado de la crisis. Aquí tenemos una singularización del problema, tenemos la tasa de paro más alta de Europa, estamos creando desempleados a un ritmo más rápido que ningún otro país de Europa, hemos entrado en recesión, tenemos cuentas instaladas en el déficit. Lo que no podemos hacer es echarle la culpa siempre a la crisis internacional. 

Elena Valenciano volvía a tomar la palabra, para defender a su Gobierno: es verdad que España tiene un problema estructural con el empleo, pero es que hace sólo un año, estábamos creando mucho más empleo que cualquier país de la unión, es decir que en muy poco tiempo ha cambiado completamente a tendencia. Porque en España, cuando se deja de crecer, se destruye empleo. Nosotros heredamos una economía saneada con una enfermedad muy grave, que es el ladrillo. El problema es que ha coincidido la crisis de un modelo de crecimiento que ya no daba para más con la crisis financiera internacional, nuestros problemas se han visto envueltos en los problemas reales.

Ignasi Guardans daba la puntilla a Valenciano: el político tiene que saber anunciar primero y tomar medidas ya, que sean palpables ya. Estoy muy cansado de que cada vez que se están pidiendo medidas, se viene con discursos de análisis, basta de análisis. Cógete las ruedas de prensa del Consejo de Ministros de los últimos dos meses. ¿Cuáles de esas medidas prometidas de los dos últimos meses están funcionando? Si llenas más de dos crucecitas, te doy un premio. 

Gabriel Tortella: El modelo de crecimiento español se ha venido abajo y nadie piensa en otro, ni siquiera el Gobierno

En Intereconomía, Gabriel Tortella, catedrático emérito de Economía de la Universidad de Alcalá, se mostraba escéptico ante la cumbre del G-20, que empieza este fin de semana en Washington y cuya intención a priori es revisar los sistemas de control financiero internacional. Tengo la impresión de que no se va a producir una gran novedad. Tengo la impresión de que ha habido una gran preparación para esto. Se han lanzado ideas, se han dicho cosas, y me parece que lo más interesante y prometedor sería esa idea de convertir al FMI en un gran banco central mundial. Es posible que salga la intención de hacerlo, pero no creo que puedan salir los detalles.   Y añade que se podrían matar dos pájaros con el mismo tiro, al convertir al FMI, que tiene un papel desdibujado, en un Banco central que tuviera una serie de atributos, como el de supervisar a los supervisores, y que actuara como el BCE actual.

El catedrático también cree que la situación económica española es mucho peor de lo que se nos dice, porque el desempleo está aumentando de una manera alarmante y no creo que seamos capaces de poner un remedio a este crecimiento del desempleo, porque no es que se haya roto la burbuja, es que el modelo de crecimiento español, de los últimos 10 años, se ha venido abajo y es muy posible que no se pueda recomponer. Hay que pensar en otro y nadie piensa en otro, ni siquiera el Gobierno.   

Rosa del Río: No me imagino a China tragando todo lo que le diga Bush, que nos ha metido en este callejón sin salida

Rosa del Río, directora de El Nuevo Lunes, opinaba en la misma emisora que lo único que se puede esperar de la Cumbre del G-20 de Washington son mensajes de aliento para tranquilizar a los mercados y las bolsas, porque luego son las comisiones de trabajo que salgan de esta Cumbre de Washington las que van a refundar o no el sistema capitalista. En esta cumbre es muy importante el papel de los países emergentes, que esa es una novedad en el sistema capitalista. Estos son los que pueden sacarnos de la crisis actual, porque esta es una crisis de los países ricos. Y ellos nos pueden sacar con su crecimiento y tirando de la economía real, y ellos van a poner unas reglas de juego muy diferentes a las que hay ahora, no me imagino a China tragando todo lo que le diga Bush, que nos ha metido en este callejón sin salida. Me imagino a China y a Brasil poniendo sus cartas sobre la mesa y dejando claro que van a ser unas piezas muy importantes en el nuevo puzzle, que no va a ser igual que el actual.

Fernando de Salas, presidente de Uniconsult, también en Intereconomía, destacaba que hay en esta primera fase un intento de ideologizar la cumbre de Washington. Hay una serie de tendencias y nuestro presidente va ahí a remarcar sus tesis de la socialdemocracia. Aquí hay un primer intento de tener una batalla ideológica y de las distintas comisiones puede que salga alguna cosa. Lo que es importante es que estamos en posición de hacer unos acuerdos de cómo debe funcionar el sistema financiero, independientemente de ideologías. Hay una componente técnica muy importante en cuanto a la transparencia y la información con que circulan los productos financieros, y no que creo que sea cuestión ni de hacer una liberalización en la que todo vale. Creo que en pro de la seguridad del ahorrador, que es el que está detrás de todo esto. Es una cuestión de propiciar la seguridad, la información y que los organismos reguladores y supervisores ejerzan bien su labor. Se ha producido todo esto porque ha habido un empaquetamiento tras otro y al final es extremadamente difícil llegar a saber cuál es el riesgo real que tiene un producto financiero.      

En RNE, Melchor Miralles, creo que la presencia de Holanda (de última hora) en la cumbre de Washington complica un poco algunas de las intenciones que tenía el presidente, sobre todo la de tratar de dar un paso que permita la presencia permanente de España en el G-20 y en el G-8, y ha habido algún revés, como que el representante español no ha podido participar en las reuniones preparatorias que está habiendo y vamos a ver la intervención del presidente, que espero que no sea tanto ideológica sino como representante de España, en la medida en que es presidente de todos los españoles, no sólo de los que piensan como él. Y espero que no se presente como el paladín de la transparencia en la medida en que la transparencia de las ayudas que se van a hacer con dinero público en España para mí es más que discutible.

Miguel Larrea, director de publicaciones de TESA: La incorporación de Holanda a la Cumbre del G-20 no rebaja en absoluto la española

También en RNE, Miguel Larrea, opinaba que hay que ver esta cumbre como una ceremonia litúrgica,  y que lo único importante que va a dar es confianza, que es lo que se intenta transmitir. Más o menos se puede decir que la crisis financiera está más o menos resuelta, aunque veamos luego aspectos como que Paulson, el secretario del tesoro estadounidense, de repente cambie los activos tóxicos por activos reales, por acciones de bancos, y sorprende a todo el mundo. La incorporación española nos la debían, periódicos tan serios como el Wall Street Journal decían que cómo no va a estar un país que representa el sector financiero más potente y más sólido. La incorporación de Holanda no rebaja en absoluto la española.

Esther Jaén: Sus aportaciones personales las quiere llevar como algo propio del sistema español

También en RNE, Esther Jaén opinaba también sobre la Cumbre de Washington y el papel que puede desempeñar allí el presidente español, José Luis Rodríguez Zapatero: sus aportaciones personales las quiere llevar como algo propio del sistema español, sobre esa provisión de fondos de reserva de las entidades financieras.

Carlos Herrera: ¿Ha sido una maniobra de Sacyr para revalorizar sus acciones?

Carlos Herrera, en Onda Cero, volvía a referirse a la posible compra por Gazprom del 20% que Sacyr posee en Repsol, desmentida hace dos días ya por Hispanidad: hacerse con el 20% de Repsol es dominar Repsol, y a su vez, Gas Natural y de rebote, Unión FENOSA, es decir, controlar el mercado energético español. Eso es una cosa que ningún Gobierno en su sano juicio consentirá. Gazprom, puede ser un socio interesante, pero no dominante. Pero con Rusia, que es el suministrador a Europa del grifo del gas, es decir, de la calefacción, del guiso y de otras muchas cosas, y que amenaza día sí, día no, con que lo cierra, cómo puede pretender ser un socio. El Gobierno jamás lo permitiría, también porque la norma comunitaria dice que tiene que haber reciprocidad. Y anda que los rusos van a dejar que entremos con el 20% en alguna suya. Es un disparate absoluto. ¿Qué ha sido, una maniobra de Sacyr para ver si así ve revalorizadas sus acciones? ¿Es una forma  de marear para que esto acabe en manos francesas, ya saben, la silla de Sarkozy? Todavía lo que resuena aquí es la carcajada de media España cuando ayer dijo el ministro Sebastián que el gobierno no se mete en la vida privada de las empresas. Es para el club de la comedia. Si no, entonces ¿por qué Sacyr entró en Repsol, por qué Sacyr era la llave para el asalto al BBVA? Por cierto, la entrada de Sacyr en Repsol no ha traído nada más que problemas, empezando para Sacyr, y si no que se lo pregunten ahora a ver a quién le vende todo lo que le tiene que vender.