El diputado popular, Vicente Martínez Pujalte, comentaba en TVE que hace unos años en España, cuando subió el petróleo, se quiso solucionar bajando los impuestos y entramos en una crisis profundísima. Por tanto, a mí me parece que esa no es la solución. Segundo: hay tres sectores que lo están pasando muy mal: agricultores, pescadores y transportistas, y son tres sectores que, nunca se dice, pero son estratégicos para un país. Tercero: hay que tomar medidas de protección a esos sectores, pueden ser medidas coyunturales, por ejemplo, ayudas directas a sus impuestos; segundo, se puede hacer un plan de renovación de los activos por activos que consuman menos y que sean más limpios y, además, se puede ir a un plan de impulso y reestructuración de los sectores. Lo que es evidente es que no se puede mirar para otro sitio.
Sánchez Llibre (CIU): No podemos improvisar con medidas como bajar impuestos
El diputado de CIU, Sánchez Llibre, comentaba la situación económica del país: para el Gobierno, nunca pasa nada. La economía va fantástica, no hay crisis, y las previsiones para el año próximo las están elaborando sobre un crecimiento del 2,3%. Lo que digo es que hay que hacer algo o a través de la imposición directa o a través de las reestructuraciones de los sectores, pero no nos podemos quedar con las manos cruzadas. Creo que no hay que bajar el IVA. Lo que no puede hacer el Gobierno es lo que ha dicho el señor Ocaña: que hasta el 2011 tenemos tiempo para subir más. No. Hay que ponerse a trabajar, analizar en profundidad cuáles son las crisis de los sectores. No podemos improvisar con medidas como bajar impuestos, porque esto encarecería más las materias primas, pero lo que sí es necesario es analizar esta situación.
Guindal: Si tú bajas la imposición sobre los carburantes, estás estimulando el consumo
En Intereconomía, el redactor jefe de La Vanguardia, Mariano Guindal, hablaba también de los altos precios de los carburantes, que están afectando al sector pesquero, y de la bajada de impuestos propuesta por Sarkozy: eso no se puede hacer. Si tú bajas la imposición sobre los carburantes, estás estimulando el consumo, cuando, lo que tienes que estimular es el ahorro.
El PSOE quiere imponer a la socidad sus creencias laicas poco a poco: la lógica es ir avanzando en la aconfesionalidad natural, lo que llamaríamos prácticas aconfesionales
En Tele 5, el diputado socialista Ramón Jáuregui se refería a la moción de IU debatida ayer en el Congreso para quitar la Biblia y el Crucifijo de los actos de toma de posesión de cargos públicos, como los ministros o el presidente del Gobierno. El PSOE prefiere que no esté la Biblia ni el crucifijo pero no van a aprobar una ley para prohibirlos, porque, de momento, el país no está preparado, ha dado a entender: el decreto que regula el protocolo del Estado en estas materias es exquisitamente aconfesional, establece las dos posibilidades de que el alto cargo jure o prometa. Y no hay ningún signo religioso que la ley establezca. Por eso, el PSOE dijo que no vamos a cambiar la ley, porque, de hacerlo, se trataría de una norma prohibicionista. Es una decisión que se puede tomar que es congruente con la aconfesionalidad del Estado, pero nuestro partido considera que no haremos una ley prohibicionista y que seguiremos estableciendo por la lógica de las cosas, por la convicción de la laicidad, y de la aconfesionalidad de la ciudadanía, las normas protocolarias que el país tiene que ir adoptando.
En nuestra opinión, el crucifijo está de más en esa toma de posesión. Un Estado aconfesional no tiene por qué tener símbolos, ni signos religiosos, cuando el alto cargo -el ministro- se compromete con la Constitución y con los ciudadanos. Y la aconfesionalidad del Estado establece un principio de aconfesionalidad también en la simbología, pero no haremos una ley para prohibirlo, ha añadido Jáuregui.
Preguntado si va a sugerir el Gobierno al Palacio de la Zarzuela que suprima el crucifijo en las tomas de posesión, Jáuregui ha explicado esto: el palacio de la Zarzuela suele establecer el principio de que la opción personal de los ministros, al establecer la posibilidad del juramento o de la promesa, y en el caso del juramento implica una apelación teológica. Y por tanto, es para esos casos para los que contempla la aparición de estos símbolos. En mi opinión, tampoco. Porque perfectamente, una persona puede jurar y tener una apelación a Dios, porque el juramento así lo imprime pero no tiene por qué estar acompañado de símbolos. En todo caso, en estas cosas, la lógica es ir avanzando en la aconfesionalidad natural, lo que llamaríamos prácticas aconfesionales. ¿Tiene el estado una liturgia civil, laica, para las exequias fúnebres de las víctimas del terrorismo o para los ex presidentes?. Pues no la hay. Entonces -proseguía el diputado socialista, como lamentándose y como desde una cierta superioridad intelectual-, hay funeral de Estado y el país lo asume con naturalidad, como asume el país que el 15 de agosto, en media España, la Virgen recorre las calles de la ciudad o de los pueblos. España es así. Y no queremos establecer una política laicista exagerada, porque, cuando nos comparamos con Francia, no nos damos cuenta de que Francia lleva dos siglos largos de laicidad, de construir una liturgia laica en las escuelas y en la aconfesionalidad del Estado.
Según Jáuregui, en estos casos del crucifijo y la Biblia en las tomas de posesión o las misas en los cuarteles, la creencia religiosa está formando parte de la cultura de muchos ciudadanos y no podemos desoír y desconocer lo que es esa sociología. Nuestra Constitución, en su artículo 16, ya contempla una referencia muy expresa a que la libertad religiosa, que es fundamentalmente igualdad de los ciudadanos respecto al hecho religioso pero no discriminación por las creencias religiosas, debe contemplarse la particularidad de que España tiene unas especiales relaciones con la Iglesia católica por su sociología. Esta es la razón lógica que impregna esta prudencia que estoy señalando.
El sector pesquero dice que la rebaja del IVA en combustible que propone Sarkozy no les afecta porque ellos están exentos de impuestos
En Intereconomía, Javier Garat, secretario general de la Confederación Española de Empresarios Pesqueros, contaba cómo está afectando la subida del petróleo al sector pesquero: es un problema que afecta a toda la UE y no sólo es un problema de los altos costes de los carburantes -que sí lo es: en mayo de 2003 pagábamos el litro de Gasóleo a 0,18 euros y ahora a más de 0,75, es decir, un incremento de más del 320%- sino que los precios del pescado en primera venta está en niveles de hace 20 años, con lo cual, no se puede compensar. Garat explicaba que la medida propuesta por Sarkozy de bajar los impuestos en los carburantes no les afecta porque el sector pesquero mundial está exento de impuestos.
Garat definía al sector pesquero como un sector primario especialmente vulnerable, donde el combustible supone entre el 50 y el 60% de los costes de explotación de nuestras empresas. No se pueden repercutir esos incrementos de los costes de explotación en los precios del pescado, que siguen en niveles de hace 20 años, las restricciones que ocasiona la política pesquera común no permiten que se pueda pescar más para intentar compensar los incrementos de los costes y además existe una fortísima competencia de importaciones de producto pesqueros más baratos cuyos países de origen en muchas ocasiones tienen el gasóleo subvencionado.
En cuanto a la reunión que va a tener en Bruselas con el comisario de Pesca, Garat comentaba que las reuniones con el comisario, normalmente son frustrantes, porque topamos con un muro que nos dice que no hay posibilidades de ayudas salvo las previstas en la legislación comunitaria. Nosotros entendemos que sí existe base jurídica para intentar dar un tratamiento específico a la pesca en momentos especiales como este. De ahí que estemos proponiendo un plan de viabilidad que tiene varios ejes: medidas de choque que lleguen al bolsillo del pescador, como puede ser la reducción de costes de cotización de la Seguridad Social, la cofinanciación de un mecanismo de cobertura que permita garantizar un precio determinado del gasóleo, pero con eso no tendríamos nada: necesitamos también un plan de ajuste de la flota, de desguace de barcos para aquellos que no les quede más remedio que irse, medidas en el mercado, como control de las importaciones ilegales y vigilancia en los puntos de venta, para el correcto cumplimiento de la normativa sobre etiquetado se lleve a cabo, medidas relacionadas con la eficiencia energética para esos barcos que se queden, incrementar las posibilidades de pesca -y esto es un papel de España en la UE en los acuerdos con terceros países- y cambiar el sistema de formación para obtener las titulaciones para que sea más atractivo para los jóvenes.
Sobre la huelga, ha explicado que la situación es tan grave que los pescadores no pueden salir y han decidido que no pueden más: de esta crisis van a quedar muchos por el camino, lamentablemente, y no sólo pescadores.
La absoluta corrección política de la ministra de Igualdad: Toda ambición es poca mientras haya una sola persona que sufra discriminación
En RNE, Bibiana Aído, ministra de Igualdad, ha dicho que en la cuestión de la violencia de género queda trabajo por hacer, y ha desplegado un catálogo de términos y expresiones políticamente correctas de manual: hemos avanzado mucho en cuanto a la ampliación de derechos de ciudadanía, pero mientras haya una sola persona que sufra discriminación y violencia, toda ambición es poca. Es fundamental una mayor coordinación en el caso de la violencia de género. La primera conferencia de presidentes va a hacer un monográfico acerca de esta materia, porque existe una necesidad de establecer una mayor coordinación entre comunidades autónomas, y una necesidad de que los distintos agentes que interactúan con las mujeres maltratadas se impliquen de forma directa para poder acabar entre todos con esta lacra social.
Respecto al objetivo de la futura ley de Igualdad de Trato, Aído ha dicho: toda ambición es poca mientras haya una sola persona que sufra discriminación. Una ley integral de trato que sitúe a nuestro país en la vanguardia de la garantía efectiva del derecho a la igualdad, un derecho inherente a todo sistema democrático y que fomente también el reconocimiento a la diversidad como un activo social, impulsar y completar el marco europeo, esas dos directivas que hablan de la no discriminación por cuestión de raza o etnia o de la no discriminación en el acceso al empleo por cuestiones de edad, discapacidad, orientación sexual o religión, están fundamentadas básicamente en el ámbito del empleo.
Sánchez Camacho (PP) dice que el error del partido ha sido no haber llegado al mayor número de población
En TVE, la diputada del PP y redactora de la ponencia política del partido para el congreso de junio, Alicia Sánchez Camacho, ha dicho que respeta la decisión de su compañera vasca María San Gil de no firmar la ponencia pero que no la comparte. Ha explicado que las enmiendas a la ponencia política que están presentando sus compañeros de partido van a enriquecerla. También respeta a Gabriel Elorriaga por el artículo que firmó en El Mundo donde dice que Rajoy no es el candidato adecuado para la presidencia del partido, aunque reconoce que eso tiene que tener en el ámbito de la persona humana (Rajoy) un daño considerable. Eso se supera con la convicción firme de que lo que estás haciendo es lo que tienes que hacer.
Preguntada por lo que hay que hacer para ganar votos en Cataluña, opina que Rajoy está diciendo que hay que mejorar las cosas porque no hemos ganado las elecciones. No tiene por qué haber cambios radicales: nuestro partido es nuestro partido, y nuestros principios y valores siguen siendo los mismos, y forman parte del alma del PP, pero tenemos que adaptarnos a lo que va ocurriendo cada día, ¿como, por ejemplo, eliminar la alusión al humanismo cristiano de la ponencia política, doña Alicia? Añadía la diputada que nosotros en absoluto vamos a renunciar a nuestros principios y valores porque estamos muy orgullosos de ellos pero hay que mejorar para conseguir los mejores resultados.
Sánchez Camacho trataba de explicar las razones por las que el PP ha perdido las elecciones: para nosotros, el Gobierno de Rodríguez Zapatero ha sido el peor de la democracia de España. Habremos cometido errores, que habrán sido el no haber llegado al mayor número de población y el no haber transmitido nuestro mensaje con la suficiente contundencia y claridad. Hay que mejorar y llegar a los que no llegamos y nuestro discurso debe ir dirigido a ellos.
Con los nacionalistas, decía la diputada del PP, si tenemos que hablar se habla, pero hay distancias insalvables y no vamos a renunciar a ninguno de nuestros principios por llegar a esos acuerdos a los que se debe llegar.
