Pedro Mielgo (ex presidente de REE) cree que todavía puede haber "alguna disputa" en la compra de Unión Fenosa

En Intereconomía, Pedro Mielgo, consultor de energía del bufete Dovels y ex presidente de REE, opina que la condición que ha impuesto la CNC a Gas Natural para comprar Unión FENOSA, acerca de su obligación de vender el 9% de su distribución de la red de gas, era inevitable ya que ese mercado era de los que se producía claramente una situación de concentración con integración vertical entre gas y electricidad. Todo el mundo esperaba que se produjera.

Respecto a la generación, que es donde se puede determinar el mercado mayorista de la electricidad generada por ciclo combinado, y donde inicialmente Gas Natural propuso desprenderse de 800 megawatios, aunque la CNC le ha obligado a desprenderse de 2000, Mielgo señalaba que hay un argumento en la nota de la CNC que dice que el mercado de generación de ciclo combinado tiene carácter estratégico porque marca precio marginal y también es importante como tecnología de respaldo, de generación, para las fluctuaciones imprevisibles de las energías renovables. Desde ese punto de vista, la medida, al menos en lo que se refiere ese mercado parece acertada. Y hay que tener en cuenta también que no es sólo ese mercado. Hay un número de mercados considerable que ha estudiado la Comisión para ver lo que ocurre en cada uno de ellos y este es uno de ellos.

Mielgo ha destacado como una condición importante de la CNC a Gas Natural- en el mercado de suministro de abastecimiento de gas que Gas Natural no sea obligada a vender el 50% de Unión Fenosa Gas, pero tiene que respetar su autonomía para el suministro al mercado español: esta es una condición, que aunque puede parecer menor, porque no implica obligaciones de desinversión, es muy importante en un mercado en que la concentración es muy alta.

Respecto a si Florentino Pérez, presidente de ACS, conseguirá su idea de hacerse con Iberdrola, Mielgo ha señalado que eso es otra historia. Es también un objetivo declarado de ACS que  vamos a ver cómo se concreta, porque no es sólo cuestión de disponer de recursos financieros para comprar acciones de la compañía, sino la pugna que podría haber ahí o que ha habido hasta ahora con el hecho de que ACS estaba en el accionariado de dos compañías competidoras. Creo que tanto en uno como en otro, todavía nos queda por ver alguna disputa grande o pequeña, algún recurso quizá, algún desacuerdo con las condiciones que se han impuesto, y en el caso de Iberdrola, puede ocurrir lo mismo. Ahí sí que las espadas están todavía en alto.   

Alejo Vidal Quadras (vicepresidente Parlamento Europeo) denuncia los gastos absurdos de las administraciones

En Intereconomía, los tertulianos comentaban los 1.500 millones de euros que el Gobierno va a recortar de gasto no financiero del Estado para dedicarlo a protección social. El vicepresidente del Parlamento Europeo, Alejo Vidal Quadras, cree que ese dinero, comparado con las magnitudes que se están manejando de inyecciones de dinero público para estabilizar el sistema financiero, por ejemplo, o el plan exótico de  ayuda a los ayuntamientos para que creen empleo, es una cantidad muy pequeña. Se podría reducir gasto corriente en determinadas áreas de funcionamiento de la administración, y es fácil este ahorro. Es una cantidad muy pequeña, porque, como se despilfarra tanto....Y ponía el ejemplo de la Generalitat de Cataluña, donde cada año encargan centenares de estudios absurdos sobre cosas inverosímiles, y cada uno de ellos cuesta uno 11.000 euros, otro 9.000, otro 16.000. Estos estudios no sirven para nada y normalmente copian y pegan de cosas que encuentran en la red, y eso es para financiar ONGs afines, amiguitos, parientes, clientes políticos, una prima que pasaba por allí... Sólo con que se moderaran ahí, ya teníamos arreglado lo de los 1.500 millones. Y añadía, sobre los 8.000 millones de euros concedidos a los ayuntamientos para obras: ¿No hubiera sido mejor que estos 8.000 millones se hubieran utilizado para darles a los ayuntamientos capacidad de pago a 60 días, por ejemplo? Y todas esas miles de empresas que están al borde de cerrar, si hubieran cobrado a 60 días durante uno o dos ejercicios, ¿sabe la cantidad de puestos de trabajo que hubiera preservado y que se vana destruir y que hubiera tenido efectos benéficos?.  

César Arranz (Asociación Española de Ejecutivos de Finanzas) se pregunta cuántos días de subsidio cubren 1.500 millones

También en Intereconomía, el presidente de la Asociación Española de Ejecutivos de Finanzas, César Arranz, opinaba sobre este recorte de gasto de 1.500 millones de euros anunciado por Zapatero en su reciente comparecencia en el Congreso para hablar de la crisis que 1500 millones no es dinero, sobre todo teniendo en cuenta que tenemos un presupuesto donde las cifras son tremendas. Simplemente ajustándose un poco en el gasto corriente, en los gastos habituales, que no parece que vaya a ser el salario de los funcionarios, llegar a 1500 millones es relativamente fácil. La pregunta es: para qué sirven 1.500 millones? Porque si se van a emplear para permitir que haya coberturas de gente que ya haya terminado el subsidio de paro, ¿cuántos días de subsidio cubren 1.500 millones? Esa es la pregunta.  

Javier Quintana (Instituto de la Empresa Familiar): De los 8.000 millones para infraestructuras municipales, muy poco va a revertir en productividad

En la misma emisora, Javier Quintana, director del Servicio de Estudios del Instituto de la Empresa Familiar, añadía sobre esos 1.500 millones de euros que teniendo en cuenta la fase en la que estamos, en que el déficit público y la deuda se van a incrementar muchísimo, casi es indiferente de dónde lo saquen, porque ahora vale todo. Ahora no preocupa si el déficit va a ser un 4 ó un 5%, no sé si nos han puesto anestesia a la opinión pública, pero manejamos una cifras que nos es un poco indiferente que el déficit sea mayor o menor. Lo malo es que de los 8.000 millones que se han dedicado a infraestructuras municipales, muy poco dinero va a revertir en productividad. Incrementar el gasto social no es la solución para salir de la crisis. Posiblemente te ayude a mantener el voto, pero no es ayuda a salir de la crisis. 

El PP pide a Garzón que dé a conocer cuanto antes los nombres de los implicados en la supuesta trama de corrupción que investiga

En Antena 3, la portavoz del PP en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría, ha reclamado al juez Garzón saber cuanto antes a qué funcionarios y altos cargos del PP o que trabajan en administraciones gobernadas por este partido se refiere en su auto: Queremos saber quiénes son, somos los primeros interesados en que se investigue hasta el final. La portavoz del PP en el Congreso cree que Garzón ya no está capacitado para investigar y que debe ceder el puesto a otro juez que investigará con diligencia. Ha añadido Soraya que todas las cuentas del PP han pasado por el Tribunal de Cuentas y de momento no hemos tenido ninguna observación. 

Arcadi Espada (periodista): El auto de Garzón se sustenta en el vacío y sólo adquiere su sentido pleno a partir de las informaciones periodísticas

En Onda Cero, los tertulianos comentaban el auto del juez Garzón hecho público ayer sobre la trama de corrupción en el entorno del PP. El periodista Arcadi Espada subrayaba que hay algo en el auto que me resulta particularmente interesante. Este auto se sustenta en sí mismo en el vacío y sólo adquiere su sentido pleno a partir de la serie de informaciones periodísticas, algunas correctas y otras inverosímiles, que se han ido publicando durante las dos últimas semanas. Es algo formidable. Ayer por la tarde estuve leyéndolo muy atentamente, como siempre que el juez garzón escribe cualquier cosa, y se confirma siempre que la manera de instruir del juez Garzón tiene ese tono admirable poético-literario fundamentado en la vaguedad, una vaguedad que en este caso se apoya en la información diseminada previa de los medios periodísticos.

Raúl del Pozo (periodista): Mi impresión es que hay una trama parecida a la de Filesa, aunque el PP hace peor las cosas

Para el también tertuliano de Onda Cero y periodista, Raúl del Pozo, el auto de Garzón es inconsistente, pero cree también que es verdad que esa escena entre el juez, el ministro, la fiscala, el jefe de la madera, ya sólo faltaba el jefe de la prisión y todos cantando a la Virgen de la Dehesa, es un espectáculo impresionante. Pero también hay que saber que se suceden los casos de dinero negro, doble contabilidad en las diversas comunidades y ayuntamientos, lo que indicaría que la corrupción es inherente al sistema, por la repetición. Podría decirse: es la financiación de los partidos, idiota. Yo creo que todos los partidos, especialmente los nacionalistas, se suceden los casos. Esto quiere decir que hay un problema de financiación y que esa caja madre, para distraer y blanquear dinero para llevarlo a los paraísos fiscales, indicaría que sí hay una trama parecida, como siempre que hace las cosas el PP las hace peor, a la de Filesa. Esa es mi impresión. No sé si podrá demostrarse algo concreto y real en este caso.    
Casimiro García Abadillo (periodista), sobre el auto de Garzón: Es impresentable, no se puede permitir en un estado de derecho

También en Onda Cero, el periodista Casimiro García Abadillo se preguntaba sobre el auto del juez Garzón quién lo ha redactado: ¿Un ojeador de la cacería? ¿No le podría dedicar el señor Garzón un poco más de tiempo a explicar en su auto las causas por las que está investigando esta trama, a quién está investigando, y no dejarnos este bodrio encima de la mesa?. Esto es impresentable, esto no se puede permitir en un estado de derecho. En un proceso penal, los delitos los cometen las personas. En este auto se extiende una sombra de sospecha sobre todos los funcionarios que están en la comunidad de Madrid, en la de Valencia y en todos los ayuntamientos, porque no hace ninguna incriminación concreta, habla en general. Y esto no se puede permitir, porque está haciendo conscientemente un daño tremendo a un partido político. 

José Díaz Herrera (periodista): Garzón está inhabilitado desde 1993 para actuar sobre partidos políticos

El periodista José Díaz Herrera, autor del libro Garzón, juez o parte, también se refería en Onda Cero a este último auto del juez Garzón sobre la trama de corrupción en el entorno del PP: es una cacería contra el PP en sus dos núcleos más importantes, que son la comunidad de Madrid y Valencia, para intentar probablemente sembrar ahí la duda y la sospecha de corrupción, hablando de funcionarios públicos y autoridades sobornadas por un presunto Francisco Correa, al mismo tiempo que sin saber por qué empieza a hablar luego de otros, mezcla todo, siembra la sombra de la sospecha sobre dos de las principales instituciones del PP y en el fondo parece un auto completamente político con el fin de acabar con el poderío del PP en Valencia y Madrid, sin aportar un solo dato. Un juez que hace ese tipo de actuaciones no debería estar en la judicatura. Y ha añadido Díaz Herrera: El juez Garzón está inhabilitado desde 1993, cuando se presenta por primera vez en las listas del PSOE en unas generales como número 2, para actuar sobre partidos políticos. Sin embargo se le permitió actuar en contra del Gal y acabar con Felipe González y ahora se le está permitiendo actuar contra el PP.     

José Ángel Gutiérrez