Carlos Herrera, en Onda Cero, se preguntaba si hay que creer al fundador de ETA, Julen Madariaga, que ha dicho que el PSOE negoció con ETA antes de las elecciones de 2004: hay que preguntarse hoy: cuando un asesino, un elemento de la mafia, un ciudadano lamentable, procesado, fundador de una banda dice algo, ¿hay que creerlo o no?: si tiene que elegir entre creer a un sujeto de esas características o el gobierno, ¿a quién cree?.
Proseguía Herrera: Estamos hablando de algo que se viene arrastrando desde hace muchísimos años: Julen Madariaga, que fue fundador de ETA, juzgado por toda la red del entorno de ETA, está siendo juzgado, dice que antes de las elecciones de 2004 fue a verle Eguiguren que iba en nombre de Zapatero con la pretensión de establecer contactos con ETA. Antes de las elecciones de 2004, Zapatero había sido impulsor del pacto antiterrorista; o sea, estaríamos en una situación en la que por un lado, el SOE quería contactar con ETA y con la otra mano, apoyando al gobierno del PP. ¿Qué ha hecho el gobierno? Ha dicho que no, y que a quién vamos a creer, a un gobierno democrático o a un sujeto como Madariaga. La respuesta: Que salga el señor Eguiguren y que desmienta haber tenido ningún contacto con Julen Madariaga antes de las elecciones de 2004. ¿Saldrá o no Eguiguren? Llamarle le hemos llamado, pero no se pone, y desde hace bastante tiempo. ¿Habrá que entender que es cierto lo de Julen, que se establecieron unos compromisos, y que son los que reclama la banda constantemente? El gobierno lo niega, y no ha concedido hasta ahora ni una sola concesión, no se han movido presos ni excarcelado; Navarra anda un poco más confusa, con algún nombramiento del PSOE. ¿Hay que entender que hubo pacto, que ETA entiende que no se cumple y que por eso recrudece el terrorismo callejero? Cuando ETA se sienta con alguien levanta acta de todo, y luego tiene la mala costumbre de hacerla pública. Acuérdense del PNV, la que le jugó al PNV, que sacó el acuerdo al que había llegado con ellos.
