Se cumple el primer aniversario del apagón que vivió la Península Ibérica, y que provocó la muerte de diez personas. Sin embargo, la ilimitada caradura de Beatriz Corredor sigue luciendo con más brillo que nunca, pues ha insistido en que Red Eléctrica “no falló” y que la causa fue el incumplimiento de la obligación de control de tensión por varias centrales de generación. Claro que cada vez está más claro que Red Eléctrica fue el culpable… por mucho que Gobierno y CNMC intenten esconderlo.

Sin embargo, sí falló. De hecho, no programó un número adecuado de centrales de ciclo combinado y encima, había autorizado las paradas de varios reactores nucleares (tres, uno de ellos el de Trillo por recarga de combustible) y había dos funcionando al 70%, como recordó Alfredo García (más conocido en X como Operador Nuclear), en la jornada sobre el apagón que organizó el PP en el Congreso el pasado lunes 27. García sabe bien de lo que habla, pues es ayudante de jefe de turno en la central nuclear de Ascó, tiene licencia de operador de reactor y supervisor, y también es ingeniero de Telecomunicaciones, licenciado en Comunicación Audiovisual, divulgador científico y escritor.

Por si el hecho de decir que Red Eléctrica “no falló” no bastara, en su entrevista en RNE, la exministra socialista y amiga de Pedro Sánchez ha subrayado que el sistema solo es totalmente seguro “si todo el mundo cumple sus obligaciones”, ¿las suyas también? Una vez más, ha echado balones fuera, no sólo al culpar a varias centrales de generación, por tanto, a las energéticas, sino también al referir que el origen del apagón fue “multifactorial”, en línea con los informes que han elaborado el Gobierno, la CNMC y la Red Europea de Gestores de Redes de Transporte de Electricidad (Entso-E). Sin embargo, el informe que ha realizado la comisión de investigación que se abrió en el Senado (donde el PP tiene mayoría) sí ha apuntado a tres responsables del apagón: Red Eléctrica, Gobierno y CNMC. Asimismo, ha exculpado a las eléctricas. Recientemente, se ha abierto una comisión de investigación en el Congreso, pero aún habrá que esperar para ver qué concluye.

Y en este contexto, ¿cómo escondes a un elefante en la Quinta Avenida de Manhattan? La mejor manera de esconder un elefante en esta famosa calle de Nueva York es llenando el lugar de elefantes. En el caso del apagón, se está haciendo con múltiples informes, pero también a través del juez José Luis Calama y de la CNMC. En un auto del citado magistrado que se conoció el pasado 15 de abril, respaldaba a Redeia (matriz de Red Eléctrica que preside Corredor) e impedía que Iberdrola y Endesa accedieran a los 8.028 audios y los 1.296 correos electrónicos entregados por Red Eléctrica porque tienen carácter “confidencial y estratégico; y recordaba que la causa se abrió para investigar “si el apagón del 28.04.2025 fue debido a una acción terrorista, extremo que ha quedado plenamente descartado, siendo al efecto irrelevante el contenido de la información confidencial presentado por Red Eléctrica”. Por su parte, el regulador de la Competencia que preside Cani Fernández está abriendo expedientes sancionadores a diestra y siniestra (ya va por 56… y la lista seguirá creciendo): unos por infracciones consideradas graves y otras muy graves. Eso sí, a Red Eléctrica, por ahora, sólo le ha caído expediente por infracción muy grave, frente a los 24 expedientes que ya suma Iberdrola y los 17 de Endesa. 

Por su parte, Foro Nuclear ha respondido a la CNMC que los cinco expedientes sancionadores contra las nucleares (en concreto, contra las sociedades Asociación Nuclear Ascó-Vandellós (ANAV), Centrales Nucleares Almaraz-Trillo (CNAT) e Iberdrola Generación Nuclear) “no tienen relación con el apagón”. La asociación que agrupa a la industria nuclear española ha señalado que se circunscriben a fechas distintas y a otras cuestiones (cumplimiento de procedimientos operativos, ofertas a mercado y paradas por criterios de mercado eléctrico).