El ministro del Interior se hace la víctima: "ayer me llovió una concentración de insultos por segundo que no recuerdo haber recibido nunca en el Parlamento". Asegura que Marruecos colabora "lealmente" con España en materia antiterrorista porque ellos "lo sufren también". Sobre la propuesta de Ibarretxe dice que le llama la atención que se le conteste "judicialmente o policialmente" porque "el problema es político". El vocal del CGPJ Juan Carlos Campo echa la culpa de su bloqueo al PP y Requero al sistema de elección parlamentaria
En TVE, el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha contestado al ex presidente del gobierno, José María Aznar, que esta mañana ha insistido en que los autores intelectuales del 11-M no están en desiertos remotos ni montañas lejanas: "Todo el mundo sabe lo que le pasa a Aznar, y como la gente sabe por qué habla como habla, es mejor no comentarlo. No le voy a dar esa baza. Todo el mundo sabe lo que le pasa, lo que le pasó y por qué dice lo que dice. Es un triste papel. Pero allá él".
También se ha referido Rubalcaba al debate de ayer en la comisión parlamentaria sobre la sentencia del 11-M: "Yo hice un discurso conciliador porque pienso que esto tiene que terminar. Ha habido una sentencia y ahora toca juntarnos, sumar fuerzas y hacer frente a la amenaza que existe. Lo que pasa es que después de mi discurso conciliador me llovió una concentración de insultos por segundo que no recuerdo haber recibido nunca en el Parlamento, eso sí, siempre bajo el rótulo de yo quiero la paz, pero por si acaso, mira lo que te digo. Y me defendí suavemente. Dije dos o tres cositas y cerré". "Yo quiero liquidar este asunto y dije que no quería volver a hablar de este asunto en el Parlamento". "Intentaré por todos los medios no volverlo a hacer. El control parlamentario tiene sus cosas, pero recuerde lo que le he dicho: me va a volver a oír a hablar usted muy poco de la sentencia del 11-M, ya pasó, está ahí, está juzgado en los tribunales y juzgado socialmente". "Yo creo que al PP le interesa pasar página porque su pasado no es muy brillante en esta materia".
Según Rubalcaba, detrás de las palabras de Rajoy sobre que hay que seguir investigando es "un intento de prorrogar un estado de sospecha en el que todo cabe. Pero me voy a quedar ahí". "Era a insulto por segundo, algunos gravísimos, voy a ver si se me olvida eso, a ver si consigo una amnesia prolongada en esta materia y no vuelvo a hablar de este tema más que para decirle a la gente vamos a sumar que esto no es fácil, que tenemos una amenaza cierta nosotros y países con los que vivimos muy cerca, como Francia e Italia".
Preguntado el ministro del Interior sobre la lealtad de Marruecos en materia antiterrorista, ha querido ser taxativo: "Marruecos colabora lealmente con España en esta materia, Marruecos sufre ese terrorismo también, han tenido un número de incidentes importantes en los últimos meses en torno a la ciudad de Casablanca, han estado muy preocupados, hace unos meses una delegación encabezada por el ministro del Interior se trasladó a España para hablar de este tema, tienen una preocupación como la nuestra, porque tiene al lado a Argelia, porque está regresando mucho marroquí de Irak".
En cuanto a la situación creada tras la detención de la cúpula de Batasuna, Rubalcaba afirma que "hay un sector de ese mundo de la izquierda abertzale que está absolutamente desesperanzado, ve el futuro muy negro, algunos por razones personales, otros porque creían que esta vez sí se terminaba la violencia. Esa desesperanza está ahí, y se ve y se nota, por ejemplo, en la capacidad de movilización que tiene la izquierda abertzale. Que eso se formalice políticamente como una escisión, ya no lo sé".
Sobre el plan del lehendakari Ibarretxe para convocar una consulta en el País Vasco, el ministro del Interior señala que "es una propuesta política y es evidente que la política se mueve en un terreno en el que hay achiques de espacio. Ibarretxe sabe que hay un sector del mundo del nacionalismo radical que está desencantado y que no tiene guía y él ha echado sus redes en ese caladero. Lo más importante de su propuesta es que es política y lo que me llama la atención es que a esa propuesta se le conteste judicialmente o policialmente porque ha habido de las dos cosas. La justicia va por su cuenta. Si Ibarretxe hace una cosa mal, los tribunales le dirán que no. El problema es político. A Ibarretxe hay que contestarle políticamente porque su propuesta es política y si la gana políticamente, la habrá ganado".
Y ha añadido que el problema de la propuesta de Ibarretxe es doble: "Lejos de mejorar la convivencia en el País Vasco, divide a los vascos, porque hay dos partidos importantes que no están de acuerdo". "Y además de eso, al dividir a los partidos vascos democráticos, resquebraja la lucha antiterrorista que exige unidad, y mucho más en Euskadi". "Por eso, hay que decirle a Ibarretxe que antes de venir aquí, vaya usted a su Parlamento y alcance un acuerdo y si no, su propuesta va a ir mal políticamente".
El vocal del CGPJ Juan Carlos Campo echa la culpa de su bloqueo al PP y Requero al sistema de elección parlamentaria
Hoy se cumple un año del bloqueo de la renovación del CGPJ. En la SER, se han referido a ello los vocales José Luis Requero y Juan Carlos Campo. Para este último, "existía una situación de bloqueo porque ha habido desde el comienzo de este consejo una situación abusiva de lo que es el concepto de la mayoría y que determinó que el propio parlamento tuviese que tomar conciencia de ello, porque se estaban produciendo todos los nombramientos con un claro sesgo. Ese acuerdo no se produce porque no se ponen de acuerdo las fuerzas políticas. El más responsable es aquel que se beneficia de la situación, que es el primer partido de la oposición, que ha dado por suspendidas las negociaciones para la renovación del Consejo, algo que es de vital importancia". "Esto arranca de febrero de 2002, cuatro meses después del comienzo de esta legislatura, donde entendieron que no hacía falta contar con una minoría para ejercer el Gobierno de los jueces y así nos relegaron a un papel de pura oposición y dejándonos como único cauce el voto particular a las decisiones adoptadas por la mayoría de una forma no participativa". "Hay una situación que choca con el espíritu y la letra de la Constitución que es la que marca los 5 años. Lo que debería provocar en el ámbito legislativo es un cambio para que esto no vuelva a ocurrir".
José Luis Requero, por su parte, opina que la causa de este bloqueo del CGPJ es "la lucha política y el sistema de la elección parlamentaria. En cualquier caso, el CGPJ ya tenía un serio bloqueo mucho antes de que concluyese su mandato hace un año, en los aspectos más importantes". "El bloqueo venía de antes pero no porque hubiese una política de elección de nombramientos sesgada, sino que hemos hecho una política estos años lo más ajustada a lo que es la realidad y el mapa de la carrera judicial española. El problema que ha habido es que la famosa ley de los tres quintos, que exige una mayoría muy cualificada para determinados nombramientos ha producido ese bloqueo y esa ley iba encaminada a potenciar a un segmento de la carrera judicial, que tiene una representatividad de un 9%, para catapultarlo al 50% de las plazas. El bloqueo venía de antes, desde que existía la idea de que este consejo se iba a renovar en tiempo y no convenía que este Consejo en el año 2005 ó 2006, continuase con su actividad y se esperase a mejores tiempos, en realidad bloqueados llevamos desde finales de 2005 ó 2006". Según Requero, se puede hablar ahora mismo de una situación de "legalidad anómala".
Herrera sobre la cesta de la compra: "Vas a comprar un besugo y parece que le tengas que poner un piso"
Carlos Herrera, en Onda Cero, se refería a la subida del precio del petróleo que está provocando también una importante subida de la cesta de la compra. "El petróleo se va a poner a cien euros en cualquier momento el barril. Eso quiere decir que a usted las cosas se le van a poner más caras. Que ya no puede ser, porque la inflación está en el 3,6%. Y hay quienes aseguran que las cosas han subido más de un 3,6. La leche y el pollo han subido un 18%, la cebolla ha subido un 22%, las sardinas han subido un 14%, los huevos el 10%, algo que sabe usted perfectamente. Esto afecta a familias, convenios, a las pensiones, y hay que añadirle lo que puede pasar en esta Navidad. Al niño de Dios le querremos siempre mucho pero vaya regalito nos trae con los precios. Vas a comprar un besugo y parece que le tengas que poner un piso al besugo, y si es angula ni te cuento". "El Gobierno sigue con su presupuesto basado en un crecimiento del 3,3%. Y la receta del Gobierno es ajo y agua, y los fabricantes pronostican más incrementos por la subida de las materias primas".
También en Onda Cero, Alfredo Urdaci también se refería a la situación de la economía por la subida del precio del petróleo: "es un escándalo ir a comprar. Ha tardado poco el presupuesto en saltar por los aires. El tema central de la campaña electoral va a ser la economía". Para José María Calleja, sin embargo, "este problema que afecta a todos los españoles no va a ser el asunto central de la campaña, sino que van a ser otros, como el 11-M, o la cuestión territorial o ETA". Para Paco Rosell, "la economía está para echarse a llorar, y no porque haya subido la cebolla. El acto simple de ir a comprar el pan pone de manifiesto la subida espectacular del coste de la vida. Se produjo un deslizamiento suave con el redondeo del euro y ahora es imposible echarle algo a la cesta de la compra".
Losantos carga contra Gabilondo: "Pero mira que eres hipocritón, Iñaki"
En la COPE, Federico Jiménez Losantos arremetía contra Iñaki Gabilondo, porque éste ha dicho que la Iglesia es hipócrita por mantener a Losantos en la COPE y por decir que él no se inventó lo de los terroristas suicidas, sino una redactora de la SER. Las palabras de Gabilondo concretamente, fueron estas: "Yo quiero denunciar la hipocresía de una organización que está amparando un lenguaje incendiario en este país. Y si yo fuera el responsable de un medio de comunicación, no lo permitiría".
Y Losantos le contestaba: "Pero mira que eres hipocritón, Iñaki. Con los años empeoras. Y con la ruina de la audiencia, peor. Pero si estabas mejor contra mí, bajando, pero en un nivel de influencia. Nosotros ya estábamos subiendo y es verdad que partíamos de una situación más precaria. Tenemos la mitad de emisoras que tú, como robasteis las de Antena 3, pero sería la segunda vez que cierras una emisora. Te recuerdo, Iñaki, que cuando Antonio Herrero te ganó por primera vez en la audiencia de la mañana, comprasteis Antena 3 y la cerrasteis. Me daría mucha vergüenza si la COPE mañana compra la SER y la cierran". "Pero qué falso, ahora te escondes detrás de las faldas de una redactora. Cuando no es detrás de las faldas de algún obispo nacionalista, cuando no es Setién, Uriarte, ahora una redactora. Pero hombre, no me cobardees en tablas, claro que has sido tú. Pero quién es esa redactora, ni tú la nombras. Eres tú Iñaki, todo lo que se dice en este programa, el responsable soy yo. Y lo que se dice en la mañana de Onda Cero, el responsable es Carlos Herrera. Y ahora incluso es posible que lo que digan en la SER -que no sé si dicen algo- el responsable será Francino". "¿Qué tú no has sido? ¿Y quién cerca las sedes del PP. ¿Quién organiza esa campaña sobre todo el día de reflexión?, ¿quién borra la fonoteca con los tres días de la infamia y el agit prop?, ¿y quién se premia luego por esos días que borró de la fonoteca?, ¿pero tan mal llevas el fracaso en la tele?".
