De la creadora de: subir 37 euros el Salario Mínimo Interprofesional hace que no sea "un salario de subsistencia" y 'los datos de paro "son positivos" porque el paro ha aumentado "levemente"', llega: proposición no de ley en el Congreso para adoptar medidas normativas necesarias para restringir la comercialización de hipotecas a tipo variable sobre vivienda habitual "exclusivamente a los supuestos en que el prestatario acredite una alta solvencia financiera y una capacidad suficiente para absorber incrementos significativos de cuota".
Se trata de una propuesta registrada para su debate en la Comisión de Economía que ha sido impulsada por el portavoz económico del grupo en el Congreso, Carlos Martín, y los dirigentes de En Comú integrados en Sumar, Aina Vidal y Félix Alonso.
Y es que, semejante idea solo podría partir de la mente de la vicepresidenta segunda del Gobierno de España y ministra de Trabajo y Economía Social, Yolanda Díaz, que considera que hay que proteger a los hogares frente al riesgo hipotecario variable porque los hogares "no están en condiciones" de gestionar con solvencia riesgos financieros variables a muy largo plazo en un ámbito como la financiación de la vivienda habitual.
Sumar argumenta que trasladar a las familias de forma generalizada el riesgo de tipos de interés supone "imponer a la parte más débil de la relación contractual una carga que no puede administrar en condiciones de igualdad". Además, consideran que, por ejemplo, en momentos de inestabilidad política, las cuotas aumentan y "escapan por completo al control de los hogares".
La duda surge sola, ¿y si es el comprador el que quiere una hipoteca variable? ¿Se le denegará por ley? Bien pensado, hablamos del mismo partido que considera que por multar a Alquiler Seguro y a Glovo se va a acabar la crisis de vivienda y el trabajo precario... no podemos esperar mucho más.
