Fedea ha publicado un nuevo trabajo sobre las grandes líneas que deberían orientar la reforma fiscal pendiente en España. 

El autor, José Félix Sanz, argumenta que lo que se necesita no son meros retoques de ciertas figuras tributarias sino "una revisión a fondo de nuestra constitución fiscal que ayude a resolver los problemas estructurales del país en este ámbito", recoge la nota de prensa de la institución.

Entre estos, señala el "continuado deterioro de nuestra posición fiscal como resultado de un patrón sostenido de déficits presupuestarios, una deuda pública persistentemente elevada y una arquitectura institucional incapaz de disciplinar de forma creíble el proceso presupuestario".  

En su opinión, este patrón “no puede atribuirse únicamente a los grandes shocks recientes, sino que responde a sesgos endógenos del proceso de decisión política, incluyendo la ilusión fiscal, la preferencia sistemática por el gasto presente frente al futuro y el uso recurrente del endeudamiento como sustituto de la imposición explícita”. 

Destaca también la creciente brecha entre la carga fiscal que el país soporta, propia de una economía rica, y su nivel de renta, propio de una economía de nivel medio.

Durante las dos últimas décadas, España ha incrementado de forma sostenida su presión fiscal mientras su capacidad económica se ha reducido en términos relativos.

Así, los ingresos tributarios han pasado de alrededor del 33 % del PIB en 2000 a en torno al 37–38 % en 2023, mientras que el PIB per cápita en paridad de poder adquisitivo ha retrocedido desde niveles próximos a la media de la UE-15 hasta situarse en torno al 85 % de la media de la UE-27.

El mensaje central del documento es: "España no necesita mayor presión fiscal, sino un sistema fiscal mejor diseñado, integrado en un marco institucional creíble y orientado al crecimiento. La reforma solo será efectiva si se concibe como parte de una reconstrucción más amplia del contrato fiscal, que combine disciplina presupuestaria, calidad institucional y una arquitectura impositiva más simple, neutral y transparente. Sin este enfoque integral, cualquier ajuste tributario corre el riesgo de convertirse en un ejercicio de ingeniería fiscal sobre una maquinaria presupuestaria que sigue empujando, silenciosamente, en la dirección contraria".