-Sobre la declaración de Rajoy: "Yo y el partido estamos asombrados con las preguntas que se hicieron ayer en la Audiencia Nacional". -José María Fidalgo (tertuliano COPE): "Espero que en cuatro o cinco días nos hayamos olvidado de este episodio que no fue ni brillante ni conclusivo". -Edurne Uriarte (tertuliana COPE): "Me parece increíble que en un Estado de derecho a un presidente del Gobierno se le lleve a un tribunal para someterle a un juicio político a instancias de la oposición". -Salvador Sostres (tertuliano COPE): "El presidente dejó bastante en evidencia la farsa que aquello significaba". -José María Brunet (tertuliano RNE): "Todas las preguntas de las acusaciones tenían un contenido muy incriminatorio, el objetivo era generar la sospecha permanentemente". -Esther Esteban (tertuliana RNE): "Consecuencias políticas no va a tener". -Graciano Palomo (tertuliano RNE): "Cinco instructores de la causa consideraron innecesaria la presencia de Rajoy en calidad de testigo, pero no me parece mal que haya ido; eso es el Estado de derecho". -Arsenio Escolar (tertuliano RNE): "Me sorprende que los altos cargos del PP supieran nada de las cuentas". El paro cae en 340.700 personas en segundo trimestre y baja de los 4 millones. En RNE, el coordinador general del PP, Fernando Martínez Maíllo, ha valorado los datos: "Estos datos históricos deben llevarnos a todos al optimismo futuro. Demuestra que las políticas del Gobierno han dado frutos" Y respecto a la declaración de ayer del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, negó ayer ante la Audiencia Nacional, como testigo en el caso Gürtel, decía: "Rajoy está tranquilo y satisfecho de colaborar con la justicia".  "Yo y el partido estamos asombrados con las preguntas que se hicieron ayer en la Audiencia Nacional". Y cree que la declaración ayer de Rajoy no va a aportar nada "jurídicamente hablando", si "hablan de política, es un show". Y en cuanto a la reforma del reglamento del Parlament aprobada ayer y que permite la aprobación exprés de la ley que prevé amparar el referéndum del 1 de octubre y la ley de transitoriedad jurídica, ha señalado: "Se pretende que por la puerta de atrás se busque una desconexión que no se va a producir". José María Fidalgo (tertuliano COPE): "Espero que en cuatro o cinco días nos hayamos olvidado de este episodio que no fue ni brillante ni conclusivo" El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, negó ayer ante la Audiencia Nacional conocer la existencia de una caja B en el PP y el cobro de sobresueldos en negro y dijo que sus responsabilidades en el partido eran políticas y no contables. En su declaración como testigo en el juicio del caso Gürtel, Rajoy subrayó en varias ocasiones que "jamás" se ocupó de los asuntos económicos de su formación. "Jamás conocí ninguna financiación ilegal", afirmó. En la COPE, José María Fidalgo destacaba que "ya está hecho el juicio del telediario y ya están los corifeos o coriguapos de la oposición pidiendo la dimisión y diciendo que otra vez al Parlamento y dale que te pego". "Yo espero que en cuatro o cinco días nos hayamos olvidado de este episodio que no fue ni brillante ni conclusivo". Edurne Uriarte (tertuliana COPE): "Me parece increíble que en un Estado de derecho a un presidente del Gobierno se le lleve a un tribunal para someterle a un juicio político a instancias de la oposición" Edurne Uriarte, en la misma emisora, apuntaba: "Me parece increíble que en un Estado de derecho pueda ocurrir esto, es decir, que a un presidente del Gobierno se le lleve a un tribunal para someterle a un juicio político a instancias de la oposición. Porque los abogados que le preguntaron, los que solicitaron su comparecencia como testigo, eran abogados cercanos al PSOE". "Es que el interrogatorio como testigo se lo podrían haber hecho en Ferraz". "El abogado de Adade era muy torpe y el presidente del Gobierno se lo merendó con una facilidad enorme. Y lo dejó en evidencia. Pero lo grave es que esto pueda ocurrir". Salvador Sostres (tertuliano COPE): "El presidente dejó bastante en evidencia la farsa que aquello significaba" Salvador Sostres, también en la COPE, decía que "queda mucho para las elecciones y creo que esto no afectará a su reelección". "Fue un disparate, una operación política y hasta feriante, circense. Es triste que esto pase en España pero nos tenemos que acostumbrar a que esto pasa en España. Y veremos muchas situaciones de esta naturaleza. Pero creo que el presidente dejó bastante en evidencia la farsa que aquello significaba". José María Brunet (tertuliano RNE): "Todas las preguntas de las acusaciones tenían un contenido muy incriminatorio, el objetivo era generar la sospecha permanentemente" En RNE, José María Brunet afirmaba que "fue una experiencia muy ingrata para el presidente, muy incómoda". "Era un testigo muy sui generis porque todas las preguntas de las acusaciones tenían un contenido muy incriminatorio, el objetivo era generar la sospecha permanentemente". "Las preguntas eran para si además de ver lo que pasaba, tuvo implicación". "Los abogados no pueden tener queja del presidente del tribunal porque se les dejó formular todo tipo de preguntas". "De las manifestaciones del presidente veo dos puntos débiles que justifican las secuelas políticas de esta declaración. Uno, los mensajes a Bárcenas, de los que no dio explicación clara" y en donde "por parte del presidente hubo un intento de ayuda a Bárcenas que es muy difícil de explicar". "Dijo que no llevaba lo económico en paralelo con la explicación de que fue él el que cortó con las empresas de Correa. Si no te ocupas de lo económico, cómo es que luego vienen a ti". "Ni política ni judicialmente creo que vaya a tener graves consecuencias para Rajoy". Esther Esteban (tertuliana RNE): "Consecuencias políticas no va a tener" La también tertuliana de RNE Esther Esteban explicaba que "es evidente que para Rajoy no fue un plato de gusto". "En general se bandeó bien, pero el peor trago lo pasó con la parte de las preguntas de Luis Bárcenas". "Él separa la parte política de la económica pero hay datos que el presidente de un partido tiene que saber". "Fue rotundo cando decía no, no, no" sobre "la financiación ilegal". "La parte más débil fue cuando se le pregunta por los famosos SMS y 'hacemos lo que podemos'". "El presidente del tribunal intentó que no se viese un alegato político", "que es lo que intentó el abogado de la acusación particular. Pero ahí el presidente fue claro y rotundo". "No creo que se aclarar nada y consecuencias políticas no va a tener". Graciano Palomo (tertuliano RNE): "Cinco instructores de la causa consideraron innecesaria la presencia de Rajoy en calidad de testigo, pero no me parece mal que haya ido; eso es el Estado de derecho" Graciano Palomo, también en RNE, opinaba que "era difícil deslindar un tribunal de justicia de una comisión parlamentaria. Y no se consiguió". "¿Estoy ante una Sala de justicia o en una comisión del Congreso?". "Benítez es un gran abogado pero iba claramente, dentro de su trabajo legítimo, a buscar el deterioro ad hominem y político" del primer ministro. "Cinco instructores de la causa consideraron innecesaria la presencia de Rajoy en calidad de testigo, pero no me parece mal que haya ido". "Eso es el Estado de derecho". "Políticamente salió indemne, pero no es el mejor sitio para buscar imagen". Arsenio Escolar (tertuliano RNE): "Me sorprende que los altos cargos del PP supieran nada de las cuentas" En la misma emisora, Arsenio Escolar comentaba: "Me pareció decepcionante, no aclaró absolutamente nada, no estoy de acuerdo con lo que dicen mis colegas de que saliera indemne, todo tiene su precio. No estuvo nada convincente", "por un lado pintándonos un PP donde los mandos no saben nada de las cuentas, es increíble, en cualquier empresa eso sería irracional". "Me sorprende que los altos cargos del PP supieran nada de las cuentas". José Ángel Gutiérrez [email protected]