El Tribunal Supremo ha condenado a Iñaki Urdangarin a cinco años y diez meses de prisión, lo que supone una rebaja de cinco meses sobre la condena impuesta por la Audiencia de Palma. Urdangarin ha sido citado hoy, junto a su socio en el Instituto Nóos, Diego Torres, y el expresidente balear Jaume Matas, en la Audiencia Provincial de Palma, para notificarles cuándo se producirá el ingreso en prisión, que los diarios consideran inevitable. La sentencia declara a Urdangarin culpable de los delitos de prevaricación y malversación, fraude a la administración, tráfico de influencias y contra la Hacienda Pública y le absuelve de falsedad en documento mercantil.
Por otra parte, Màxim Huerta defraudó a Hacienda 218.322 euros con una sociedad que montó en 2006. A través de una sociedad limitada, el nuevo ministro de Cultura y Deporte se vio obligado a pagar 366.000 euros por fraude, "no pudiéndose apreciar buena fe en su actuación", según El Confidencial.
Carlos Alsina (Onda Cero), sobre el fraude fiscal de Maxim Huerta: "Primer revés, primeras curvas, para el nuevo gobierno de Pedro Sánchez”
Onda Cero adelantaba la noticia que luego publicaba El Confidencial. Carlos Alsina comentaba: "Maxim Huerta, ministro de Cultura y Deporte, fue condenado el año pasado a pagar 243.000 euros a Hacienda por los impuestos que dejó de pagar en los ejercicios de 2006, 2007 y 2008, cuando trabajaba como presentador de televisión. (...) "Según el tribunal, en tres años su sociedad ingresó casi 800.000€ pero por IRPF él sólo tributó 22.000€. No hubo delito fiscal, porque la cuantía fue muy inferior a los 120.000€ defraudados por ejercicio, pero sí hubo fraude". "Éste es el hecho, irrefutable: el ministro tiene una condena por fraude fiscal. Y cabe pensar que Pedro Sánchez no estaba enterado cuando procedió a su nombramiento. Hoy lo iremos sabiendo". "Maxim Huerta no tiene, seguramente (vamos a ver qué explicaciones da él), ningún asunto pendiente con Hacienda, estará al día de sus obligaciones. Pero en la mochila lleva una condena judicial. Y eso es lo que políticamente, hoy, va a tener relevancia". "Primer revés, primeras curvas, para el nuevo gobierno de Pedro Sánchez".
John Müller (Onda Cero): “Va a ser interesante ver cómo Pedro Sánchez lidia este tema”
En Onda Cero, John Müller comentaba: “Lo que más me llama la atención es que da la impresión de que, paradójicamente, cuando intentas defender tus derechos hasta el final, lo que te puede esperar es que te sentencien, te condenen y quedes estigmatizado para el resto de tus días”. “Ahora, hay que ver también el contexto en el que nos movemos. Aquí hay un ministro de Hacienda que sentenció desde su puesto en el Gobierno que nadie que estuviera incurrís en un caso de evasión fiscal podía formar parte de un gobierno, que fue el caso del señor Montoro que lo dijo cuando forzó, con esas palabras, la dimisión de José Manuel Soria. Así que va a ser interesante ver cómo Pedro Sánchez lidia este tema”.
Carmen Morodo (Onda Cero): “Para mí, Huerta sí puede seguir siendo ministro. Pero la pregunta no es a mí, sino al PSOE“
Carmen Morodo afirmaba: “Para mí, Huerta sí puede seguir siendo ministro. Pero la pregunta no es a mí, sino si el PSOE entiende que alguien con esa mancha puede seguir o no siendo ministro. Y aquí lo interesante es el barrizal político. El PSOE, como es de los suyos, entenderá que sí, pero no tengo ninguna duda de que si estuviésemos hablando de alguien de un Gobierno de otro color político entendería que no. Y esa es la clave”. “Quiero escucharle a él y quiero también saber si él informó al presidente del Gobierno de que había tenido este problema”. “Estoy segura de que si el PSOE estuviese en la oposición”, “la escandalera que montaría el PSOE y Podemos y hasta qué punto estarían pidiendo comparecencias en el Congreso sobre la situación de un Maxim Huerta que fuese ministro de un Gobierno del PP”.
Anabel Díez (Onda Cero): “Por el análisis político de la situación en la que nos movemos y el contexto está claro que dentro de nada escucharemos los gritos de dimisión” de Huerta
Anabel Díez señalaba: “Por el análisis político de la situación en la que nos movemos y el contexto está claro que dentro de nada escucharemos los gritos de dimisión”. “La sentencia está echada”. “Este asunto afectó a muchos profesionales del periodismo”. “En qué hora, se preguntará Maxim Huerta, se le ocurrió hacer caso a su asesor fiscal o él mismo dijo ‘voy a defender mis derechos’. Pero la carne de político es barata”.
Rubén Amón (Onda Cero): “Desde la pureza y el escrúpulo en los que nace este gobierno socialista, desde su adanismo fundacional, lo de Maxim Huerta es inaceptable. Creo que le quedan cinco minutos"
Rubén Amón subrayaba: “En qué hora, yo me preguntaría, aceptó Maxim Huerta ser ministro. Porque supone un escrutinio de tu pasado que va del primer tuit al último pormenor con hacienda. Para aceptar una responsabilidad como esa, tienes que ser consciente de una pureza de expediente que no puede tener como mancha una cuestión tan aparatosa como una sentencia de fraude fiscal, que en la pureza y escrúpulo con que ha nacido el PSOE es una mancha inaceptable. Por eso, creo que a Huerta le quedan cinco minutos como ministro de Cultura”. "Desde la pureza y el escrúpulo en los que nace este gobierno socialista, desde su adanismo fundacional, lo de Mmaxim Huerta es inaceptable. Creo que le quedan cinco minutos".
Santi González (COPE): "La Justicia funciona; el Tribunal Supremo ha escrito derecho con renglones tan torcidos”
Santi González comentaba: "Urdangarin irá a la cárcel. Es justo y necesario. Los hechos probados de la sentencia dejan escaso margen para la duda. El juez instructor ha vuelto a mostrar la inquina que le llevó a sentar a la Infanta en el banquillo la víspera del día en que el hermano de la procesada iba a dirigir su primer mensaje a la nación como Rey de España y que manejó como un aforismo del derecho un eslogan publicitario: “Hacienda somos todos”. La Justicia funciona; el Tribunal Supremo ha escrito derecho con renglones tan torcidos”.
Bieito Rubido (COPE): “En todo caso, a Urdangarin no le benefició ser yerno de quien es”
En la COPE, Bieito Rubido comentaba: “Todos los hechos están probados y más allá de que podamos discutir si en España las penas por este tipo de delitos son excesivas o no, no queda más remedio. En todo caso, a Urdangarin no le benefició ser yerno de quien es”.
Antonio San José (COPE): “Al final el que la hace la paga, se llame como se llame o sea quien sea”
Antonio San José afirmaba: “La entrada en prisión de Urdangarin da una imagen de que la justicia es igual para todos, que se normaliza una situación que si hubiera recurrido al TC hubiera sido bastante anómala y hubiera estado flotando sobre la vida política. Y eso estaba descontado ya. Pero bueno, es la imagen, la foto, y al final el que la hace la paga se llame como se llame o sea quien sea”.
Joaquín Leguina (COPE): “Es odioso que una persona que es condenada y entra en la cárcel se monte un espectáculo bajo esa desgracia, se llame como se llame”
Joaquín Leguina decía: “A mí lo que me molesta de todo esto es que odio la sociedad del espectáculo”. “Es odioso que una persona que es condenada y entra en la cárcel se monte un espectáculo bajo esa desgracia, se llame como se llame. Y luego eso espectáculo que se está montando con lo del Aquarius. De verdad que me da vergüenza. Yo estoy de acuerdo con que hay que recoger a esa gente. Pero las cosas son mucho más complejas que el decir y ahora 20 casas en tal ayuntamiento”.
