Resumen de tertulias y entrevistas en radio y TV (08/08/2018)

En Onda Cero, Paco Marhuenda comentaba que “es un máster pre Bolonia, que tiene unas características y consecuencias”. “Aquí lo que se quiere es destruir a la persona, lo que hay es un objetivo desde la izquierda, mediática, de gente incluso bienintencionada, que lo que quiere es destruir ahora a Casado. Primero destruyó a Rajoy porque es esa izquierda que no acepta que pueda haber Gobierno del PP”. “Hay un rencor, un resentimiento, un deseo de destrucción”. Hay “otros escándalos mucho más graves, como plagios a lo bestia, de títulos mucho más importantes que un máster irrelevante y resulta que no se les da recorrido. Todo esto tiene un aire de lo más turbio y espero que el Supremo diga que no ha lugar y se lo devuelva a la juez y esta siga haciendo lo que considere conveniente”.

José Oneto opinaba que “en las circunstancias políticas en las que estamos, que el líder de la oposición esté lastrado por un tema de imputación en el Supremo no es nada agradable y eso produce un efecto político inmediato en el primer partido de la oposición y le da a Cs una oportunidad de convertirse durante el tiempo que dure el conflicto en el árbitro y el dueño de la situación política tanto en el Congreso como en el Senado”. “Hoy no me ha gustado la noticia que se ha adelantado con una explicación difícil de entender de que algo mejor el ordenador no aparece”. “El PP tiene gran experiencia en la desaparición y destrucción de ordenadores”. “Mi impresión es que al final puede que sea imputado pero no será condenado”.

Javier Caraballo subrayaba: “El PP, aunque esta situación le parezca injusta, lo menos que tiene que hacer es tratar a la gente con un poco de respeto. Y lo digo por su secretario general, Teodoro García Egea, que dijo que el PP iba a estar en lo importante y que no va a perder ni un minuto en si Pablo Casado entregó en primero de EGB un pinta y colorea después del recreo”. “Que el secretario general del PP, que acaba de llegar a la política, se refiera a este asunto de esa forma, como si los ciudadanos que quieren saber lo que ocurrió fueran unos vainas”, “un poco de respeto”. “A partir de ahí, Pablo Casado está en el lugar en el que se ha colocado él mismo”, “no hay ninguna conspiración”.

En la COPE, Jorge Vilches decía que el tema del máster de Casado “es un mosquito africano de verano que no sé por dónde cogerlo. A mí, como profesor de universidad, hay algunas cosas del informe que ha elaborado la jueza que me sorprenden, entre ellas que sea el alumno quien tenga que explicar la nota. Pertenezco a la comisión de reclamación de las notas y es el profesor el que tiene que alegar esa discreción técnica a la hora de calificar al alumno, no al revés. O como cuando dice que el alumno, en este caso Casado, tiene que elaborar los TFMs en dos semanas. Con todo eso me parece que detrás hay cierta intencionalidad política, no solo porque se ha retransmitido en directo la instrucción sino porque ha habido cosas, como no llamar a declarar a casado, que alimenta las sospechas”.

Pilar García de la Granja afirmaba que el caso del máster de Casado “tendrá el recorrido que diga el Tribunal Supremo. En casos anteriores, como el de José Blanco, no tuvo ningún recorrido. Y este caso me parece mucho más endeble que aquel. En todo caso, quería hablar de la judicialización que estamos viviendo en este país de cualquier cosa. Yo no sé si es producto de la crisis, de la corrupción que ha habido y hay que perseguir, pero parece que todo se soluciona de forma penal y con los jueces. Y yo creo que la sociedad española ya es lo suficientemente madura”, “si este señor tenía el master o no puede ser valorado por las urnas y que la gente le vota o no”. “Pero ¿de verdad hay que poner al Supremo, es que sus jueces no tienen una cosa mejor que hacer, que discernir ahora si este señor hace diez años hizo un máster del que además no tiene el título, que no le habilitaba ni necesitaba para nada, hay cuestiones que en la vida pública y democrática de las sociedades razonables y desarrolladas, uno puede discernir sin necesidad de tener que mandar un tío a la cárcel”.

Bieito Rubido señalaba: “Es un asunto absolutamente menor y nada trascendente en la vida de España, ni siquiera en la vida académica de Pablo Casado. Este es un curso que han hecho muchos universitarios españoles y que después no se tradujo en el final que es la elaboración de la tesis. Este es un curso que antes se llamaba de doctorado, ahora se llama de otra manera, que en realidad casi todo el mundo ha hecho a base de fines de semana que podían en la universidad, con el director de un departamento que dependía de qué escogieses dentro de las disciplinas de tu carrera. Y evidentemente no es nada trascendente en la vida ni en la formación ni de Pablo Casado ni de ningún otro”.