(Oído en radio, visto en TV) Marc Vidal, economista (COPE): en Davos "se influye a gobiernos y empresas sobre lo que hay que hacer y, sobre todo, cómo hacerlo"

En la COPE, el economista Marc Vidal explicaba por qué el foro de Davos es tan importante para la economía mundial: "Es el epicentro del pensamiento económico global, aunque este año es verdad que está todo el mundo muy pendiente de Trump. Y la verdad que no deja de ser, como siempre, un circo importante. Por aquí pasaremos unas 3.000 personas, entre congresistas, conferenciantes, periodistas, empresarios, directivos, mandatarios de todo el mundo".

"Fue concebido por el polémico Klaus Schwab en 1971 y lo montó para promover una versión del capitalismo que fuera responsable con las cuestiones sociales y de cómo alertar de los riesgos que corremos en general como especie. Y siguen en eso porque, de hecho, Mark Heldner, que es el jefe de riesgos globales del World Economic Forum, aseguró en la rueda de prensa del viernes que las consecuencias de la inacción actual de los dirigentes del mundo las van a sufrir las generaciones venideras".

"Contribuyó a la prevención de un conflicto armado entre Grecia y Turquía en 1981, facilitó un encuentro que marcó el fin del apartheid. Son muchos los ejemplos que evidencian cómo el foro ha trascendido de simple evento económico a una especie de influencia política. O lo que es lo mismo, aquí se influye a gobiernos y empresas sobre lo que hay que hacer y sobre todo cómo hacerlo".

En TVE, el presidente de la CEOE, Antonio Garamendi, ha dicho, sobre el SMI: "Estaríamos siempre en las bandas que hemos firmado con los sindicatos para 2023, 2024 y 2025 (…) No hay como tener un asalariado para saber lo que significa. Son decisiones políticas bastante alejadas muchas veces de la realidad".

"Álvarez-Pallete ha sido un gran presidente de Telefónica (…) Es una compañía clave, sistémica. desearle lo mejor en esta nueva etapa".

En RNE, Jesús Núñez, codirector del Instituto de Estudios sobre Conflictos y Acción Humanitaria, ha dicho: "Si ahora mismo, con Putin por un lado y Trump por el otro, la UE no reacciona no sé en qué otra circunstancia lo puede hacer".

"Trump va, no solamente a inspirar a muchos otros dentro de la UE, sino que los va a financiar para promover una visión política que no tiene nada que ver con el proyecto europeísta".

En Onda Cero, Carlos Alsina comentaba: "Para que no quedara duda de quién tomaba la decisión, Pallete fue convocado a la Moncloa para informarle de que su cabeza iba a ser cortada. Digamos que Telefónica es una empresa privada, aun con participación pública, a la que Sánchez trata como si fuera una empresa pública, aun con participación privada. Telefónica, ¿de quién depende?

Entre renovarle el cargo a Pallete o renovarle a él, el presidente ha decidido lo segundo. Explíquelo usted, vicepresidenta y líder de la oposición andaluza, señora Montero. Tocaba renovar y lo hemos renovado. El nuevo presidente de Telefónica es Marc Murtra, procedente de Indra y, según El País, un primer espada del Ibex. Como decía ayer La Vanguardia en crónica de Manel Pérez, jaque mate de Sánchez. No sé si con ironía, añadía el articulista que se regresa, así, a una cierta normalidad política porque todos los presidentes de Telefónica, salvo Pallete, habían sido colocados ahí por el gobierno de turno. No consta que Marc Murtra sea compañero de pupitre de Sánchez, pero sí consta que en el gobierno, y en el PSC, hablan de él como si fuera uno de los suyos".

En la COPE, Carlos Herrera opinaba: "¿Para qué se está preparando Sánchez? Hay opiniones para todos los gustos y conociendo como conocemos a Sánchez, nada bueno se puede esperar. Sinergias entre Telefónica, Indra y Hispasat, todo bajo el control de un gobierno que tiene vocación autoritaria.

Sector medios de comunicación, está pendiente la concesión de un nuevo canal de televisión, será  para Prisa, claro. Y Telefónica ya está en el sector de los contenidos a través de Movistar.

Y luego el dinero que mueve de publicidad. Es el primer anunciante de España".

En Onda Cero, Marta García Aller reflexionaba: "Al primer Trump lo recibieron como un bufón que venía de un reality. Ahora vuelve a la Casa Blanca convertido en mártir, después de haber sido condenado y haber sobrevivido a un intento de asesinato. Bueno, dos.

La toma de posesión de Trump tampoco será en una explanada a medio llenar como hace ocho años. Será dentro del Capitolio, como la que intentó hace cuatro. Cuando se negó a aceptar el resultado de las elecciones. No había tanta exaltación trumpista en el Capitolio desde aquel otro día de enero en el que Trump alentó su asalto. Hoy vuelve con todos los honores. Y ya no es un outsider. El sistema es él".

En la SER, Ignacio Martínez de Pisón señalaba: "Si España fuera Estados Unidos y hoy, 20 de enero de 2025, tomara posesión alguien como Donald Trump, el Ministerio de Sanidad sería para Miguel Bosé, el de Igualdad para Luis Rubiales y el de Asuntos Exteriores para Isabel Preysler, asidua a las recepciones de los embajadores con su bandejita de Ferrero Rocher". (...) "En todo caso, el ministerio más fácil de todos sería el de Cultura, porque para ministro de Cultura vale cualquiera que haya leído El principito, que es el libro que gusta a la gente a la que no le gustan los libros. Con las direcciones generales también habría algunas apuestas seguras: por ejemplo, Carlos Mazón para la de Protección Civil. La de Tráfico, en cambio, estaría más competida, con aspirantes tan cualificados como Ortega Cano o Miguel Ángel Rodríguez. En fin, podríamos seguir haciendo nombramientos así, y estaríamos todos más que asustados. Tan asustados como hoy mismo deben de estarlo los norteamericanos que no votaron a Trump. Nos esperan cuatro años de emociones fuertes".