(Oído en radio, visto en TV) José Antonio Tuero (COPE): "Está justificado que Begoña Gómez se enfrente a un jurado popular por el delito de tráfico de influencias"

En la COPE, el experto en Derecho Procesal y Penal, José Antonio Tuero, ha dicho: "Está justificado que Begoña Gómez se enfrente a un jurado popular por el delito de tráfico de influencias, aunque puede ser más sensible a un trato de favor". 

En la COPE, Jorge Bustos opinaba: "Por eso ha escrito una carta a los españoles, una epístola a los celtíberos para intentar rehabilitar su imagen pública posando de humanitario, porque ahora está en esas, el superhéroe de la paz que encima acoge inmigrantes, un San Francisco de Asís con TikTok, eso es lo que tenemos. Y a pesar de tanta bondad, el matrimonio Sánchez Gómez vuelve de China a un país que no les quiere tanto como debería, un país que no les agradece todo lo que hacen por la paz y la convivencia en el mundo. Un país donde vive un juez llamado Juan Carlos Peinado, contra el que el Gobierno, con Bolaños y Puente a la cabeza, ha desatado una cacería infame y además contraproducente. ¿No se dan cuenta de que cuanto más atacan a Peinado, más inseguros parecen de la inocencia de Begoña y más culpable parece ella, a ojos del jurado de ciudadanos comunes que la van a juzgar?

Si estuvieran convencidos de la inocencia de Begoña Gómez, demostrarían esa tranquilidad, pero están muy nerviosos. ¿Por qué? Y además, yo no sé por qué se llevan tan mal Sánchez y Peinado, si en el fondo están de acuerdo en lo fundamental. “El tiempo y la justicia nos terminan poniendo a todos en nuestro lugar” y Peinado cree que el lugar de Begoña Gómez es el banquillo de los acusados". 

En Onda Cero, Carlos Alsina comentaba: "Pronósticos de juristas, poca broma. Aunque el pronóstico sea siempre el mismo para todos los casos que incomodan al presidente ---todo quedará en nada, no hay caso, pronto será archivado--- y a riesgo de quedar como pésimos pronosticadores. Lo del fiscal general iba a quedar en nada y salió condenado (quién se acuerda ya del fiscal general, sino él mismo y Conde Pumpido). Lo del hermano de Sánchez iba a quedar en nada y el juicio será el mes que viene.

Lo de Begoña Gómez iba a quedar en nada y está procesada. Pronto añorará el coro de ministros-abogados de Begoña Gómez al juez Peinado. No porque vaya a jubilarse, sino porque a partir de ahora ya no podrá despacharse el asunto dándole un viaje al juez y repudiando sus autos. En el momento en que comience el juicio, Peinado ya será historia, el juez que lo presida será otro y quienes habrán de valorar si hubo o no hubo delitos son los miembros del jurado. Que, a diferencia de Óscar Puente, no habrán ejercido el derecho pero son los encargados, según la ley, de establecer si se ha probado culpabilidad o, en caso contrario, prevalece la inocencia". 

En la COPE, Carlos Herrera opinaba: "Necesitamos inmigración, sin duda, para conducir camiones, taxis, para atender bares, para trabajar en el campo, para construir casas, para acompañar a los ancianos. Todo el crecimiento de la economía española viene por la actividad y el consumo que generan inmigrantes.

Y tenemos una suerte cultural y lingüística que no tienen en Austria o que no tienen en Suecia. La realidad de España es muy diferente de hace 10, 15, 20 años.

Pero esos trabajadores que son de países de Iberoamérica vienen con medio trabajo hecho: la religión y la lengua.

Pero para que la inmigración no sea problemática requiere gestión y una regularización extraordinaria es todo lo contrario de una gestión ordenada del fenómeno". 

En Onda Cero, Marta García Aller señalaba: "Fíjate que el último en repartir carnés del lado correcto de la historia es Xi Jinping a Pedro Sánchez, menos mal que no ha sido al revés. Porque, a ver, si en el lado correcto de la historia está el mandamás de la mayor dictadura del mundo, en la que no existe libertad de expresión ni pluralidad política ni respeto a los derechos humanos, pues cómo será el lado incorrecto de la historia entonces.

Después de recibir a Sánchez, Xi ha estado con Lavrov, el ministro exteriores ruso. Lavrov es el que dijo que Rusia no invadió Ucrania, sino que la estaba desnazificando, el que niega la matanza de Bucha, el que dijo que Hitler tenía sangre judía. El ruso ha presumido esta noche en Pekín de que tanto China como Rusia desempeñan "un papel estabilizador en los asuntos mundiales". ¿Estabilizadora? ¿Rusia? No sé si para Xi, Lavrov está también en el lado correcto, pero no me extrañaría".