(Oído en radio, visto en TV) José Antonio Martín Pallín, exjuez del Supremo (RNE): "El aforamiento merece críticas y merece ser repensado"

En RNE, José Antonio Martín Pallín, magistrado emérito del Tribunal Supremo, ha dicho, sobre la figura del aforamiento. "Es un debate antiguo. España tiene el récord Guines mundial de aforados. Porque ya nos solo son todos los que figuran en el artículo 57, ahora también en el 55 Bis el rey abdicado, después están algunos aforamientos especiales en las CCAA, parlamentarios y miembros del Gobierno, después hay un aforamiento Sui generis respecto de delitos cometidos por policía y guardia civil. En definitiva, yo creo que debemos ir a un modelo, que hay en otros países, en los que el aforamiento afecta solo al jefe del Estado", "y todo lo demás pasa a la jurisdicción ordinaria. Pero eso exige una modificación que  creo que además hasta podría tener unos ribetes constitucionales, por el principio de igualdad ante la ley". "Merece críticas y merece ser repensado".

En la COPE, Carlos Herrera opinaba: "La pedagogía que haya que realizar y que quiere realizar estos días en diversos 'meetings' Pedro Sánchez, estas palabras rimbombantes, pero con nula credibilidad que pronuncia él. Hay que pronunciarlas en el Congreso y se ha de debatir en el Congreso. Los socios de investidura en su mayoría le van a decir que no, no a ese aumento del gasto militar. No al aumento. A cuenta de deuda, a cuenta de lo que quieran, de 50 o 60 mil millones. Sánchez cree que ha de ser el PP el que no tenga más remedio que decirle que sí. Desde luego que el PP si lo hace tiene que ser a cambio de otros pactos de Estado porque oiga, Junts consigue con siete votos lo que consigue y el PP no va a dar gratis con 137 votos que tiene a Sánchez cualquier cosa. Pero es que lo primero que tiene que hacer Sánchez es poner de acuerdo a todo su gobierno que no lo tiene". "Y el otro va a acabar necesitando al PP y el PP ya ha dicho que no piensa darle un cheque en blanco. De hecho, el PP lo que tiene que hacer es como Puigdemont que por lo visto es lo que funciona. Necesitas mi apoyo, pues dame lo que te pida. Bueno, aquí me llamen ustedes. Esto se soluciona también de otra manera: disuelvo, convoco elecciones y ustedes españoles a quien le dais la razón para que haga esto. Bueno, de momento ya veremos".

En Onda Cero, Carlos Alsina comentaba: "En el argumentario debía de poner tecnocasta, pero la portavoz dijo tecnocracia, que es lo que Vox achaca a la Unión Europea, los tecnócratas, cuidadooooo. Perdón por la pregunta, pero si Feijóo es todo esto -negacionista, multinacional ultraderechista, amigo de la tecnocasta, ¿para qué lo recibe Sánchez el jueves? Es hermoso imaginar al presidente el jueves, con cara de acelga, en la Moncloa: ‘Buenos días, negacionista ultraderechista’. ‘Buenos días, autócrata’. No perdamos la esperanza de que alguna vez nos traten como adultos los gobernados. En la encrucijada que encara Europa es más lo que une que lo que separa al PSOE y al PP. Coinciden en el diagnóstico sobre Ucrania y sobre Trump, coinciden en la necesidad de responder urgentemente disparando la inversión en Defensa (perdón por el verbo disparar), y coinciden en no pronunciar en público el nombre de Trump para no provocar al perdonavidas".

En Onda Cero, Marta García Aller reflexionaba: "Izquierda Unida, por ejemplo, rechaza tajantemente el aumento del gasto militar. La vicepresidenta Yolanda Díaz, en cambio, no. Ni se niega ni lo confirma tampoco. Normal que la repregunten. ¿Se niega su partido a apoyar el aumento de gasto si los 27 se coordinan?

Justo después de que la vicepresidenta de España dijera que aumentando el gasto en Defensa no se arregla nada, el ministro de Economía dijo en Bruselas, en esa misma alfombra que sí, que España aumentará el gasto en Defensa, aunque no explicó cómo ni con qué apoyos. Hoy se reúne la vicepresidenta con el presidente. O sea, el Gobierno se reúne consigo mismo. A ver si consigue coordinarse". "A ver si aclaran cómo y cuánto piensan aumentar nuestro gasto en Defensa".

En la SER, Luis García Montero señalaba: "Debemos pensar en el futuro de Europa. Y entre dudas y deseos de seguridad, me pregunto. ¿Será posible que las agresiones externas acaben con los nacionalismos y motiven una verdadera unidad europea? En vez de que cada país responda gastando dinero a lo loco en sus propios cuarteles, ¿es posible un ejército europeo único, más eficaz, con inversiones más aprovechadas? ¿Y será posible que los desprecios de Donald Trump no desemboquen en un negocio para las fábricas de armas norteamericanas? Las inversiones en seguridad europea, ¿pueden alimentar la industria europea y no los negocios de Donald Trump?

Y algo más. Sería bueno que los responsables de nuestra seguridad fuesen partidarios de la paz. La guerra es un desastre para todos. Con el odio de los misiles pierden no sólo los vencidos sino también los vencedores. Son preguntas nucleares, dudas propias de la utopía modesta de la paz, un intento de responder con prudencia, pero sin cerrar los ojos, a los tiempos que vivimos".

En RNE, Josep Cuní destacaba: "Uno, es de la transferencia de la inmigración a Cataluña, de la que, por cierto, el ministro Marlaska insiste en que no incluye ni control de fronteras ni flujos migratorios. Otro, el de la cita de Núñez Feijóo a Moncloa el próximo jueves para hablar del aumento en el gasto de defensa. Sobre esto tratarán hoy Pedro Sánchez y Yolanda Díaz. El presidente quiere dejar claro que el nuevo dispendio no será a cuenta de rebajar la parte del presupuesto destinado al estado el bienestar, un temor que junto a tradicionales posiciones antimilitaristas, pone en un aprieto a los aliados parlamentarios de izquierdas del Ejecutivo".

Hoy la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, presenta un plan para regular la migración irregular que apuesta por endurecer las políticas y acelerar las expulsiones. En RNE, Blanca Garcés, investigadora sénior del área de Migraciones de CIDOB (Centro de Asuntos Internacionales de Barcelona), ha dicho: "El pacto europeo de migración de asilo ya es un paso adelante" y añade que quedaba pendiente "el tema del retorno [...] siempre ha quedado fuera porque es una política muy controvertida, difícil de llevar a cabo en unas democracias liberales".

La investigadora explica que "desde 2015 Europa vive con miedo a una nueva crisis migratoria y, desde hace unos años, con miedo a la extrema derecha que hace que los políticos no hagan esas políticas restrictivas europeas", concluye.