(Oído en radio, visto en TV) Jaume Duch (RNE): "El Parlamento (europeo) no da cifras sobre el coste del multilingüismo porque el cálculo sería muy complejo"

En RNE, Jaume Duch, director general de comunicación del Parlamento europeo, ha dicho: "El Parlamento no da cifras sobre el coste del multilingüismo porque el calculo sería muy complejo. Hay muchos servicios más aparte de la interpretación"

"La traducción es que las enmiendas estén escritas en el idioma de cada diputado y la interpretación exige 24 cabinas de interpretación con 3 intérpretes en cada una y más de 500 combinaciones lingüísticas".

En TVE, el diputado del PV Aitor Esteban ha dicho, sobre la reunión con el PP: "Hay que ir con la verdad por delante (...) No vayan a pensar que los contactos han sido únicamente estos". "La insistencia ha sido constante. También hemos hablado con el PSOE o con Junts (...) El PP intenta conseguir unos votos que ya les dijimos que 'no'". 

"Hemos tenido un par de reuniones con el PSOE pero no hemos entrado a concretar lo que podría ser un acuerdo (...) Somos unos cuantos actores los que nos tenemos que poner de acuerdo y no será fácil".

En la COPE, Carlos Herrera comentaba: "El Congreso estrena hoy pinganillos de traducción simultánea para que diputados que se entienden perfectamente en castellano hagan un paripé simulando lo contrario. Eso es una cosa ridícula, pero elementalmente teatral. Es decir, que todos esos mismos diputados que van a hablar en el pleno, en las lenguas cooficiales, algunos cuando salgan al pasillo, seguirán hablando en español para entenderse. Si hasta para conspirar contra España en la casa de Puigdemont, en Waterloo se habla castellano.

Hay muchas formas de verlo. Hay quien no lo ve así, está en todo su derecho y una forma de verlo como ridículo y absurdo. En junio de 2022 una propuesta de reforma del Reglamento idéntica a la que hoy entra en vigor. Resultó derrotada con 268 votos en contra.

¿Qué ha pasado para que ese abrumador rechazo de repente se haya tornado en súbito entusiasmo? Sánchez necesita el voto de Puigdemont para sacar adelante su investidura. Por eso todo lo que hace un año se rechazó, hoy se abraza con entusiasmo. Pasa con los pinganillos, pasa con la amnistía. Lo que era rotundamente inconstitucional hace unos meses, pues ahora es discutible, incluso deseable, si es a cambio de la unilateralidad, que es el nuevo MacGuffin que se han inventado". 

En Onda Cero, Carlos Alsina afirmaba: "Entiendo que, a estas alturas, el gobierno en funciones (en funciones de rehabilitación y blanqueo del prófugo) ya habrá puesto a los demás gobiernos europeos en antecedentes. Penales. Y en situación, para que entiendan a qué vienen ahora las prisas para que tres lenguas que no son oficiales en todo el territorio español -lo son en algunas comunidades- sí lo sean en las instituciones europeas.

Va preparado el ministro por si algún colega pesetero le sale con que esto de meter tres lenguas más encarecería muchísimo los procedimientos. Pero hombre, será por dinero, eso lo pone el Estado español, que como diría Puigdemont está podrido; de dinero. Si se quiere, se puede. Sí, se puede.

Podrá el ministro decir a sus colegas: mirad lo que está pasando hoy mismo en el Congreso de los Diputados. Donde antes se hablaba en español, ahora se habla en la lengua que uno quiera. ¿Y qué problema ha habido? Que hemos tenido que contratar intérpretes, vale. Mejor, éste es un gobierno que crea empleo. Doce intérpretes. Autónomos, todos. No, falsos autónomos no, ¡qué diría Yolanda! Indefinidos tampoco, aunque lo diga Yolanda". 

En RNE, Íñigo Alfonso destacaba: "Hoy en el Congreso se hace realidad una reivindicación histórica de nacionalistas e independentistas: el uso de las lenguas cooficiales (...) Se pone en marcha en el marco de la investidura de Sánchez".

"No hay garantías de que las jugadoras convocadas por Montse Tomé acudan (...)  Hoy, además, primer pleno en el que los diputados y diputadas podrán usar las lenguas cooficiales". 

"El diálogo social ha sido un pilar en momentos en los que la política ha roto muchos puentes. Hoy Feijóo trata de anclar una investidura que, por el momento, no tiene votos en el Congreso en el diálogo social".

En Onda Cero, Marta García Aller apuntaba: "Lo que ha pasado en Almendralejo me reafirma en que de todos los miedos que podemos tenerle a la inteligencia artificial, el que más debería preocuparnos de todos sigue siendo su combinación con la estupidez humana. Y la estupidez con la maldad. Y ya la estupidez humana combinada con la maldad y la inteligencia artificial es para echarse a temblar.

Varias familias extremeñas han denunciado que circulan fotos trucadas de sus hijas, menores de edad, totalmente desnudas. Los titulares dicen que son fotos creadas por inteligencia artificial, pero eso puede dar lugar a equívoco. Esas fotos trucadas que desnudan cuerpos falsos de niñas de entre 12 y 17 años no las ha creado la inteligencia artificial. Las han creado unos humanos utilizando inteligencia artificial. Son también humanos los que las han ido circulando de móvil en móvil por el patio del colegio entre risas sin saber seguramente que están cometiendo un delito que puede llevarles a la cárcel. No es la inteligencia artificial la que va a la cárcel, sino los humanos". 

En la SER, Ángels Barceló bramaba: "Las jugadoras exigieron una serie de cambios en la federación, cambios en determinados puestos de personas que tienen nombres y apellidos, como condición para volver a la selección. La federación no ha movido un dedo, más allá de un vago compromiso, y lo que ha hecho es lanzarles un órdago a las jugadoras, al más puro estilo "federación de Rubiales": las ha convocado para los próximos partidos y allá ellas si quieren acudir o no a la llamada de la nueva seleccionadora, con las consecuencias deportivas que su decisión puede tener para su futuro.

Dijo la seleccionadora que había hablado con las futbolistas antes de la convocatoria, algo que parece increíble tras el comunicado que ellas publicaron después de la convocatoria, y en el colmo de la desfachatez alegó que la ausencia en la convocatoria de Jenni Hermoso era solo con el objetivo de protegerla.

"¿Protegerme de qué?", ha preguntado Jenni Hermoso en un comunicado hecho público esta madrugada, en el que añade que hoy se ha intentado argumentar que el ambiente sería seguro para sus compañeras cuando en la misma rueda de prensa se comunicó que no me convocan para protegerla . ¿Protegerme de qué? ¿O de quién?".