La Comisión Europea decidió el pasado mes de septiembre el cierre de 87 zonas para la pesca de fondo.

Lo hizo con el rechazo de España e Irlanda, y después de que los Veintisiete no tomaran ninguna decisión al no sumar una mayoría suficiente ni a favor ni en contra del veto.

Bruselas defiende la decisión como cumplimiento del reglamento europeo y de lo que indican los datos científicos. No obstante, ha abierto la puerta a una revisión de la veda si hay nuevos informes científicos que lo avalen a partir de noviembre, si bien ha avisado de que no será una revisión "automática", ni sería posible antes de la primavera.

En ese contexto, el ministro español de Agricultura y Pesca, Luis Planas, a la entrada del Consejo de Ministros de Agricultura y Pesca de la UE, ha indicado que el Gobierno ultima el recurso contra el veto de la UE a la pesca de fondo en 87 zonas protegidas del Atlántico que espera sea presentado "lo antes posible" ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, si bien ha precisado que ve "muy pocas posibilidades" de que haya medidas cautelares que suspendan la veda mientras se resuelve el asunto en los tribunales.

"Nuestra pretensión, (dado que) tenemos un plazo de dos meses desde el 19 de septiembre, es plantearlo ante el Tribunal lo antes posible, bien fundamentado para ganarlo”.

Planas ha precisado que ve "muy pocas posibilidades" de que haya medidas cautelares que suspendan la veda mientras se resuelve el asunto en los tribunales

Planas ha explicado que el Ministerio está preparando el recurso y que en los próximos días habrá reuniones con las Comunidades Autónomas y con el sector pesquero para ultimar los detalles, antes de llevar la apelación ante la Justicia europea.

Preguntado por si el Gobierno solicitará medidas cautelares al Tribunal de Luxemburgo para suspender la veda mientras se resuelve el asunto, el ministro ha concedido que los servicios legales del Estado ven "muy pocas posibilidades" a conseguir tal suspensión.

Con todo, Planas ha considerado que las medidas cautelares "no es lo importante" y que, a su juicio, lo más relevante será "ganar el fondo del recurso".