El apagón eléctrico que la Península Ibérica vivió el 28 de abril sigue dando que hablar, pero no todo es sentido del humor reflejado en memes, sino que hay ridículo de Pedro Sánchez y sus amigos, así como mala imagen de España, fallo de Red Eléctrica y demasiado caos informativo. Con este escenario, el presidente del Gobierno, en lugar de arrojar ‘luz’, ha azuzado dicho caos, hablando de ruido, desinformación y mentira, al tiempo que ha amenazado a los operadores privados y no ha descartado un ciberataque, pero Red Eléctrica (filial de Redeia, la operadora del sistema eléctrico español y compañía transportista de luz) sí lo hace.

Ante todo esto, la pregunta es evidente: ¿quién miente? Tanto al Gobierno como a Redeia cuesta creerlos, porque el primero nos tiene demasiado acostumbrados a sus continuos cambios de opinión y la segunda es una empresa controlada en un 20% por la SEPI (o sea, por el Estado) y su presidenta es Beatriz Corredor, exministra socialista y amiga de Sánchez, pero ella no ha dado la cara. 

Eduardo Prieto, director de Red Eléctrica

 

Desde la tarde del día 28 se evitó la palabra ciberataque en muchos medios de comunicación y ni Sánchez la citó en su rueda de prensa nocturna, donde refirió que “15 gigavatios de generación se han perdido súbitamente del sistema. Se han perdido en apenas 15 segundos. Es algo que no había ocurrido jamás”. Sin embargo, al mediodía de este martes, en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros y a la reunión extraordinaria del Consejo de Seguridad Nacional, Sánchez no ha descartado el ciberataque… y todo ello, minutos después de que EduardoPrieto, director de Red Eléctrica, había subrayado que “no ha habido una intrusión en los sistemas de Red Eléctrica” y también que “con los análisis de los datos, podemos descartar un incidente de ciberseguridad en las instalaciones de Red Eléctrica”. Tranquilos, tanto Beatriz Corredor como el CEO de Redeia, Roberto García Merino, han evitado dar la cara, ¡lamentable!

Según un experto ha referido a Hispanidad, la hipótesis más probable es la de un ciberataque coordinado a sistemas de control industrial SCADA/ICS)

Según un experto ha referido a Hispanidad, la hipótesis más probable es la de un ciberataque coordinado a sistemas de control industrial SCADA/ICS) porque se pudieron dar: desconexiones simultáneas intencionadas (se perdieron 15 gigavatios de forma instántanea); la afectación cruzó fronteras por lo que el evento podría ser deliberado y ampliamente coordinado, se detectó actividad anómala y organismos de ciberseguridad ven indicios y están investigando; y también hay precedentes contrastados (uno en Ucrania en 2015 y otro en 2016, así como otro en Dinamarca en 2023). Además, existen más voces del sector eléctrico y de ciberseguridad que ven el ciberataque como la hipótesis más sólida... y más ante la falta de una causa física identificable y ante numerosos indicios circunstanciales. 

En este tema del apagón, se ha conocido que Repsol avisó días antes a sus clientes a través de una carta porque tenía “problemas técnicos con el suministro eléctrico” en una de sus refinerías -en concreto, en la de Cartagena-. Asimismo, hace unos días, el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) detectó una “gran actividad inusual procedente del Norte de África” y su Centro Criptológico Nacional está investigando las consecuencias del apagón. Además, este martes, el juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama ha acordado abrir diligencias para investigar si el apagón pudo ser un acto de sabotaje informático en infraestructuras críticas españolas, lo que encajaría en un delito de terrorismo.

Sin embargo, Sánchez insiste en su caradura… y hasta amenaza a los operadores privados: “Vamos a llegar hasta el final, a exigir responsabilidades a los operadores privados y a poner en marcha todas las medidas necesarias para que esto no vuelva a suceder”. ¿A quien se refiere? ¿A Iberdrola, Endesa, Naturgy, EDP…? ¿También a Redeia, que en un 20% es propiedad del Estado, pero tiene entre sus accionistas privados a Amancio Ortega y a varios fondos de inversión?

Por si esto no bastara, el presidente del Gobierno ha pedido no dar pábulo al ruido y a la desinformación y asegura que “no existen pruebas concluyentes para decir que el evento fuese provocado por un ataque terrorista”, o estuviese vinculado a un problema de exceso de renovables, o a la falta de nucleares. “No hubo un problema de exceso de renovables, como tampoco hubo un problema de falta de cobertura, de demanda insatisfecha”, ha señalado, añadiendo que “quienes están vinculando este incidente a la falta de nucleares, francamente, o mienten o demuestran su ignorancia”.

 

Eso sí, él no ha perdido la oportunidad de mentir al señalar que “cinco de los siete reactores nucleares estaban parados por decisión de las empresas operadoras, porque no son competitivas en comparación con las energías renovables”. En el canal televisivo Cuatro, Alfredo García (más conocido como Operador Nuclear en la red social X), ayudante de jefe de turno en la central nuclear de Ascó -que también tiene licencia de operador de reactor y supervisor, es ingeniero de Telecomunicaciones, licenciado en Comunicación Audiovisual, divulgador científico y escritor-, ha subrayado que Trillo estaba parado por su recarga de combustible, Cofrentes y Almaraz II también por aspectos del mercado eléctrico (no habían resultado casados), mientras que Almaraz I y Ascó I estaban funcionando al 70% y Ascó II y Vandelós II lo hacían con normalidad al 100%. En opinión de García, no se habría dado un apagón tan importante si hubieran estado funcionando más nucleares... y recuerden que en Semana Santa ya se apagaron varios reactores.

 

Sánchez prefiere mentir y refiere que “los ciudadanos deben saber que durante esta crisis, las centrales nucleares, lejos de ser una solución, han sido un problema porque estaban apagadas y ha sido necesario desviar a ellas grandes cantidades de energía para mantener sus núcleos estables”

Pero Sánchez prefiere mentir y ha referido que “los ciudadanos deben saber que durante esta crisis, las centrales nucleares, lejos de ser una solución, han sido un problema porque estaban apagadas y ha sido necesario desviar a ellas grandes cantidades de energía para mantener sus núcleos estables”. Esto refleja una demagogia lamentable y errónea por parte del presidente del Gobierno porque cuando hay parada de las nucleares no pueden volver a funcionar de forma instantánea y no se ha tenido que desviar energía a las mismas para mantener sus núcleos estables porque cuentan con generaciones para este tipo de situaciones. Además, Sánchez ha subrayado que “en el proceso de reposición, las centrales nucleares no se han vuelto a recuperar para el sistema. Con mayor dependencia nuclear la recuperación no habría sido tan rápida, hubiera sido más lenta. La reposición ha sido rápida gracias los ciclos combinados de gas y a las centrales hidráulicas”, algo que ha aprovechado para agradecer también las interconexiones con Francia y Marruecos. ¡Lamentable! Según información a tiempo real del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), los reactores de Ascó I, Ascó II, Vandellós II y Almaraz II están disponibles; Almaraz I y Cofrentes están en parada fría; y Trillo en recarga.

La sociedad Centrales Nucleares Almaraz-Trillo (CNAT) ha notificado que la central de Almaraz funcionó de manera segura y según los procedimientos establecidos, durante del apagón masivo. “En el caso de la Unidad I (que se encontraba previamente en parada) los generadores diésel arrancaron según diseño manteniéndose en todo momento el reactor en situación segura. En el caso de la Unidad II, que estaba en operación, se produjo la parada automática del reactor ante la pérdida del suministro eléctrico externo -según diseño-, arrancando los generadores diésel y manteniéndose en todo momento en situación de seguridad. Actualmente, la Unidad I se encuentran parada y en situación segura. Por su parte, la Unidad II ha sido requerida por Red Eléctrica Española para arrancar de manera urgente y está prevista su conexión a la red eléctrica nacional en las próximas horas”. Además, la central extremeña notificó al CSN, a las 00:30 horas de este martes, “el cese de la situación de prealerta de emergencia al haber recuperado de forma estable la alimentación eléctrica desde el exterior, gracias a la aportación de la energía hidráulica en la reposición al sistema”. Respecto a Trillo, CNAT ha referido que también “funcionó de manera segura y según los procedimientos establecidos, durante el apagón masivo”. La central manchega notificó al CSN el fin de la situación de prealerta de emergencia a las 2:30 horas y actualmente, “la instalación se encuentra parada y continúan desarrollándose con normalidad las actividades programadas en su 37ª recarga” de combustible.

La sociedad CNAT informa que la central de Almaraz y la de Trillo funcionaron de “manera segura y según los procedimientos establecidos, durante el apagón masivo”

El presidente de la patronal catalana Foment del Treball, Josep Sánchez Llibre, ha alabado el comportamiento “cívico” de la sociedad española ante el caos generado por el apagón eléctrico, pero ha criticado la falta de información parte del Gobierno y la tardanza en dar explicaciones. Además, ha considerado que lo ocurrido avala la nuclear porque el apagón ha sido “una demostración palpable de que el sistema energético español no puede prescindir de las energías nucleares”. “Si ayer pudimos subsistir gracias a la energía nuclear que venía de Francia y pudimos subsistir gracias a la energía hidráulica que venía de Marruecos y gracias a que teníamos también un planteamiento de redes muy importante, yo pienso que hoy el debate nuclear en España tendría que haberse finiquitado”, ha añadido en un desayuno informativo organizado por Nueva Economía Fórum.

Encima Pedro Sánchez ha subrayado que “España superó ayer una durísima prueba y volvió a proyectar al mundo la imagen de un país que sabe afrontar, desde la eficacia, pero también desde la solidaridad, cualquier adversidad”. ¿En serio? Pues la solución tardó demasiadas horas en llegar para estar en un país tan desarrollado y eficaz como él dice... y el caos persiste sobre todo en la información. 

Y en el entretanto, la vicepresidenta tercera y ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, Sara Aagesen, no ha salido a dar ninguna explicación, sino que se ha limitado a difundir los datos que iba pasando Red Eléctrica sobre el restablecimiento de las subestaciones eléctricas.