- En un océano de liquidez, resulta que el Popular se regaló… por falta de liquidez.
- Esto lo decían Mario Draghi y Vítor Constâncio… mientras mantenían los tipos a cero.
- Precisamente ellos, los mantenedores de la liquidez, por cierto, con poco éxito. Dejan caer un banco porque le falta liquidez.
- Y el interbancario cerró mayo en negativo: -0,127.
- Por cierto, la liquidez bancaria ya poco tiene que ver con los depósitos bancarios de los clientes.
- En el Banco de España argumentan: ¿pero no había plan de futuro?
- De acuerdo pero, entonces, ¿para qué ficharon a Saracho?
El italiano que preside el BCE,
Mario Draghi y el portugués que lo vicepreside,
Vítor Constâncio, han coincidido en aclarar las cosas, probablemente porque precisaban ser aclaradas. Así,
tanto Draghi como Constâncio, en rueda de prensa (algo así como en sede parlamentaria) han dicho que
el Popular no tenía problemas de solvencia pero que hubo que intervenir por una
crisis de liquidez.
Y ya ven, los sumisos periodistas de la sala de Prensa de Fráncfort no estallaron en carcajadas.
A ver,
los reyes de la liquidez el portugués y el italiano, los que han convertido -sin mucho éxito inversor- la economía europea en un
océano de liquidez similar al norteamericano, aseguran que el Popular debía ser intervenido (mejor, regalado al Santander) porque se había quedado sin liquidez.
¡Hay que ser cínico!
Mire usted, si el
Banco Popular tenia solvencia, no hacía falta sino que usted le facilitara liquidez o simplemente que acudiera al interbancario, que cerró el pasado mes de mayo en negativo (-0,127).
Cuando habla con el
Banco de España para exponerles la contradicción flagrante, te explican que no, que lo que ocurre es que
Emilio Saracho no tenía un plan de futuro. Es decir, que
no era un problema de solvencia, tampoco de liquidez, sino de que se había fichado a un banquero de inversión para
sanear un banco doméstico.
Miren ustedes, todo esto no ha sido sino una merienda de negros, una grandiosa mentira, donde se ha regalado el
Popular al Santander y donde lo que valía 1
.300 millones de euros ha pasado a valer 1 euro.
Y si el problema era la falta de plan de negocio de
Emilio Saracho, dos cuestiones: ¿Para qué ficharon a un banquero de inversión para un banco doméstico?
Lo dicho: la intervención del Popular ha sido una gran mentira para que el Santander diera un gran pelotazo.
Eulogio López
eulogio@hispanidad.com
