Salvador Illa (TVE): “Si las cosas funcionan bien, podremos tener dosis de las vacunas en diciembre”

En TVE, Salvador Illa, ministro de Sanidad, ha dicho: "Hay un esfuerzo muy importante a nivel mundial para hallar una vacuna eficaz contra el coronavirus, España ha acordado con los socios europeos una estrategia común, negociamos conjuntamente y garantizamos una distribución equitativa, para como mínimo tener un portfolio de siete vacunas".  "La estrategia fijada en la UE es tener, como mínimo, siete vacunas". "Si las cosas funcionan bien, podremos tener dosis de las vacunas en diciembre".

Salvador Illa señala que la atención primaria está haciendo "un esfuerzo muy relevante" para hacer pruebas PCR pero niega que haya un colpaso. Así lo ha dicho después de asegurar que "empezaremos a derrotar la pandemia cuando todo el mundo tenga dosis suficientes de vacunas".

"Quiero reconocer el esfuerzo que está haciendo el conjunto de la población sanitaria, han demostrado una vez más con ejemplaridad el carácter vocacional de eta profesión", asegura.

Preguntado por la situación en Madrid que acumula una tercera parte de los contagios, Salvador Illa considera que las medidas adoptadas son suficientes. Madrid, según ha señalado, tiene unas características especiales y "las medidas que se han tomado son las correctas, en todo caso hago un llamamiento a la ciudadanía para cumplirlas".

El ministro de Sanidad no cree que España haya "suspendido" a la hora de afrontar esta segunda ola de contagios. "Es verdad que en toda Europa hay un incremento de casos asociado ya sabíamos que con el incremento de movilidad habría un aumento de casos, nos habíamos planteado que la situación no se desbordara, de momento esto se está consiguiendo".

Salvador Illa valora que el inicio de curso escolar se ha producido "con normalidad". En relación a los permisos para padres con hijos que tengan que guardar una cuarentena, dice que hay dos instrumentos que están en marcha "la incapacidad temporal", el programa Me Cuida y que hay en marcha un diálogo con los agentes sociales que espera que "dé frutos bien pronto".  

En RNE, Inés Arrimadas, presidenta de Ciudadanos, ha dicho: “Sánchez tiene dos opciones: unos Presupuestos con Ciudadanos que sean más moderados o unos Presupuestos en los que gane Iglesias y que den más cesiones al separatismo”. “Me cuesta mucho sentarme con este Gobierno. No lo hago por Sánchez, lo hago por España, porque estamos en un momento excepcional”.

"Aunque ahora estén peleados, no quitaría importancia a la fuerza institucional del independentismo porque les une el afán de la destrucción de España".

En la COPE, Fernando Jáuregui aseguraba: “El Gobierno no ha sabido negociar esto, pero sí está sabiendo negociar los presupuestos. Los tiene garantizados ya: 180, sin Bildu y sin ERC”.

En la COPE, Jorge Bustos destacaba: “Es otro caso de arrogancia de Iglesias, que se pensó que era más listo que el juez y le mintió en la cara para montar con esa patraña un argumento victimista falso para ganar los 35 escaños que tiene ahora mismo en el Congreso porque le funcionó la estrategia de las cloacas, nos investiga la derechona oculta, el franquismo policial”, “le funcionó para su electorado. Y estaba levantado sobre una monumental mentira que según el testimonio de Calvente fue creada pro la cúpula de Podemos, por los cuatro hombres principales e Irene Montero de Podemos y no contentos con eso le armaron una campaña de acusación de acoso sexual falsa a Calvente en represalia por haber cantado la Traviata. Claro es que es un comportamiento mafioso. Y si García Castellón lo eleva al Supremo, evidentemente sí puede acabar con el señor vicepresidente”. “Y luego está el caso de la consultora chavista Neurona, la de la financio irregular. Tiene un horizonte judicial y por eso está tan nervioso el hombre y hace esas cosas tan raras”.

En la COPE, Carmen Martínez Castro decía: “Yo no sé qué decisión va a adoptar el juez (García Castellón) ahora. Si considera que hay indicios sólidos y en esa declaración para que se pida, al menos, la versión de la otra parte, lo lógico es que los llame para que den  las Petronas aludidas su versión”. “Pero, por hacer una broma, yo supongo que el juez tiene que tener un mosqueo monumental porque con todas las causas que tiene de Villarejo para investigar, que ahora encima se le inventen una, si es que se la han inventado, me parece que es muy irritado, al margen de otras cosas más serias que también deberían irritarle”.

En la COPE, Carlos Herrera comentaba: "Ayer asistimos a una derrota del Gobierno, es la quinta del Gobierno que no puede sacar un decreto ley en la historia democrática adelante. Sánchez se puede poner la medalla por la de ayer, el del robo a los Ayuntamientos, la del saqueo de los ayuntamiento. Ahora el Ejecutivo necesita liquidez, eso lo entendemos todos, pero lo que se le ocurrió al Gobierno es meterle la mano a los Ayuntamientos. Eso es una cacicada, y ayer se la tumbó el Congreso a Pedro Sánchez, que ya veremos cómo urdirá su venganza, pero que lo hará. Que no tengan ninguna duda los Ayuntamientos pero que lo experimentarán... porque lo hará. Sánchez ha perdido con esta cuestión un par de batallas. Una de imagen, porque han votado en contra con sus propios socios".

"Es la quinta derrota de un decreto ley de un Gobierno. Es una no tan pequeña humillación, solo hacía ver la mandíbula apretada del banco azul. Es un aviso de lo difícil que va a ser aprobar los PGE". “Está acostumbrado a imponer, él dicta y tú tragas, pero "ahora que los nacionalistas e independentistas han puesto a Sánchez y al de moño rojo, saben que lo tienen a su merced para sacarle lo que quieran".

En Onda Cero, Fernando Ónega reflexionaba: “Lo primero que debe hacer la ministra de Hacienda es alegrar esa cara, que ayer oscilaba entre el cabreo y el funeral. La prefiero con su desparpajo y su sonrisa después de los Consejos de Ministros. Unas veces se gana y otras se pierde, ministra.

Lo segundo lo dijo ella misma: tomar nota del golpe y aprender. ¿Y qué hay que aprender? Lo que dijimos aquí el pasado día 2 después de la rebelión de los alcaldes: negociar con los rebeldes. Ellos se ofrecieron, se les dijo no y eso provocó la derrota. Es una derrota buscada.

De este decreto se quiso hacer un trágala y quien tuvo que tragar ha sido el Gobierno. Después, vender mejor la mercancía: si el decreto tiene algo de bueno, no se supo explicar, quedó como una entrada a saco en el dinero municipal y se dejaba a grandes municipios sin un euro de la compensación a fondo perdido.

Conclusión: la negativa a dialogar tiene un tufo de arrogancia difícil de digerir. Los errores de comunicación agravan la mala imagen de gobernar por decreto, que algún día habrá que limitar. Y el no contar con el PNV y Esquerra denuncia la debilidad del gobierno: son socios volubles que prefieren el apoyo próximo y municipal".

En la SER, José Maria Izquierdo afirmaba: “El Gobierno no pudo sacar adelante en el Congreso su real decreto sobre los remanentes de los Ayuntamientos. Derrota sin paliativos, ni más ni menos que 193 votos en contra por 156 a favor, tan solo la raspa de los del Gobierno de coalición más un despistado Teruel Existe.

Malo para la imagen, seguramente también para las arcas del Gobierno y de los ayuntamientos, que no están para bromas con el maldito bicho, pero sobre todo, y eso quería recalcar el Ojo, por la enorme debilidad del Gobierno que muestran, de forma cruel y descarnada, los números de síes y noes.

Esto es lo que hay, y si Pedro Sánchez quiere sacar adelante cualquier medida de cierto calado tendrá que negociar, negociar y negociar. Ya tiene claro que no cuenta con el apoyo ciego de quienes le apoyaron en la moción de censura. Cada día, un sufrimiento. ¿Malo? Haber elegido muerte”.

En la SER, Angels Barceló reflexionaba: “Lo que pasó ayer demuestra también que el Gobierno no tiene nada asegurado. Ayer no le apoyó ni el bloque de la investidura ni el alternativo que también busca para los presupuestos y demuestra también que el PP hace del bloqueo su estrategia. El Gobierno perdió y la bancada popular lo celebró como si ellos hubieran ganado alguna votación, pero sus alcaldes se quedan también sin el dinero porque el "no" a la propuesta del Gobierno no fue acompañada de ninguna propuesta alternativa.

El bloqueo por el bloqueo, sin plantear otras salidas que se puedan incorporar a la negociación. Porque negociar es eso, uno propone, el otro también y se van acercando las posturas a base de cesiones, pero ceder es una palabra que en el Congreso tampoco se conjuga.

El gobierno tampoco entendió, en este caso, las claves de la negociación, si sus arcas andan escasas, no están mejor las arcas de los ayuntamientos, y tiene que contar con ellos para financiar las necesidades de todos. La propuesta del Ejecutivo ya llegaba al Congreso herida, en la votación de la Federación de Municipios había salido adelante por la mínima, ninguna otra fuerza política la apoyó. Era evidente que la negociación era necesaria.

Nadie hizo nada, nadie cedió y el resultado es que los ayuntamientos no tienen el dinero que necesitan para sus vecinos, pero ese ya es otro asunto. La alta política no se detiene en minucias como esta, y entiendan la ironía”.