Resumen de tertulias y entrevistas en radio y TV (18/07/2019)

En Onda Cero, el ministro de Fomento en funciones, José Luis Ábalos, ha dicho: ""Un gobierno no es ni la suma de dos proyectos ni la neutralización de uno de ellos". "No podemos hacer del gobierno un pequeño congreso".

El Comité de Emergencia de la Organización Mundial para la Salud (OMS) ha anunciado este miércoles su decisión de declarar el brote de ébola en República Democrática del Congo (RDC) como una emergencia de salud pública internacional. El organismo, que ha celebrado durante la jornada una reunión de emergencia a raíz del caso detectado recientemente en la ciudad de Goma, de dos millones de habitantes y ubicada cerca de la frontera con Uganda, ha emitido además una serie de recomendaciones.

En la SER, Luis Encinas, experto en ébola de Médicos Sin Fronteras, ha dicho: "Esto implica que va a requerir una intervención internacional inmediata" declara Encinas, quien asegura que "hay que aprender de lo que ocurrió en 2014". "La velocidad a la que se expande es preocupante, aunque no expansiva. Casi 2 de cada 3 fallecidos mueren en casa".

En referencia al cierre de fronteras, el experto en ébola asegura que no es la solución y que no sólo empeoraría la situación sino que también la estigmatizaría: "Hay que aprender lo que pasó en 2014. Cerrar las fronteras no arreglaría nada, sino que empeoraría".  

"El peor escenario es que se cronifique la situación, que haya otros casos de ébola en países limítrofes y continuar en el tiempo en una situación que no esté bajo control", continúa Encinas, que se muestra preocupante aunque asegura que no tiene un crecimiento exponencial.

La realidad de inestabilidad e inseguridad en estas comunidades muestra las dificultades que tienen los médicos para rastrear los casos y  tratarlos: "Es la primera vez que tenemos una epidemia en una zona de conflicto. Es muy complicado rastrear y seguir a cada contacto y proveer la vacuna".

En Onda Cero, Carlos Alsina opinaba: “A los partidos que el jueves tumbarán la investidura de Sánchez lo que hay que reclamarles es sinceridad. No es posible mantener a la vez que en absoluto se desea que se repitan las elecciones cuando se hace todo lo posible para que la investidura no salga. Esto ya lo vivimos con el PSOE en 2016 y ahora lo estamos viviendo con el PP, con Podemos, con Ciudadanos. Si usted va a hacer lo que está en su mano para que Sánchez fracase, admita que prefiere ir a elecciones de nuevo que facilitar que gobierne Sánchez. Ya está. Sinceridad con el respetable. Si luego le pasan factura en las urnas, ajo y agua.

A Inés Arrimadas le preguntamos ayer aquí qué prefiere, si Sánchez presidente o elecciones en noviembre y respondió que ella preferiría que el número de diputados que tiene cada uno fuera otro.

Te han dado 57, pues tienes 57. A Sanchez le dieron 123. Si quieres un reparto distinto es que quieres que votemos de nuevo. Adelante, dilo. Sobre todo si careces de una alternativa que ofrecer a quien te está escuchando.

No hay una opción óptima, y entre las que hay no quiero elegir ninguna. Eso sí, que la semana que viene fracase Sánchez”.

En Onda Cero, Fernando Ónega señalaba: “Una cosa no quita la otra. Aznar y González pueden hacer un diagnóstico correcto y, además, tener un altísimo concepto de sí mismos, que lo tienen, y qué diablos: además se lo merecen. Los ecos de sus palabras muestran muy bien cómo está nuestro país: ambos dirigentes iban a hablar y supongo que hablaron de un tema sustancial del futuro, como es la innovación y la digitalización y lo que publican los medios es su crítica a la situación política.

Es lo que ocurre cuando la opinión pública demanda luces, convierte a los grandes líderes históricos en comentaristas y los integra en la plaga de politólogos que invaden las televisiones. Yo estoy de acuerdo con ellos en que la política española ha perdido centralidad a favor de los extremismos, aunque espero que sea una enfermedad pasajera.

Coincido también en que ninguna fuerza política ofrece un proyecto sugestivo de país y añado que ese mérito o esa aportación se les deja a los partidos nacionalistas e independentistas, que sí tienen claro su proyecto. Les critico a ambos que, dada su experiencia y sabiduría, no aporten algo al proyecto nacional de sus respectivos partidos.

Y, si sus partidos no les escuchan, que lo aporten al debate nacional. Y les censuro que, con sus reproches y críticas, a veces demasiado fáciles y manoseadas, alimenten el descrédito de la actual clase política y el pesimismo nacional. Pero se lo censuro poco, porque esta España necesita conciencia crítica y seguramente tienen razón".

En la COPE, Salvador Sostres decía: “O Pablo Casado -que no lo descartéis- a última ahora, es decir, tras una investidura fallida en julio, dice en septiembre que nosotros somos el partido de la responsabilidad, la derecha y la oposición razonable, y por el bien de España y de los españoles pedimos a Pedro Sánchez que se comprometa a no subir impuestos, a no ceder en Cataluña y algunas cosas más y facilitan la investidura e incluso la gobernabilidad; o bien vamos a elecciones. No esperamos de Cs ninguna generosidad. Y desde luego Podemos, en la misma línea que Cs: Pablo Iglesias quiere ser ministro y Pedro Sánchez -creo que acertadamente- no quiere a Pablo Iglesias en el gobierno, no quiere a un Salvini en el Gobierno de España y me parece razonable”.

José María Fidalgo explicaba: “El presidente del PP necesita un poco de recuperación de rango, frente a todos los demás. Lo necesita factualmente. No estoy hablando de ideologías, ni de simbolismos, sino que tiene una situación comprometida hasta en lo económico para su partido. Y necesita un anclaje institucional fortísimo que le consolide como auténtico jefe de la oposición y como dirigente de la oposición de centro-derecha que sobrepasa a los demás no en generosidad sino en inteligencia política”. “Me gustaría que, si queremos salvar los muebles, empecemos por salvar los que están en el centro”.

Pilar García de la Granja afirmaba: “Me parece que Pablo Casado no se va a abstener ni ahora ni en septiembre”. “En el PP creen que si se abstienen dejan la oposición en manos de Cs y le tienen mucho miedo a eso”. “Les preocupa más que Albert Rivera diga que ellos han sido los que ha permitido a Pedro Sánchez ser presiente que dar una imagen que a mí sí me parece que sería interesante para Pablo Casado: porque le permitiría construir una imagen de partido; porque reforzaría una imagen radical de Sánchez”; “y porque evitaba que en un momento dado Albert Rivera dé un golpe de mano y cambie”. “Pero no lo van a hacer”.

En la SER, Xavier Vidal-Folch comentaba: “Francesc de Carreras no figuraba en la dirección orgánica de Ciudadanos. Pero su baja como militante, conocida ayer, reviste mucha más gravedad que si fuera la escapada de cualquier otro dirigente. Porque Paco Carreras, históricamente Paco antes que Francesc, lo era todo para ese partido. Era el intelectual fundador. Con mayúscula, porque el resto eran profesionales de la literatura, del teatro, del periodismo... Pero intelectual con mayúsculas, con una cosmovisión, con una idea del país y del partido, con una capacidad de reflexionar y de modular estrategias, con una poderosa influencia personal, de relacionar, de atraer y de innovar, solo estaba De Carreras.

Con esta y las bajas anteriores, Ciudadanos se circunscribe a ser un partido de fibra sintética, de consultores y de manual declarativo.

Así que era, en suma, el alma del partido. Y además, era el profe, el descubridor, el patrocinador, el patriarca y el Pigmalión de su líder único y cada vez único, Albert Rivera.

La causa de la frustración de Paco Carreras es la de tantos otros: Rivera ha colocado el cordón sanitario al Partido Socialista Obrero Español como si fuera enemigo de la Constitución, en vez de a la ultraderecha, con la que coquetea cada vez menos clandestinamente. Y así le va”.