(Oído en radio, visto en TV) Miguel Tellado-PP (COPE): "La señora Armengol no es el árbitro imparcial del Congreso, es la ministra 23 al servicio de Sánchez"

En la COPE, Miguel Tellado, portavoz del PP en el Congreso, ha dicho:  "La realidad es que solo hay una persona que sabe la respuesta y es Puigdemont; esta legislatura durará lo que un prófugo de las justicia decida". "Y durará en el sentido de que sea útil Sánchez a los intereses del independentismo. Aquí el interés general se ha esfumado. Ya no existe. No es desde luego una prioridad para el Gobierno de España. ¿Cuánto va a durar la legislatura? Lo que quiera Puigdemont, lo que le interese a Puigdemont. Y función de cuánto le vayan cobrando a Sánchez el apoyo de esos siete votos. Yo creo que eso es un gran tragedia porque la gobernabilidad de España se decide fuera de España y se decide en función de los intereses de los independentistas". 

Sobre la decisión de Armengol de esconder un informe de los letrados contrario a la constitucionalidad de la ley de amnistía, ha señalado: "La señora Armengol no es el árbitro imparcial del Congreso, es la ministra 23 al servicio de Sánchez". 
 

En TVE, el presidente de Murcia, Fernando López Miras (PP), sobre la amnistía: "Es una cuestión que preocupa a casi todos. A los únicos que no preocupa es a los beneficiados". 

También se ha referido al acuerdo para la recuperación del Mar Menor: "No lo definiría como un pacto, sino como un acuerdo (...) La denuncia de la amnistía y la defensa del Mar Menor, las dos, son responsabilidad mía".

Sobre la 'operación Cataluña', ha opinado: "Me parece que nada es casual. En mitad del debate de la amnistía (...) que salga esta información no es casual". Es una "maniobra de distracción". 

En Onda Cero, Carlos Alsina comentaba: "Su informe encabalga argumentos para concluir que la amnistía no figura expresamente en la Constitución porque se decidió que no figurara. No es que esté prohibida, es que se dio por hecho que en la España democrática, tras la amnistía del 77, no cabía ya amnistía alguna precisamente porque el nuevo marco legal era estrictamente democrático. Para hacer constitucional lo que no lo es sólo hay un camino: reformar la Constitución". (...) "Para qué va a estudiar el gobierno otro informe si él ya se erigió en juez y parte y calificó su propio proyecto de perfectamente constitucional. Para qué lo va a estudiar si primero fue la decisión de que unos cuantos actos delictivos quedaran impunes y luego la ingeniería legal para encajarlo, aunque fuera a martillazos, en el marco constitucional. El patrón siempre es el mismo". 

En la COPE, Carlos Herrera opinaba: "El asunto seguramente trascendental mediante el cual los letrados de la Comisión de Justicia del Congreso han dado la razón a los que dicen que la ley de amnistía es inconstitucional. La amnistía es inconstitucional, o sea, el PSOE de antes del 23 J, no al PSOE de después del 23J, de eso hablamos ahora".

"El endomingado Pedro Sánchez en el foro de Davos soltó un exordio sobre lo que en realidad era una apología del intervencionismo, que es de los de ruborizar. Además, en contraste precisamente con Javier Milei, el presidente argentino, que advirtió de los peligros de las sociedades que se dejan llevar por el socialismo. Camino de la pobreza, la apología del intervencionismo que hizo Sánchez, no vino a decir como la vieja social democracia que el Estado es el que acude con el trabajo o la labor del equilibrio, una vez conseguido por el capitalismo, el margen nuevo de riqueza a repartirlo...".  

En RNE, Meritxell Planella afirmaba: "Los dos grandes partidos se han puesto de acuerdo para eliminar el término 'disminuido' de la Constitución. Un acuerdo que prueba que sigue habiendo posibilidad de entenderse". 

"La relación política del PSOE con Junts y ERC es crucial para la estabilidad de la legislatura, pero en los últimos días ha saltado varias veces la alarma; Junts se desmarcó y presentó sus propios cambios". 

"La mañana del 18 de enero comienza con mucho viento (...) Enseguida vamos con la amnistía, que sigue marcando el debate político (...) Se agudiza la tensión entre Pakistán e Irán". 
 

En la SER, Ángels Barceló afirmaba: "esto que dice Feijóo es profundamente antidemocrático. Puede que a él no le guste lo que votan los españoles, pero el Congreso representa lo que somos como país. Y si somos un país con muchas realidades, esto es lo que se sienta en los escaños. Y lo que dice además nuestra Constitución, esa de la que tanto habla el líder del Partido Popular. Lo que dice esa Constitución es que son esas realidades las que se tienen que poner de acuerdo para tejer las mayorías necesarias. Así ha sido desde el inicio de nuestra democracia, afortunadamente.

Si el PP no puede tejer estas mayorías porque se ha casado con la ultraderecha, este es su problema, no es el problema de los españoles. Cuestionar el papel del Congreso le sitúa muy cerca, demasiado cerca, de los discursos populistas y reaccionarios que recorren el planeta. En el Congreso reside la soberanía popular en nuestra democracia, y decir lo contrario no solo es mentira, sino que es un verdadero peligro para la estabilidad de nuestras instituciones". 

En Onda Cero, Marta García Aller reflexionaba: "Luego habló Javier Milei, que para darle la razón a Guterres, salió cargadito de ira. Milei también cree que el mundo está en peligro (en eso están de acuerdo todos), pero el argentino echa la culpa precisamente a tanta lucha contra el cambio climático, tanto feminismo y tanta manía con la justicia social. Bueno, y a algo aún peor, al socialismo. Milei dijo que si Occidente está en peligro es por el socialismo, que él ve en auge.

Mientras tanto, en el mundo real, el socialismo en Davos materializaba su influencia en forma de abrigo con capucha. Pedro Sánchez, convertido tras seis años yendo al foro en el líder más veterano y uno de los pocos que le queda a la socialdemocracia occidental, demostró su influencia en Davos: la parka con capucha que llevaba en sus paseos por el Foro Económico Mundial, de marca española y 88 euros, se agotó en pocas horas. El presidente español también dijo temer por el futuro y por la democracia, y alertó contra lo contrario que Milei, o sea, contra él. Ola reaccionaria, lo llamó. Pero que se viralice más su abrigo que su discurso no sé si es el tipo de influencia necesaria para salvar el mundo".