(Oído en radio, visto en TV) Marc Vidal (COPE), sobre la última EPA de 2022: "Es el peor final de año en materia de empleo desde 2015. Son datos preocupantes"

En la COPE, el analista económico, Marc Vidal, analiza los resultados de la EPA, destacando las claves de por qué hay que estar alerta ante la evolución del empleo en España. 

"Es el peor final de año en materia de empleo desde 2015. Son datos preocupantes, a pesar de la celebración coral en los ministerios económicos del gobierno. O la aritmética tiene un punto de interpretación que desconozco, o esperan que, a base de repetirlo, un mal dato se convierta en una carroza".

El economista ha señalado varios de los 'sesgos' de la EPA que hacen que esos datos no sean tan negativos como sí podrían ser y por qué no coinciden con el número de parados registrados. "La EPA es una encuesta. Para la EPA, un parado es alguien que durante la semana en la que se hace la encuesta ha estado sin trabajo, disponible para trabajar y buscando activamente un empleo. El que no lo busque o no este disponible, no cuenta".

"Solo cuenta como búsqueda activa empleo aquel que ha estado en contacto con una oficina pública de empleo, con el fin de encontrar trabajo durante la semana en la que se hizo la encuesta. Si no has pasado por allí, tampoco cuenta".

"Para la EPA, un ocupado es aquel que ha estado trabajando, al menos, una hora". Esto, en su opinión, se traduce en que se deja a muchos parados sin sumar.

Más allá de esos 'sesgos' habituales de la EPA, Marc Vidal ha explicado que los datos son malos incluso con ese sesgo, por la propia comparación con los datos anteriores, también con ese 'defecto de fábrica'.

"Hay 81.900 personas menos ocupadas, 43.800 parados más, lo que indica que no se crea empleo. Esto se para y se para en el ámbito empleo".

Carlos Echeverría, profesor de Relaciones Internacionales de la UNED y miembro del consejo científico del Instituto de Seguridad y Cultura, ha explicado en RNE cómo gestionar el peligro de los procesos de radicalización, que pueden provocar ataques como el ocurrido en Algeciras. "La ideología de la que hablamos impregna a personas de una forma rapidísima y es difícil de prever", ha señalado.

El profesor explica que, en una sociedad abierta como la actual, una persona puede autoradicalizarse a través de Internet o mediante contactos personales y se puede llegar a ello por la insatisfacción social o económica. "Quien abraza esta visión se encuentra mal en su piel, porque ni las autoridades ni la mayoría de la población abrazan estas ideas", expresa. Echevarría explica que no podemos considerar que haya una "ubicación específica" para la radicalización, ya que no se puede relacionar con el porcentaje de población musulmana: "En el mundo islámico esta radicalización está avanzando deprisa y como somos sociedades abiertas, el ir y venir de personas se puede sentir en España, Alemania, Suecia... El escenario es muy variado".

En Onda Cero, Carlos Alsina comentaba: "Y se estará preguntando cómo ha quedado lo de Junqueras y su inhabilitación. Eso de que él pide que le absuelvan mientras la Fiscalía pide que se le mantenga la pena porque el abaratamiento de la malversación no le afecta.

El Gobierno finge que está a lo que diga el Tribunal sin prejuzgar lo que debería hacer, pero no es verdad. Para saber qué quiere el Gobierno que suceda sólo hay que atender a lo que solicita la abogacía del Estado, que a diferencia de la Fiscalía no goza de autonomía, está a lo que el Gobierno diga que toca hacer.

Y lo que ha dicho la abogacía es que la inhabilitación del pope de Esquerra, indultado y manifestante, debería rebajarse de trece a siete años. O traducido, que sí, que la reforma de la malversación en el Código Penal la ejecutó Sánchez en el cálculo de que sirviera para aliviar en unos cuantos años la privación de cargo público para este ciudadano.

Tal como se hizo -tampoco es un secreto- en el cálculo de que pudiera evitar la pena de prisión a los militantes de Esquerra pendientes de juicio en Barcelona. La pretensión era ésa, pero ha chocado con unos fiscales del Supremo que no están por la labor de minusvalorar la corrupción y con un juez instructor, Llarena, que abrió camino en su auto de hace dos semanas". 
 

En Onda Cero, Marta García Aller comentaba: "Lo más grave no es que la afirmación no pase un ‘fact checking’, que no lo pasa. Ni que caiga en la tentación de aclarar que, bueno, que ninguna religión es mala pero la suya es mejor porque en su nombre se mata menos gente. Más intrigante, más revelador, me parece ese ‘nosotros’. ‘Y, sin embargo, nosotros’, dijo Feijóo.

¿Nosotros? ¿Cómo que ’nosotros desde hace muchos siglos’? ¿Nosotros quiénes? ¿Nosotros los 700 millones de católicos? ¿Nosotros los 47 millones de españoles? ¿O solo los blancos? ¿Y quiénes son ellos? ¿Los 1.500 millones de musulmanes? ¿Los inmigrantes? ¿Pero todos? ¿O solo los que vienen de África? ¿Nosotros somos los que tenemos papeles? ¿De residencia o de bautismo?

Hay pocas cosas tan reveladoras en política como la construcción de identidades con la creación de un ‘ellos’ y un ‘nosotros’. Y cuando se habla de un asesino como el de Algeciras no hay un ellos, solo un él. Por eso me preocupa tanto ese ‘nosotros’ del que habla el líder de la oposición. Seguro que no creyó que iba a sonar racista, pero…". 

En el Día Internacional en Memoria de las Víctimas del Holocausto, Las mañanas de RNE con Íñigo Alfonso charla con Irene Shashar, superviviente del Holocausto, con motivo de su participación en las jornadas organizadas desde el Centro Sefarad-Israel, donde presentará su libro de memorias "I Won Against Hitler: The true story of Irene". "Hablemos, para que no se repitan las cosas que sucedieron". "Creo que, de forma positiva, el mensaje ha de ser que nunca jamás se vuelva a repetir aquello". "Hitler quería matarme, a mí y a otros seis millones. ¿Por qué? ¿Qué mal había hecho yo a la edad de un año y tres meses? El mero hecho de haber nacido judía".