(Oído en Radio, visto en TV) Félix Bolaños (TVE): "Son unos presupuestos en los que ponemos el acento en consolidar el crecimiento económico"

En TVE, el ministro ministro de la Presidencia, Relaciones con las Cortes y Memoria Democrática Félix Bolaños se ha referido al acuerdo entre PSOE y Unidas Podemos para los PGE y la Ley de Vivienda: "Hemos estado trabajando desde septiembre. Los últimos días han sido muy intensos. Ayer estaba todo muy avanzado y se produjo la reunión final".

"Estos tienen que ser los PGE de esa recuperación justa para que llegue a todos los rincones del país y a todas las personas del país. Ese es el objetivo del Gobierno". "Son unos presupuestos en los que ponemos el acento en consolidar el crecimiento económico. Tenemos que acompañarlo de cohesión social, de derechos sociales, de ampliar libertades. Esa es la agenda que tiene el Gobierno y que llamamos 'recuperación justa'".

Sobre la reforma de las pensiones, ha apuntado: "Se acabó esa revalorización de miseria del 0,25 donde la vida subía y los pensionistas bajaban. Eso se acabó". "Las pensiones subirán conforme a la ley que estamos tramitando en el Parlamento (...) Se garantiza que las pensiones siempre se revalorizarán con el IPC".

Bolaños afirma que las medidas tomadas por el Gobierno para bajar el precio de la luz "servirán" para que "a final de año" la factura "sea similar a la del año pasado".

"Democracia es gestionar a 47 millones de personas que piensan diferente y que viven de manera diferente. Por tanto, un gobierno tiene la responsabilidad de intentar llegar a acuerdos con todos".

En Onda Cero, Raquel Sánchez, ministra de Trasporte, Movilidad y Agenda Urbana, que también tiene las competencias de Vivienda, explicaba el acuerdo al que han llegado el PSOE y Unidas Podemos sobre la nueva ley de vivienda que regulará el precio del alquiler.

Según confirma Sánchez, desde el PSOE no han cedido a las exigencias de Unidas Podemos, "no es algo que ahora nos parezca bien algo que antes no nos parecía bien, llevamos mucho tiempo trabajando en esta ley", dice. Además, añade que "lo más importante" es que han conseguido llegar a un acuerdo que consideran "útil para solucionar un problema real y evidente" como es la "dificultad para para acceder a una vivienda por parte de los ciudadanos y, en especial, por parte de los jóvenes".

Asimismo, la ministra alega que desde el Gobierno nunca se ha dicho que tuviesen posiciones alejadas, ya que estaban negociando y han trabajado para aprobar esta ley que es "un compromiso necesario". Por ello, desde el Ejecutivo estaban "convencidos" de que serían capaces de llegar a este acuerdo poniendo "un periodo límite". "Lo que creo es que hemos conseguido alcanzar un equilibrio y presentar un anteproyecto de ley que va a ser útil", dice y alega que los poderes públicos tienen la responsabilidad de garantizar el derecho a la propiedad y a acceder a una vivienda digna, tal y como está recogido en la Constitución.

Raquel Sánchez también aprovecha para aclarar que "en ningún caso se produce ese intervencionismo radical" que se está anunciando en los medios de comunicación, aunque apunta que desde el Ejecutivo no pueden "cerrar los ojos a una realidad que pedía a gritos una diferenciación entre las personas jurídicas y las físicas".. Afirma que "no hay intervencionismo" sino "regulación" y manifiesta que con esta ley nos ponemos al nivel de los países europeos de nuestro entorno, por lo que cree que no están haciendo "una barbaridad".

Por otra parte, la titular de Transportes transmite "un mensaje de tranquilidad a los pequeños propietarios", ya que sostiene que con este acuerdo han conseguido alcanzar un equilibrio entre los intereses, ya que hace una diferenciación entre los distintos tipos de propietarios y entre las personas físicas y jurídicas.

En Onda Cero, Carlos Alsina opinaba: "Pregunta: si al presidente le parecen tan estupendas las exigencias que ponía su vicepresidenta morada, ¿por qué ha tardado tanto en bendecirlas? El domingo decía Iván Redondo que Sánchez no es que cambie todo el tiempo de criterio, es que tiene determinación. Pues será eso. Porque en julio predicaba que tocar ahora los impuestos de las empresas no era una buena idea.

No iba a abrir una revisión hasta que la ha abierto. No era buena idea castigar a los propietarios de muchos pisos (había que incentivarles) hasta que lo ha sido. Hace bien Podemos (perdón, Yolanda) en cantar victoria porque es el presidente el que ha ido cambiando su postura a lo largo del año. Podemos siempre ha estado en lo mismo, la intervención, o el intervencionismo, ésa es su receta: para los salarios, para la electricidad, para los contratos, para la vivienda.

Pero bueno, lo que hay todavía es una declaración de intenciones. Ni hay ley de Presupuestos aprobada por el Congreso ni hay ley de Vivienda todavía presentada. Hay campaña promocional, eso sí. Con salmos que ya conocemos porque son los mismos que han utilizado antes todos los gobiernos que ha habido. Prepárense, porque esto es lo que escucharemos: son los Presupuestos más sociales de la Historia, son los más expansivos, los más equilibrados, los más justos, los más necesarios, los que van a cambiar España".

En Onda Cero, Fernando Ónega analizaba por qué Unidas Podemos le gana siempre al PSOE en los pulsos internos dentro del Gobierno, como ha ocurrido con la regulación del precio del alquiler: "¿Cómo no voy a compartir que Unidas Podemos ganó esta batalla? Las evidencias no se pueden negar. Y este cronista no escribió otra cosa desde que se comunicó el acuerdo. Pero me haces una pregunta bien interesante: por qué el ala podemita del Gobierno gana siempre. Respuesta elemental: porque controlan mejor el relato.

Tienen más desparpajo para divulgar sus exigencias y difundir las discrepancias y, una vez situados los temas en la opinión pública, solo necesitan apretar para que dejar al PSOE en un escenario que el PSOE no puede aceptar: quedar ante el electorado de izquierda como un partido derechoso y sometido al dictado del capitalismo. Lo ocurrido con el paquete vivienda-impuesto de sociedades-Presupuestos es toda una lección de astucia y habilidad. Tomaron la iniciativa del control del alquiler y el combate a las grandes empresas que no pagan.

Desde ese momento ya es un triunfo. Deslizaron la idea de que el PSOE no quería, con lo cual se quedaron con la bandera social: Unidas Podemos, motor de la justicia distributiva. Amenazaron con que no aprobarían los Presupuestos, aunque eso rompiera el gobierno, mensaje sutil de que están con el pueblo que sufre y no tienen apego al poder. Y los socialistas ceden porque Sánchez necesita agotar la legislatura, para agotar la legislatura necesita estabilidad y para la estabilidad tiene que ceder. Como dice Simeone cuando pierde, Yolanda y Belarra le han cogido el truco. El truco del almendruco".

En Onda Cero, Rafa Latorre reflexiona en Más de uno sobre el acuerdo de la regulación del precio del alquiler al que ha llegado el Gobierno. Asegura que "la cosmética tiene un límite", porque a pesar de que "uno puede tratar de maquillar a Frankenstein" y de tal manera convertirlo en algo aparente y presentable en sociedad", aunque recuerda que con el tiempo va apareciendo la verdadera cara".

Según considera Latorre, esto es lo que le ha pasado al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, que ha mostrado su verdadera cara y se ha visto que "sigue dependiendo de Podemos", por eso "ha cedido al radical intervencionismo de Yolanda Díaz con la ley de vivienda".

En la COPE, Carlos Herrera decía: "Intervenir el precio del alquiler en Berlín, en París, en Amsterdam, en Barcelona no ha servido para bajar los precios, lo que ha conseguido es reducir la oferta, porque si yo tengo un piso, oiga y usted me dice que lo pongan precio que a mí no me conviene y, además, siendo usted, como es, el primer avalista de los okupas, de los tíos que entran, de los que no pagan, de los qué tal..., oiga pues no lo pongo en alquiler. Pues como tiene usted la vivienda vacía, como tiene usted cuatro viviendas y dos están vacías, el recaudó del IBI al 150. Pedro Sánchez está encantado, está convencido de que todo va a salir bien".

En la SER, Ángels Barceló opinaba: "La fórmula acordada por el Gobierno de coalición incluye límites a los precios de los alquileres de los grandes propietarios, desgravaciones para los pequeños y penalizaciones fiscales para las viviendas vacías. Medidas que tendrán que aplicar comunidades y ayuntamientos, y esto va a ser un problema. Ya las hay que se han mostrado absolutamente en contra. Hay además un bono de 250 euros al mes para el alquiler para menores de 25 años, al que faltan también algunas aclaraciones. Una ley, pues, con sus luces y sus sombras, cada uno podrá poner el acento donde quiera. El PP y la patronal ya lo han hecho hablando de un ataque sin precedentes a la propiedad privada, pero la realidad es que a día de hoy para mucha, muchísima gente es imposible pagar lo que se pide por el alquiler en ciudades como Barcelona, Madrid o Bilbao, por poner solo unos ejemplos, y algo hay que hacer para facilitar la emancipación a los jóvenes, e insisto, sus proyectos de vida.

Sí, hubiera sido mejor encontrar la fórmula que contara con el consenso de todo el arco parlamentario, porque este es un problema de país, pero ya sabemos que esto aquí no es posible".

En Onda Cero, Rubén Amón lanzaba sus preguntas: "PSOE y Unidas Podemos pactan unos Presupuestos marcados por el intervencionismo del Estado en el mercado inmobiliario. ¿Y qué suele ocurrir cuando se regula la propiedad privada de la vivienda? Pues que se contrae el mercado, crecen los alquileres clandestinos y se termina encareciendo la vivienda.

Moncloa pacta que las Comunidades Autónomas puedan bajar los alquileres a los propietarios con más de diez propiedades. ¿Quiere eso decir que las que gobierna el PSOE aplicarán la medida y que las que Gobierna el PP no lo harán?

El Supremo antes y desde ayer el Constitucional avalan la vigencia de la Euroorden contra Puigdemont. ¿Por qué el Gobierno a través de la Abogacía del Estado sostiene la versión contraria?

El Constitucional también declara ilegal el cierre del Congreso que pactaron el PSOE y Unidas Podemos al principio de la pandemia. ¿No es maravilloso o pintoresco que fueran los diputados los que decidieron practicar la eutanasia al Parlamento?

¿Cuándo termina la erupción del volcán, cuando se apague realmente, cosa de meses y hasta de años, o cuando se vayan las teles, cosa días o de horas?

La comisión de investigación creada en Francia concluye que ha habido 216.000 casos de abusos sexuales de la Iglesia desde 1950. ¿Por qué en España la cifra apenas alcanza a los 358 casos?

¿Será porque hemos tenido un clero ejemplar o más bien porque la omertà, el encubrimiento y el sabotaje a las investigaciones esconden la dimensión del desastre?".