(Oído en radio, visto en TV) Ester Muñoz-PP (RNE): "No sé a quién le puede sorprender que Sánchez quiera seguir; tiene muchos casos en su familia y necesita seguir defendiéndose de ellos desde la presidencia del Gobierno"

En RNE, la portavoz del PP en el Congreso, Ester Muñoz, ha sido preguntada por si le ha sorprendido que Sánchez haya dicho que se va a presentar otra vez como cabeza de lista en las próximas elecciones: "Me sorprende que haya alguien a quien le haya sorprendido, entre otras cosas porque lleva diciéndolo mucho tiempo, y además es una persona que necesita ser presidente del Gobierno para poder seguir controlando fiscalía, abogacía general del Estado, Tribunal Constitucional, etc. Tiene muchos casos en su familia de los que tiene que defenderse y necesita seguir defendiéndose de ellos desde la presidencia del Gobierno". "Probablemente, humanamente él no querría seguir, pero lo necesita. No sé a quién le puede sorprender que Sánchez quiera seguir". 

Sobre el Fiscal General del Estado: "Vamos a seguir pidiendo que dimita. Nuestra responsabilidad es seguir exigiendo que quien tiene que perseguir el delito y está siendo juzgado por presuntamente cometer delitos no sea fiscal general del Estado".

En la COPE, Jorge Bustos opinaba: "Lo que significa esta decisión de Peinado es que tiene toda la intención de abrirle juicio oral a la mujer del presidente del Gobierno, es decir, de sentarla próximamente en el banquillo. Hoy Begoña Gómez está mucho más cerca que ayer del banquillo de los acusados, así que desde la ONU a Pedro no le quedó más remedio que volver a ejercer de hombre profundamente enamorado para defender la inocencia de su mujer y de paso también la de su hermano. El tiempo ha puesto en su sitio a Begoña y ese sitio de momento es el banquillo ante un jurado popular. Y en Moncloa ha cundido el desconcierto por este movimiento porque les rompe el relato. Ese relato que dice que la causa contra Begoña Gómez está viciada de origen por la ideológica de un juez facha. Bien, pues si eso es así, entonces el matrimonio Sánchez-Gómez y sus innumerables palmeros mediáticos deberían estar felices hoy de que sea un jurado popular y no un juez facha el que juzga la señora. ¿No decían que los jueces son un estamento de privilegiados desconectados de la calle? ¿O es que “el gobierno de la gente” tiene miedo a lo que piense la gente sobre la conducta de Begoña Gómez? ¿O es que de búnker ha cundido de tal manera en la Moncloa que ni quieren elecciones, ni quieren jurado popular, ni pisan la calle por pánico al pueblo?". 

En Onda Cero, Carlos Alsina comentaba: "La pregunta es qué dirá el Gobierno en caso de que un jurado, o un tribunal, establezcan lo contrario, que hará si establece la culpabilidad de su esposa o de su hermano. Bajo la coartada del respeto a la justicia lo que vienen diciendo los ministros y el presidente es que la verdad sólo es una, la inocencia de sus investigados, y que eso es lo que deben proclamar ahora quienes los juzguen; lo que vienen diciendo los ministros, y el presidente, es que tres jueces instructores, Peinado, Biedma y Hurtado, han abrazado la mentira en su obstinación política por abusar del poder de que disponen para hacerle la puñeta a Sánchez.

Pregunta: ¿alguien cree que, en caso de que alguna sentencia sea condenatoria, serán el presidente o sus ministros quienes rectifiquen y asuman que la verdad era otra?". 

En la COPE, Carlos Herrera opinaba: "Qué pecados terribles cometió Javier Lambán para que los socialistas le nieguen un aplauso de respeto, creyendo que así se ganan el cariño de Pedro Sánchez más de lo que puedan tener o por el miedo que puedan tener a aplaudir a Javier Lambán y que Pedro Sánchez, que tantas veces se portó de forma grosera con Javier Lambán, porque Pedro Sánchez se pudiera enfadar. 

Miren, cuando una persona se muere se la despide con generosidad, con humanidad, incluso a los enemigos se les despide con respeto. No soy capaz de entender lo que le ha pasado al Partido Socialista, qué ha ocurrido para que hayan llegado a ese punto repugnante de ciego sectarismo, en el que es capaz de negarle el aplauso póstumo a uno de los suyos, por más que fuera un discrepante de la línea oficial de los últimos años". 

En Onda Cero, Marta García Aller señalaba: "¿Para qué está sirviendo el Congreso? Seguimos sin Presupuestos. Y las leyes no salen adelante. Con esta fragmentación parlamentaria y los ánimos cada vez más crispados, los partidos no se ponen de acuerdo en nada. Bueno, en casi nada.

Ayer el Pleno del Congreso aprobó la reprobación de la Ministra de Igualdad, Ana Redondo, que con su gestión de los problemas de las pulseras antimaltrato ha conseguido ya, no solo que nos aprendamos su nombre, también poner de acuerdo a una Cámara que no suele ponerse de acuerdo en nada. Acordaron por mayoría que su gestión ha sido negligente, con la abstención de Junts y ERC. Otra vez sus socios abandonan al Gobierno. Para ser justo, en lo que llevamos de septiembre sus señorías sí que se han puesto de acuerdo en más cosas. 24 horas antes, una mayoría del Congreso votó tirar la proposición de ley para delegar las competencias migratorias a Cataluña. Ahí fue Podemos el socio que cambió la balanza. Y en septiembre, el Congreso también ha reunido mayoría para vetar la reducción de la jornada laboral. Así que no es tanto que este Parlamento no se ponga de acuerdo en nada. Sí que logra mayorías. Pero contra el Gobierno".