(Oído en radio, visto en TV) Carlos Herrera (COPE): "Peinado está defendiendo un principio fundamental de la democracia: que la justicia es igual para todo el mundo, incluida la esposa del presidente"

En la COPE, Carlos Herrera opinaba: "Y para el juez Peinado no se está inventando nada. Aquí el yerno del Rey fue condenado por comportamiento muy similar al de Begoña Gómez. Existe un delito del que se habló mucho durante mucho tiempo, el cohecho impropio, que es que te regalen algo por la razón de tu cargo, sin necesidad de que hubiera una contraprestación. O sea, que el juez no se está inventando absolutamente nada.  El hecho de que los cuatro delitos vayan a ser juzgados por un jurado es algo que avala la doctrina del Supremo, que podrán hacer todos los movimientos que quieran, pero va a ser difícil evitarlo.

Peinado está aplicando los principios y la lógica de lo que ha sido la lucha contra la corrupción, lo que está haciendo con un enorme coste personal, porque hay una campaña de descrédito que sufre desde que esto comenzó hace un año. Pero Peinado está defendiendo un principio fundamental de la democracia: que la justicia es igual para todo el mundo, incluida la esposa del presidente del Gobierno, que por lo que se ve duerme poco y que, viendo lo que tiene por delante, no me extraña que duerma poco y algo me dice que menos va a dormir en el tiempo que tiene por delante".

En la COPE, Jorge Bustos opinaba: "Ayer el juez Peinado hizo extensión el procedimiento del Jurado Popular, que ya había decidido para el delito de malversación, a los otros cuatro delitos por los que se investiga la esposa del presidente: corrupción en el sector privado, tráfico de influencias, apropiación indebida e intrusismo profesional. Y cita a Begoña Gómez el lunes que viene por la tarde para comunicárselo a ver si el lunes le viene mejor que el sábado.

Por no hablar del nuevo oficio de la UCO que señala a Javier Herrero, director general de carreteras entre 2018 y 2022, por ocultar la adquisición de 29 hectáreas de terrenos en Cádiz. 29 Bernabéus, un terrenito. Estas nuevas pesquisas en el marco del caso Koldo sitúan a Herrero y a Isabel Pardo de Vera en el engranaje que presuntamente lideraban José Luis Ábalos y Santos Cerdán para amañar obras públicas a cambio de comisiones ilegales.

Y todo esto, ojo, ocurría los primeros 4 años del sanchismo, los del gobierno bonito, los de la regeneración democrática que justificó la moción de censura. Mira, quizá los críticos del sanchismo están malgastando su inquina contra alguien que no es real. Es más bien un holograma, un holograma que duró demasiado. Quizá lo único que haya que escribir en el epitafio político de Pedro Sánchez es 'representó un papel y hay que reconocer que eso hasta el final lo hizo como nadie'".  

En Onda Cero, Carlos Alsina comentaba: "El marido, por cierto -no el del juez, que no tiene, sino el de Gómez- persevera en su tomadura de pelo sobre los Presupuestos Invisibles del Estado. No solo porque considera evidente algo que en absoluto lo es, esto de que presentará los Presupuestos o porque afirma que va a trabajarse el apoyo de los grupos, cuando no consta que hasta hoy se haya trabajado nada;

Nos toma el pelo el presidente porque presume de ir a cumplir el mandato constitucional cuando, de hecho, ya la lo ha incumplido. No solo esta semana, porque la fecha para presentarlos ya se le pasó -y se le pasó porque él decidió que se le pasara, él y sólo él-, sino porque el mandato constitucional ya lo incumplió, del todo, el año pasado. Y el anterior al pasado.

Hombre, está bien que un presidente de gobierno confiese en público que lleva dos años negándose a cumplir la Constitución y dejando de a hacer su trabajo, pero igual una confesión como esta -rebeldía y desidia, dos en una- debería haber tenido ya alguna consecuencia. En cualquier otro empleo, estas cosas se pagan". 

En la SER, Ignacio Peyró apuntaba: "Empezamos a estar activados, empezamos -guste o no- con la tensión electoral. Los adelantos los carga el diablo, pero los comentaristas ya especulan con la posibilidad de un superdomingo autonómico: de Aragón a Extremadura, pasando por Valladolid, los resultados servirían para dejar a Sánchez a la intemperie.

También se han activado las encuestas, que ya no se emplean para describir la intención de voto sino para orientarla: Vox no está aún en el 20%, pero se supone que es su tope y se le apunta hoy mismo. Incluso en la derecha -más nervios- se incoan movimientos que a ver dónde llevan: la Operación Macron de Miriam González o ese laboratorio de pensamiento de Espinosa de los Monteros que todavía no ha publicado ni un papel. Sí, andamos todos nerviosos. Pero, si me preguntan, yo recomiendo beber tila y valeriana y respirar hondo, que aquí no se vota hasta 2027".

En Onda Cero, Marta García Aller reflexionaba: "Los líderes europeos andaban ayer dándole vueltas en Dinamarca a cómo defender las fronteras de la Unión de estas incursiones aéreas. Cuando los aviones de la OTAN derribaron tres drones rusos sobre Polonia el mes pasado, lo hicieron utilizando misiles millonarios. Y cada dron cuesta unos 10.000 dólares. Matar drones a cañonazos dejó claro que Europa no está preparada para frenar esta amenaza de forma eficiente. Hace falta hacer algo. Von der Layen pide un muro antidrones y Zelenski ofrece su experiencia.

Pero esto está creando una división entre los países cercanos a Rusia que ven el problema de cerca y otros, como España, Italia o Grecia, que vemos lejos la amenaza rusa. Bruselas quiere invertir en el muro antidrones, pero para que eso suceda todas las capitales tienen que estar de acuerdo". "Necesitamos un cinturón, para parar tanto dron". 

En RNE, Juan Ramón Lucas destacaba: "Viene el día con una novedad a considerar en este asunto que tanta atención mantiene y reacciones despierta: Gaza [...] Estábamos pendientes de la reacción de Hamás. Bien, pues han hablado". 

"Los españoles que participaban en la flotilla y ahora están a la espera de ser deportados en Israel  fueron también materia de atención y disputa política ayer".