El pleno extraordinario del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) concluyó ayer jueves sin llegar a un acuerdo sobre los dos candidatos para renovar el Tribunal Constitucional que les corresponde designar, pero ha servido para fijar el procedimiento para sus nombramientos, como pedía el sector conservador.

En concreto, según informó ayer el propio CGPJ, el pleno de este organismo acordó las reglas de procedimiento para la designación de los dos magistrados del Tribunal Constitucional que le corresponden.  

Fuentes del Consejo reconocen a RTVE que las negociaciones están siendo "muy difíciles". Parte de los vocales conservadores, que esta semana amenazaron con boicotear la renovación del Constitucional como respuesta por las dos últimas reformas del Gobierno de la ley del Poder Judicial, se abrió finalmente a pactar los dos nombres que les corresponden.

El pleno de este jueves había sido convocado por su presidente, Carlos Lesmes, el pasado mes de julio, después de la reforma del Ejecutivo que permitía al CGPJ realizar nombramientos en el Constitucional y puso un plazo concreto para ello, el próximo martes 13 de septiembre.

Las fuentes señalan que el CGPJ tiene sus propios plazos y no ven posible que los nuevos nombramientos sean en el tiempo dado por el Ejecutivo. Por lo que está en el aire si el Poder Judicial cumplirá con el plazo del 13 de septiembre para renovar el Alto Tribunal, explica RTVE.

Fuentes señalan que el CGPJ tiene sus propios plazos y no ven posible que los nuevos nombramientos sean en el tiempo dado por el Ejecutivo

El pasado mes de junio caducó el mandato de cuatro magistrados del Alto Tribunal: su presidente, Pedro González Trevijano; vicepresidente, Juan Antonio Xiol (el único de corte progresista); y Santiago Martínez Vares y Antonio Narváez.

Si al CGPJ le corresponde efectuar dos de los cuatro nombramientos, al Gobierno le corresponden los otros dos, con lo que se garantizaría que el Alto Tribunal diera un vuelco al lado progresista cuando el Constitucional todavía tiene que decidir sobre la ley del aborto, la de la eutanasia o la llamada ‘ley Celaá’, recuerda añade RTVE.

Lesmes ya había advertido de que se oponía a que la institución se declarase “en rebeldía” en relación con la Constitución y con la ley. Finalmente los conservadores decidieron que, por responsabilidad institucional, sí se abrían a un acuerdo para proponer candidatos al Constitucional, aunque no en este pleno, ya que primero habría que establecer las “reglas del juego” (cómo proceder para la propuesta y la votación) y respetar "los tiempos de decisión del Consejo".

Mientras el CGPJ no nombre a sus candidatos, el Ejecutivo no puede situar a los suyos en el Tribunal Constitucional. La Carta Magna indica que el Alto Tribunal debe renovarse por tercios, y el que venció el 12 de junio es el tercio que corresponde a ambos. Por tanto, los cuatro nombramientos deben hacerse a la vez y no por separado.

La intención del presidente del CGPJ es dejar encarrilados los nombramientos en el Constitucional antes de adoptar medidas para forzar la renovación del órgano de gobierno de los jueces, que afronta su cuarto curso judicial con el mandato vencido. Este jueves, instó al presidente del Gobierno Pedro Sánchez y al líder de la oposición, Alberto Núñez Feijóo, a desbloquear el CGPJ en las próximas semanas y renovarlo, o devolverle sus competencias, y amenazó con dimitir de no ser así, recuerda RTVE.

Por cierto que el vicesecretario de acción institucional del PP, Esteban González Pons, ha enviado una carta al ministro de la Presidencia, Félix Bolaños, en la que ofrece al Gobierno renovar el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), que lleva caducado casi cuatro años, y acometer después la reforma del sistema de elección de sus vocales.