José Luis Rodríguez Zapatero negó por activa y por pasiva haber tenido cualquier relación con el rescate de Plus Ultra. Pues bien, resulta que su socio, Julio Martínez (Julito), también imputado, ha decidido colaborar con el juez y este lunes le ha enviado una carta en la que pone negro sobre blanco el papel de ZP en mencionado rescate.
Según Julito Martínez, accionista mayoritario de Análisis Relevante SL, Zapatero era quien “marcaba los pasos a seguir”, es decir, lideraba la empresa, marcaba la estrategia y captaba los clientes, a pesar de no ser accionista de la mencionada firma.
Así las cosas, tras la creación del Fondo de Apoyo a la Solvencia de Empresas Estratégicas (FASEE) por parte del Gobierno -3 de julio de 2020- y gestionado por la SEPI, Análisis Relevante y Plus Ultra firmaron un contrato de 5.000 euros mensuales más IVA. En cualquier caso, según Martínez, la realidad era que el contrato respondía al asesoramiento que ZP ya realizaba desde el mes de mayo de ese año.
Adicionalmente, el 19 de enero de 2021, Plus Ultra firmó otro contrato, esta vez con Idella Consulenza Strategica -otra empresa señalada por el juez- en el que acordaron una comisión del 1% de la financiación obtenida. El día 26 de febrero, ZP le dijo a Martínez que la SEPI iba conceder el rescate a Plus Ultra, tal y como sucedió el 9 de marzo.
¿Tiene esto que ver con el dinero (286.000 euros) que encontró la UDEF en el domicilio de Martínez, escondido en diversos lugares, incluido un radiador? Según Martínez, no. En su escrito le aclara al juez que ese dinero proviene de la venta de activos inmobiliarios ajenos al caso.
Y si esto fuera poco, tanto el presidente de Plus Ultra, Julio Martínez Sola (no confundir con Julito) como el Ceo, Roberto Roselli, han reconocido, mediante sendos escritos remitidos al juez, el papel de Zapatero en el rescate, según El Mundo. El futuro de José Luis es de color de hormiga.
Sea como fuere, Julito Martínez ha comenzado a colaborar con el juez y eso es lo que temía Zapatero y lo que puede precipitar su futuro judicial.
