- El gobernador del Banco de España pretende que los bancos afectados puedan cargar las pérdidas de cláusulas suelo contra reservas.
- Pues cuidado, gobernador Linde, que se puede encontrar con otra acusación de falseamiento contable.
- El perito en el caso Bankia, Víctor Sánchez (¿y el juez Andreu?), considera que el coste de la sobrevaloración de activos en el caso debió cargarse contra la cuenta de resultados.
El gobernador del Banco de España,
Luis María Linde (
en la imagen), está dispuesto a poner algo de su parte para facilitar alguna fórmula de arreglo impacto que supondrá en los bancos la aplicación de la sentencia europea contra las
cláusulas suelo. El banco emisor, de hecho, calculó que podría ser de
4.200 millones para el sector, que no es poco.
Con el fin de aligerar ese peso,
Linde está dando vueltas con auditores y bancos, como informa
ABC, a la posibilidad de que esas pérdidas sean cargadas contra
reservas, en lugar de hacerlo contra la
cuenta de resultados, lo que
aligeraría esa carga, pero podría provocarle, a la larga, algún que otro
problemilla.
Al fin y al cabo, es lo mismo que
brujulea en el
caso Bankia, por diferentes motivos y con razones coincidentes. Esa fórmula -cargar contra reservas- fue permitida por el
Banco de España para limitar el impacto sobre
Bankia de la supuesta sobrevaloración de
activos adjudicados por las siete cajas que absorbió antes de la
salida a bolsa.
No hay sentencia en el caso todavía, pero el perito del caso,
Víctor Sánchez Nogueras, apunta en su acusación que hubo un
falseamiento contable.
El cargo contra reservas tiene una ventaja: no supone un recorte drástico del beneficio, lo cual ayuda a un banco a defender el tipo bastante bien. Por ese motivo se entiende que a los bancos les parezca estupendo en el caso de las
cláusulas suelo.
Otra cosa es el problema que puede provocar desde el punto de vista legal. Si el cobro aplicado por las cláusulas suelo fue indebido, hay que provisionarlo, y las
provisiones pasan inevitablemente por la
cuenta de resultados.
Está por ver cuál será la consideración del juez del caso Bankia,
Fernando Andreu, sobre sobre si hubo o no falseamiento contable, pero al margen de ello
Linde se podría encontrar con la misma acusación, dentro de
equis años, aunque por las cláusulas suelo.
O sea, cuidadín, Linde.
Otra cosa es el
debate sobre la valoración que se hizo de los activos de Bankia. La discusión es fuerte y empieza a saberse que fueron bien valorados, lo que implica un giro inesperado en el caso. La diferencia entre la valoración y sobrevaloración supone un
ajuste de unos 9.000 millones de euros.
Este punto es importante, pero el caballo de batalla del perito
Sánchez Noguera sigue, no tanto en esa valoración, como en el falseamiento contable. El ajuste debió hacerse, insiste, contra pérdidas y ganancias.
Rafael Esparza
