Pedro J. Ramírez, en la COPE, explicaba la información que publicaba hoy su periódico sobre una posible manipulación de las furgonetas del 11-M como pruebas: A mí lo que más feliz me hace es proporcionar a los lectores los elementos de juicio que necesitan. Los hechos son sagrados. Lo que ha venido sucediendo en España desde 2 o 3 meses antes del 11-M hasta hoy, es una narración que está falsificada, no están acreditados los hechos y además los hechos son falsos. Y añade Pedro J.: Nadie va a pensar que estoy exagerando. Una imagen vale más que mil palabras. Hemos hecho lo que tenía que haber hecho el juez del Olmo a instancias de la fiscal perturbada. Simplemente, reconstruir los hechos. Nos dicen que hay 61 evidencias. Adquiéranse ese centenar de objetos iguales a los del sumario y colóquense en el interior de la furgoneta. Y en función de lo que nos explicaron y lo que hemos leído en el sumario, viendo cómo era la visón desde la ventanilla del conductor y el copiloto, y cuando se abre el interior de la furgoneta y se mete el perro, hemos hecho esa simulación.
El director de El Mundo añadía con ironía: La llamamos la furgoneta milagrosa, porque de su seno salieron las pistas islamistas que determinaron lo que pasó en España entre el 11 y el 14-M.
Y para Pedro J., hay dos fotos: La foto según unos policías y la foto según otros policías. Hay policías que se comportan de forma miserable, pero hay policías que se juegan el trabajo por decir la verdad.
