En la SER se ha comentado la intervención de ayer del líder del PP, Mariano Rajoy, en el programa de TVE "Tengo una pregunta para usted". Magis Iglesias opinaba que "lo peor de todo es el salto que se vislumbraba entre cómo se mostraba y lo que decía y lo que es la realidad de su partido. Y ese abismo no supo salvarlo. Porque el PP hace lo contrario de lo que él decía defender. Eso me parece revelador. Cogió el tono en las dos o tres primeras preguntas que fueron muy críticas, se esforzó mucho, pero luego se mostró tal como es él". Destacaba Magis que en la pregunta sobre los homosexuales, Rajoy dijera que apoyaría a su hijo homosexual e iría a su boda, "pero luego va a manifestaciones, y va al tribunal constitucional". Según Iglesias, "no aprovechó para colocar sus mensajes en el tema de seguridad, cuántos policías más, no quiso presentar su alternativa, no respondió a nada sólido. Optó por no hacer discursos políticos, por no dar esas respuestas contundentes, le interesaba resultar comunicativo". Carlos Francino, en la SER, comentaba que "el resultado de la audiencia le da la razón" en cuanto a la táctica de Rajoy de no hacer discursos políticos. 

Nicolás, también en la SER, destacaba que Rajoy "no ofreció ningún proyecto de país. No es el problema si quedó bien o mal. No respondió a lo que ganaba". "No aclaró si estaría dispuesto a mandar otra vez las tropas a Irak. Estuvo muy bien cuando dijo lo de los homosexuales". Otro tertuliano señalaba que el contenido de las cosas que decía era "escandaloso. Y una de las frases que me llamó la atención fue refiriéndose a Acebes y el 11-M, que dijo que es de los que cree que Acebes no mintió".

Carlos Herrera, en Onda Cero, comentaba que "ayer, disfrutamos de Rajoy, igual que de Zapatero hace dos. Estuvo en ese programa respondiendo a ciudadanos aleatoriamente elegidos –mira qué dedo saco-. El problema de este programa, que ya dijo Milá, es que el riesgo del programa es que al final se convierta en que todos quieran hacer la pregunta del millón. Y algo de eso hay". "Ayer no hubo cafés, se habló de los sueldos, del 11-M, de Irak. Rajoy templó y mandó bastante" y "reconoció que cobraba más de 300 euros".  

Angela Vallvey, en Onda Cero, apuntaba que Rajoy "gana mucho cuando no está leyendo un papel. Sino cuando responde de tú a tú a la gente, ese espacio lo controla mejor. En televisión, si eres natural, resulta mejor, en este programa mostró esa cara que tiene, que es la cara de un tipo liberal, moderado y sensato que habla de cosas que interesan a todo el mundo, y centrado en las cosas que nos preocupan a los españoles. Incluso en los asuntos espinosos, Irak y el 11-M, y la gente señalándole como responsable, y él ahí estuvo muy bien". 

Javier Caraballo, en la misma emisora, señalaba que "el objetivo de Mariano era ofrecer una imagen centrada y creo que lo consiguió. El trato que dio a las personas era un trato amable, incluso llegó a estar pelota y estuvo bien, moderado, quería ofrecer una imagen moderada y lo consiguió. Con independencia de que en la respuesta estuviera acertado, el cafelito de Rajoy lo tuvo cuando le preguntaron cuánto cobraba, Rajoy no supo qué responder, sólo que cobra bastante más que eso". "La ciudadana navarra le preguntó muy educada, y le podría haber dicho que el sueldo de un diputado es tanto dinero".  

Antonio Casado, en Onda Cero, pensaba que el del sueldo fue "el peor momento de él, no supo salir, de la pregunta del sueldo". "Tengo un concepto pobre o pesimista sobre el alcance que puede tener esta comparecencia en la TV, Zapatero y Rajoy pecaron de un lenguaje distante. Los dos utilizan el lenguaje de los políticos, y eso distancia de los ciudadanos y utiliza palabras gastadas y formulaciones conocidas".   

Antxon Urrusolo señalaba que Rajoy "estuvo hábil". La pregunta de cuánto cobraba, "la contestó a la gallega, a lo Rajoy, y dijo algo muy sincero: gano bastante más que usted, hasta ahí cierto".

En la COPE, Federico Jiménez Losantos se refería a la ley de Memoria histórica impulsada por el gobierno con la ayuda de IU. "Supone la ilegitimidad de todo lo que viene del franquismo, incluyendo la monarquía. Torcuato Fernández Miranda, decía: de la ley a la ley: el régimen legal no se altera, si te cargas la legitimidad de la ley, te la cargas del todo". Losantos lanzaba una puya también al consejero delegado de Vocento, José María Bergareche, que ha anunciado su dimisión: "se veía venir, pero no tan pronto. Bergareche ha dejado el cargo de consejero delegado de Vocento a petición propia. Es una ocasión para que el grupo Vocento deje de creer que puede cargarse la COPE. Bergareche lo creyó. Adiós Jose". El locutor de la COPE vaticinaba también que "Miguel Sebastián, a los seis meses, intentará presidir Endesa. Porque la única manera de controlarla es tener ahí de jefe a un tipo de confianza, va a estar entre Taguas y Sebastián. Acaban de enterrar Endesa, la han descuartizado y ya comienzan a resucitar el INI. Y algunos dicen que los cambios de Zapatero no son tan radicales".

Tomás Cuesta, en la COPE, se refería a la ley de Memoria histórica: "se trata de hacer agitación y propaganda a cualquier precio, incluso al más caro. Intentar olvidar que el pacto de la transición es el pacto del perdón y el olvido. ¿Es que sólo ha habido víctimas franquistas? ¿y las víctimas de la república? La ley de memoria histórica es una contradicción en los términos. La memoria no tiene nada que ver con la historia, Zapatero históricamente es de Valladolid, y con la memoria, parece que es de León". 

José García Domínguez, en la misma emisora, señalaba sobre la ley de memoria histórica que "se dice en el texto de la ley, que los juicios fueron ilegítimos, si fueorn ilegítimos, son ilegales, y si fueron ilegales, desde el 75 al 78 sigue estando vigente en el país la legislación franquista, por tanto, entre el 75 y el 78 se producen centenares de encarcelamientos de terroristas de ETA". Y añadía que "Piqué está más preocupado por felicitar a Maria de la Pau por su bigamia que por denunciar las apologías del terrorismo de la televisión pública (catalana). Ha dicho ella que jamás se haría una foto en público con Rajoy, Acebes o Zaplana. Con Piqué sí". 

Herrera, en Onda Cero, sobre la ley de Memoria histórica piensa que "ahora, de lo que se trata es de no mirar al futuro, sino de mirar al pasado". "¿Qué es lo que busca esa ley? El gobierno sabe que con la crispación llega muy lejos, que crispando el clima social, pueden tener excusas para que a la oposición la pueda arrinconar como extrema derecha, un partido que dice en su slogan que miramos hacia delante, realmente hacia donde mira es al pasado".