El PSE critica a Ibarretxe por acercarse "desesperadamente" a la izquierda abertzale

En la SER, Rodolfo Ares, del PSE, ha criticado al lehendakari Ibarretxe, que ayer equiparó las actuaciones judiciales con el terrorismo de ETA: "Lo que se espera del lehendakari de todos los vascos es que tenga una actitud muy clara de firmeza ante el terrorismo y no esté buscando desesperadamente acercarse a las posiciones que mantiene el mundo de la izquierda abertzale, probablemente por intereses electorales, pero todo no vale por un puñado de votos".

En Onda Cero, se comentaban las palabras del Rey Juan Carlos en su discurso de Navidad, apelando a una cultura de unidad y al consenso entre todos los demócratas para acabar con el terrorismo. Mientras, ETA hacía explotar una bomba en la sede socialista de la localidad vizcaína de Balmaseda. Para José Luis Gutiérrez, el discurso del Rey siempre tiene una "tonalidad gubernamental". "Ya sabemos que los presidentes del Gobierno meten sus consejos, sus sugerencias. Recuerdo cuando los casos de corrupción con Felipe González, el caso Roldán, en aquel discurso del Rey dijo que son casos aislados, que era la doctrina que emanaba de la presidencia del Gobierno. Luego ocurrió lo mismo con Aznar". "En segundo lugar, escribir un discurso es complicado porque hay que atender tantas sensibilidades y una coma mal puesta ya suscita resquemores y disgustos e irritaciones. Lo más novedoso del discurso ha sido la contundencia y enfatización que puso en reclamar de nuevo los presupuestos de la España constitucional y del consenso de la Transición del 78, que es el gran trípode sobre el que su reinado está apoyado".

En la COPE, también aludían al discurso del Rey. Para Amando de Miguel, el Rey podía haber aludido también al grave problema de que "al menos en dos comunidades hay peligro de secesión". "La novedad es que mientras pronunciaba el discurso, ETA ponía una bomba, eso no lo había hecho nunca, al mismo tiempo que el discurso, como diciendo, aquí estamos nosotros". "La bomba significa que ha fracasado la política del Gobierno, igual que el año pasado fue la bomba de Barajas". Además, "el lehendakari se beneficia de la ETA porque es un movimiento a favor del nacionalismo, él es el Jefe de los nacionalistas y va hacia la secesión".

A Jesús Cacho, no le gustó nada el discurso del Rey, "ni en la forma ni en el fondo". "Yo no sé quién le ha podido redactar ese discurso porque la sintaxis es propia de alguien que no se expresa con claridad en castellano, lo cual es insólito". "Y con la forma, el fondo. Primera apreciación importante: recuerdo que el discurso del año pasado, que fue una reivindicación de la Constitución, mereció generales elogios, incluso de la parte ofendida, que fue la Moncloa. Y ha habido este año una reacción, hasta el punto de que alguien en Moncloa ha metido mano en ese discurso hasta el corvejón. Es lamentable que el Jefe del Estado utilice un castellano tan pedestre. Si alguien se expresa mal, no piensa bien. ¿Consenso, para qué?, ¿de qué estamos hablando, majestad? Dedique usted diez líneas a dar las directrices de por qué considera necesario el consenso hoy: para la unidad en la diversidad o para ese modelo de Estado confederal con el que juguetea Zapatero estos 4 años". "En mi opinión, fue un discurso pobre, propio de un final de régimen".

También en la SER, José María Ridau, se refería al lehendakari: "La pregunta relevante políticamente para el lehendakari no es qué está usted haciendo para superar todo ese enredo de conflictos que el plantea, sino qué está usted haciendo para cumplir la ley". "La responsabilidad del lehendakari es mostrar a los ciudadanos, también españoles, que se atiene a las instituciones y a los procedimientos". "El segundo desenfoque lo ha manifestado muy bien el PP cuando ha dicho que la responsabilidad de que no haya unidad es del PSOE. Es un desenfoque respecto al tiempo. Nadie está preguntando quién tiene la responsabilidad de que en estos años no haya habido unidad de los demócratas". "La pregunta al PP no es quién es el responsable de que no haya habido unidad de los demócratas, sino si están dispuestos a la unidad a partir de este momento".

A Carlos Elordi, en la SER, le da la impresión de que el problema del terrorismo vasco se mueve en un "círculo vicioso sin novedades aparentes". "Y la impresión que yo tengo es que si estas cosas ocurren es porque los agentes políticos no ven que el terrorismo vasco sea un hecho determinante del futuro de la democracia y de la política española, porque la unidad y el consenso en este país se ha producido cuando aquí la gente y esos políticos le veían las orejas al lobo. La unidad y el consenso en la Transición era porque había peligros espantosos de los que todos participaban. Me da la impresión de que hoy no se ve que ETA sea tanto peligro".