El precio del dinero: Manuel Alejandro asegura que a España le vendrían muy bien tipos al 3,75%

En Tele 5, el profesor de Economía la Universidad Pablo de Olavide, Manuel Alejandro Cardenete, se ha referido a la decisión de la Reserva Federal americana de bajar otra vez los tipos de interés, en este caso medio punto: "Los datos macroeconómicos de EEUU no son buenos. En el último trimestre de 2007 ha habido un frenazo de su crecimiento económico, ha caído un 0,6% frente al trimestre anterior y quieren tomar medidas rápidas. No olvidemos que están en un año preelectoral en EEUU y los datos de crecimiento para el 2008 apuntan a un crecimiento del 1,5 ó 2 en el mejor de los escenarios. Algo tienen que hacer y han decidido que una de las medidas es bajar los tipos de interés".

Respecto a los posibles efectos negativos de que en EEUU bajen los tipos de interés y en Europa permanezcan como están, el experto apuntaba que "frente a esa política agresiva del señor Bernanke, tenemos la otra de la zona euro del gobernador del BCE, el señor Trichet, que está haciendo todo lo contrario. Su política es vamos a aguantar, vamos a ver qué pasa y prefiero mantener el tipo al 4%, y lo tenemos por encima del americano que está al 3%. ¿Por qué Trichet hace lo contrario? Porque el problema en Europa no es de crecimiento, que mantiene un ritmo sobre todo en algunos países como España, el problema en Europa es la inflación. Bajar el tipo de interés significa que seguramente el consumo vuelva a crecer y los precios se nos vuelvan a descontrolar y eso no lo quiere el señor Trichet".

¿A España le conviene esta política del BCE? Los tipos en Europa al 4%, "No suponen un dato macroeconómico demasiado malo, teniendo en cuenta que la inflación de 2007 en España ha sido del 4,2%. Pero también tiene la parte mala de la historia: si el tipo está alto, el consumo no arranca, la inversión se puede parar y en un momento en que el sector inmobiliario está aterrizando, ese tipo de interés elevado no favorece que podamos reactivar la economía. Las previsiones de 2008 no son tan buenas como las que se tenían en Navidades pero no es demasiado grave mantener el tipo en torno al 4%, que tampoco es una barbaridad, y ese 3,75 que posiblemente tengamos en unos días no nos vendría nada mal".

En la COPE, Federico Jiménez Losantos comentaba con ironía y jocosidad la demanda de ilegalización de ANV del abogado general del Estado que habla de que ANV ha sido ‘abducida' por Batasuna. Losantos decía: "Es la primera vez que se emplea como argumento nada menos que la ‘abducción'". "Reconozco que lo que más me ha llamado la atención es lo de la ‘abducción', que según el diccionario de la Academia significa que los extraterrestres te captan, te abducen, te llevan a sus naves espaciales y luego te convierten en un ser muy malo aunque tú seas muy bueno". "Y esto utilizado por el abogado general del Estado, o sea, que ANV ha sido abducida por Batasuna". "Ese es el argumento jurídico del abogado general del Estado para pedir la ilegalización de ANV. ¿Sabrán los abogados del Estado qué significa abducción? Aquí lo que está abducido por algún ente maligno es el Gobierno de ZP". "¿Pero puede utilizarse un concepto de la ciencia ficción que el mismo diccionario califica como mentira?".

También en la COPE, Pedro J. Ramírez mostraba su indignación con la demanda de ilegalización ahora de ANV, a pocos días de las elecciones: "Días de infamia. Se creen que somos idiotas. Pocas veces el poder actúa de manera tan descarnada de acuerdo con este axioma". "Lo que verdaderamente llama la atención de la demanda de ilegalización de ANV es la falta de gradualismo, la falta de matices, cómo hemos pasado del cero al infinito en horas 24. Lo mínimo que se podía esperar es que camuflaran por la vía del deslizamiento el pasteleo de los últimos tiempos. Que dijeran que han aparecido diversos indicios que deben ser ponderados por la Sala del 61 teniendo en cuenta que si bien no resultan definitivos, llegan a la conclusión de que se ve alguna conexión con Batasuna. Pero no, el abogado del Estado nos dice que ANV es la candidatura de ETA, lo dice en presente continuo, lo cual significa que también ha sido la candidatura de ETA en las pasadas elecciones municipales". "No podemos aceptar que el cinismo esté a la orden del día y que la falsificación de la realidad sea el idioma común en que el Gobierno de la nación se comunica con los gobernados".

Proseguía Pedro J. en su indignación: "Ante esta situación sólo caben dos hipótesis: una, que nos han mentido y ha habido un apaño, un enjuague, un entendimiento con ETA que dejaron presentarse a ANV en los sitios donde iba a tener más éxito para mantener con vida el proceso de paz y otra que se hubiera tratado del Gobierno más incompetente de la historia de la democracia". "Sólo este episodio si en nuestro país existiera una opinión pública que funcionara con criterios de transparencia, si los medios de comunicación tuvieran el propósito de cumplir con un mínimo de honestidad su función social, la campaña sólo giraría en torno a cómo es posible que la que hoy queda identificada como la candidatura de ETA haya podido presentarse a las elecciones hace 9 meses".

En la SER, se comentaba la propuesta electoral del PP de facilitar que los padres puedan educar a sus hijos en el idioma que deseen. Eduardo San Martín: "A mí me repugna la idea de la segregación. En cuanto a los fines, el principal fin de un sistema escolar debe ser que los niños salgan suficientemente preparados para entrar en la universidad y seguir su formación. El problema en Cataluña es que los chicos no salen suficientemente preparados". "Yo comparto con el PP que se debe garantizar a los padres el derecho a que sus hijos puedan estudiar como lengua vehicular en cualquiera de las lenguas que sean oficiales en esa comunidad, lo que no quiere decir que ignoren la otra". "Ahora bien, no me parece que la segregación sea el único medio de conseguir ese objetivo. Pero tampoco dramatizaría. A nosotros nos separaban en clases a los que estudiábamos ciencias y en letras, había asignaturas comunes y otras las estudiabas separadamente".

En Onda Cero, Juan Pedro Valentín, comentaba la decisión del Gobierno de no ilegalizar a ANV para intentar negociar con ETA: el Gobierno diría algo así como "he puesto mucho de mi parte, incluso con gran desgaste popular para que esto fuese así y cuando he comprobado que no ha podido ser, he cambiado de política y he vuelto a la mano dura que había antes". "El Gobierno no lo plantea así y lo está planteando con medias palabras, y que ahora tenemos datos, y antes no, lo cual es poco creíble. Pero en esencia políticamente es esto y judicialmente me gustaría recalcar que se está ilegalizando un partido político y judicialmente hay que hacerlo con todas las de la ley".