- Los padres de dos agentes americanos asesinados en el atentado contra el consulado, en 2002, denuncian a la entonces secretaria de Estado.
- La candidata demócrata es responsable -dicen en la demanda presentada- porque manejó con "descuido" información confidencial.
- Una de las demandantes apoyó a Trump en la Convención de Cleveland, donde defendió que la encarcelaran.
- El candidato republicano la vuelve a liar al insinuar a los defensores de armas que hagan algo para frenar a Clinton.
En plena carrera presidencial,
Hillary Clinton vuelve a levantar polémica por las brechas de su gestión mientras era secretaria de Estado. Pero esta vez no es exactamente por el
uso de su correo personal, un caso -reabierto en julio- sobre el que sobrevuelan todavía muchas dudas. Aunque sí tiene que ver. Los padres de dos de los agentes estadounidenses asesinados tras el
ataque terrorista al consulado de EEUU en
Bengasi señalan ahora directamente a Hillary como responsable de su muerte. ¿Por qué? Según detallan en su
demanda interpuesta contra Clinton, la candidata demócrata es culpable de la "muerte por negligencia" de
Patricia Smith y
Charles Wood por un "descuidado" manejo de información confidencial. Una de ellas, Smith, asistió a la
Convención Republicana de Cleveland para dar su apoyo a
Donald Trump. Allí defendió que la encerraran en prisión.
Los demandantes señalan al email de la entonces jefa de la diplomacia porque, según ellos, el
mal uso de su servidor de correo electrónico privado contribuyó al éxito de los atacantes que dieron caza a sus hijos el 11 de septiembre de 2012. Ambos trabajaban en la segunda ciudad más grande de Libia (uno era
agente de información y el otro de
seguridad).
En resumen: "El ataque de Bengasi fue causado directa o inmediatamente, como mínimo, por la negligencia extrema de Clinton en el manejo de la información confidencial y clasificada". El documento lo ha presentado ante la
Corte Federal de Columbia el abogado
Larry Klayman, un viejo rival de Hillary, ahora en la organización conservadora
Freedom Watch USA. La demanda sostiene que el servidor de la política demócrata fue "posiblemente" espiado por adversarios como
Irán,
Rusia, China o grupos terroristas afines a
Corea del Norte.
Mientras, en la bancada republicana,
Paul Ryan ganó este martes las primarias republicanas de su distrito de
Wisconsin ante el rival aupado por
Donald Trump. El magnate había amagado con conceder su apoyo al contrincante,
Paul Nehlen, pero al final se retractó y respaldó a su colega republicano. Pero su tono continúa siendo el mismo. Ha desatado su última polémica tras insinuar que
los defensores de armas podrían hacer algo para frenar a Hillary, después de asegurar que la candidata demócrata quiere "abolir la segunda enmienda" para restringir el uso de armas. Obligado a matizar estas palabras, interpretradas por muchos como una incitación al odio, Trump ha matizado que aludía a una actuación meramente política. El propio Ryan le había pedido estas explicaciones.
Daniel Esparza
