Resumen de tertulias y entrevistas en radio y TV (22/01/2020)

En Onda Cero, Fernando Ónega comentaba: “Como yo no soy presidente del CIS, ni tengo su información ni su sabiduría, he mirado sus encuestas y, efectivamente, hay una gran demanda social por modificar ese delito. Como dirían por ahí en román paladino, una demanda social que te giñas. La prueba es que no hace falta ni mencionarla en los barómetros. Sales a la calle y es imposible no encontrar una manifestación con gritos de "Sedición, demolición".

Y muchos manifestantes llevan fotos del sindic Ribó, padre putativo de la idea. Otra prueba de la demanda social es que el PSOE no necesitó ni ponerlo en su programa, de lo evidente que era. Y la otra noche, en Televisión, Sánchez habló de un Código Penal que no es de este tiempo y no necesitó ni revelar por dónde iba.

Hay quien dice que no se atrevió para que ese titular no ocultara el resto de sus mensajes, tan profundos, pero no es verdad. Solo enseñó la puntita, porque resultaba obvio: trataba de satisfacer sin populismo una clamorosa demanda social. Luego vienen la prensa y la oposición y dicen lo que dicen: que es un indulto encubierto, camuflado, de Junqueras y cía. Y consultas a los expertos y te confirman que sí, que se pueden rebajar sus condenas.

Y como esto coincide con las vísperas de la reunión con Torra y la antesala de la mesa de negociación, la obviedad deslumbra: el gobierno satisface una apabullante demanda social. La demanda social del independentismo catalán. Te giñas”.

Carlos Alsina, en Onda Cero, destacaba: “La peor pesadilla de este presidente es que el Movimiento Nacional Independentista, que integran Junts, Esquerra, la CUP, la ANC, Omnium, los CDR, el batasunami democrátic, le monten lo que le montaron a Rajoy: un referéndum de autodeterminación y una proclamación de independencia. El presidente, que tan partidario se declara ahora de desjudicializar las cosas, prometió hace tres meses meter en el Código Penal pena de cárcel a quien organice un referéndum de ese tipo.

Anteanoche se lo recordaron Ana Blanco y Franganillo en TVE y el presidente echó balones fuera diciendo que a él le gustaría que no hubiera. Ya se supone que él prefiere que no le monten un referéndum. La cuestión es si sigue pensando que a quien lo organice hay que encarcelarlo.

Como ahora estamos en el Sánchez versión enésima, que se actualiza más que un sistema operativo, la estrategia ésta de ay que te encarcelo ha dejado paso a lo del mono. Sánchez ha agarrado una calabaza hueca, le ha hecho un agujero grande (para que quepa la mano de Junqueras) y ha metido dentro unas golosinas. Ha metido una mesa de negociación, unos presupuestos generales, un tripartito en Cataluña, una ministra fiscal general y una reforma del Código Penal para aguar la sedición y su pena. La calabaza es gorda, aún le caben más cosas”.

(…)

“Este cambio en la forma de definir y castigar los delitos, ¿es en línea con lo que sostenía el PSOE hace dos años? Cuando Pedro era Just Peter.

Había una rebelión tan evidente para el PSOE que había que actualizar el código para que el delito se correspondiera con lo ocurrido. ¿O la reforma va en línea con lo que la semana pasada apuntaba el Defensor de Pueblo catalán?

Derogue usted el delito de sedición, o rebájele las penas, y aplique luego la rebaja al señor Junqueras. Al Defensor Ribó se le podrán criticar muchas cosas, pero él es transparente. Él sí dice qué reforma quiere. El gobierno, no. El gobierno está en sugerir, insinuar, hablar y hablar y hablar. Venga a meter golosinas en la calabaza”.

En Onda Cero, Rubén Amón lanzaba sus preguntas: “Una vez declarada la emergencia climática en un Consejo de Ministros, ¿qué puede importar un pacto con Bildu?

¿Y qué importancia puede tener frente al deshielo de los polos y el fin del mundo que Sánchez modifique las penas de secesión para así liberar a los sediciosos del procés?

¿Os recordáis cuánto escandalizó que propusiera esta misma medida el defensor del pueblo catalán?

Sánchez irá a los Goya. ¿Os apostáis a que la progresía del cine le hace la ola?

¿Y no deberá recoger alguna que otra estatuilla? Mejor actor. Mejores efectos especiales. Mejor guión adaptado.

¿Pensáis que la moderación, la mesura, la sobriedad de Miguel Ángel Rodríguez son los antídotos que necesita la locuacidad de Ayuso en la Comunidad? El ex de Aznar es el nuevo jefe de Gabinete de la presidenta de la Comunidad.

Entendemos que Trapero defienda su inocencia para eludir la cárcel, pero ¿no puede ser excesivo que termine cantando el himno de la legión?”.

En Onda Cero, José Antonio Vera subrayaba: “Esto era lo pactado, por lo menos una parte del pacto”. “Es peor que un indulto porque es hacerlo por la puerta de atrás, hacerlo envuelto, que es una cosa que le encanta a Pedro Sánchez, envolver sus movimientos  -me reúno con Torra pero reúno con todos los demás-  y ahora esto lo envuelvo en que tengo que hacer una reforma del código penal para incluir ahí los delitos sexuales, contra el medio ambiente, etc., pero en realidad lo que quiere hacer es esto. Y significa también que declarar la independencia de una región en España a partir de ahora va a salir gratis, es decir, que se puede volver a repetir sin ningún problema porque a quien lo haga le va a salir gratis. Y significa también que Puigdemont, que está ahora mismo huido de la justicia, va a ser de los beneficiados”. “Es muy lamentable y es hasta grave”.

En la COPE, Antonio Naranjo opinaba, hablando sobre la mentira, que “Sánchez es la persona más talentosa que hay ahora mismo en España. Me preguntaba: si en ese avance de adaptar el código penal a las necesidades políticas de Sánchez y de las exigencias del nacionalismo acaba necesitando también a JXCat, qué va a hacer, además de traer a Puigdemont gratis, ¿va a liberar a Pujol de todas las cuitas judiciales por corrupción económica que tiene pendientes? Es tremendo. Hemos pasado de prometer traer a Puigdemont con esposas, poco menos, ilegalizar los referéndums para que no haya dudas y endurecer el delito de rebelión a que ahora mismo le pone una alfombra roja penal. Como para aceptar un pacto de la justicia que renueve el CGPJ con arreglo a los criterios de Sánchez, ahí el PP tiene que resistir sí o sí”.

Jorge Bustos apuntaba: “Esto recuerda un poco a Berlusconi, esta es una reforma penal ad hominem. Berlusconi lo hace apara no ser él empurado, Sánchez la hace para complacer a sus socios, que están empurados, y poder terminar la legislatura. Metes una reforma de los derechos sexuales que sirvan de señuelo a la conversación mediática mientras el verdadero propósito de esa reforma penal es simplemente complacer a ERC aplicando la retroactividad de la ley penal favorable, a Oriol Junqueras. Porque si subes la rebelión pero bajas la sedición intentas vender que se compensa una cosa con la otra, pero lo que estás haciendo en realidad es amnistiar, sin necesidad de pedir el indulto, que tendría que firmar el rey”. “De facto sería amnistiar a Junqueras en el plazo de un solo año, de tal forma que Junqueras podría ser presidente de la Generalitat en 2021”.

En la COPE, Bieito Rubido señalaba: “Lo que nos tememos todos, efectivamente, es que utilice la puerta de atrás para pagar las deudas que tiene con el independentismo catalán. Y es una pena. A mí lo que me preocupa de verdad es todo aquello que sea irreversible. Porque que se equivoque un Gobierno en la gestión de un país, se puede dar marcha atrás. Que te cambien el armazón legislativo, ahí ya estamos hablando de palabras mayores”. 

Gloria Lomana afirmaba: “Esto es cambiar la ley para conseguir los objetivos políticos, como se nos ha ido advirtiendo en los últimos tiempos, yo creo que es una reforma legal para rebajar a la mitad unas penas que como el derecho penal resulta la aplicación favorable a los penados, el resultado final sería que saldrían de la cárcel los condenados por sedición probablemente en este mismo año. Y sobre todo porque además la tipificación resultante de esta reforma, vamos a ver cómo queda, porque si estamos comparándolo con el derecho europeo donde este tipo exactamente no existe, probablemente se diluya aún más”.