(Oído en radio, visto en TV) Isabel Díaz Ayuso (SER): "Tengo claro que no estoy de acuerdo con el debate del pin parental o de los MENAs"

En la SER, la presidenta de Madrid y candidata del PP en las elecciones regionales del 4 de mayo, Isabel Díaz Ayuso, ha dicho: ""Cuanto más cierras la hostelería y el ocio, más se junta la gente de forma ilegal en otros sitios. Y eso es lo más reprochable, lo que hay que perseguir [...] Todos hemos tenido 20 años y no salir es un drama. Si podemos evitar que se reúnan de forma ilegal y vayan a una terraza y de paso consuman, mucho mejor".

"Cada vez más familiares y amigos os lo dirán, "qué suerte de vivir en Madrid", hay sitios que tienen todo cerrado y eso afecta al estado de ánimo".

"Me decían que daba pena ver cómo está Barcelona, cómo estaba todo cerrado allí el fin de semana, cómo afectaba al estado de ánimo... cuando se aplican esos cierres masivos, estás acabando con la vida laboral de muchos negocios, por muchas ayudas directas que les den".

"Yo tengo claro que, aunque cerrásemos todo al 100%, tampoco la pandemia iría mucho mejor".

"La vida no tiene precio, por eso hemos puesto en marcha dos hospitales públicos: primero el de IFEMA y luego el del Zendal. Por eso, cuando me echan en cara el dinero que ha costado yo siempre digo que con que hubiésemos salvado solo una vida, ya habría merecido la pena".

"Sabíamos que el puente de San José y Semana Santa iba a traer consecuencias. Lo malo de vivir en Madrid es que somos muchos en un espacio muy pequeño y con un aeropuerto como Barajas que no tiene control".

"Prefiero que haya una legislación que permita a las comunidades autónomas tomar decisiones [...] Tendré que preguntar a los jueces si puedo tomar esas decisiones, si no, habrá que ver cómo evitarmos concentraciones masivas a ciertas horas de la madrugada".

"La corriente negacionista con el virus me parece que está fuera de lugar. Si cierras todo el virus no para y arruinas gente y si no haces nada, el virus se descontrola".

"Sí, el toque de queda sí afecta a la libertad de los ciudadanos, por eso voy a tener que pedir amparo a los tribunales para ver qué puedo hacer".

"Estoy en contra del cartel sobre los MENA de Vox. Estamos obligados a integrarlos y a darles la oportunidad de integrarse". "“No todos los extranjeros son delincuentes. Para mí pesa lo mismo un delito lo cometa alguien nacido aquí o en Casablanca. Es un debate que está fuera de lugar, es maniqueo”. "Yo no estoy de acuerdo con Vox en este punto, en otros sí. Pero no quiero hablar de pactos porque quiero gobernar en solitario". "Quiero gobernar en libertad. Tengo claro que no estoy de acuerdo con el debate del pin parental o de los MENA". "Vox no es un partido de ultraderecha según para qué cuestiones".  

"Con menos impuestos que Cataluña y menos habitantes, Madrid recauda más. Hay que pagar impuestos y hacerlo de manera progresiva, pero hay límites en los que empiezan a ser confiscatorios".

En la SER, Ángels Barceló opinaba: "Boris Johnson no se anduvo con chiquitas y se tomó la Superliga como un nuevo Brexit así que puso toda su maquinaria a trabajar en su contra, y con la ayuda de los aficionados, como los del Chelsea, que se manifestaron en contra del proyecto. Ya habían dicho que no algunos de los nombres importantes del futbol inglés, entrenadores de algunos de los equipos implicados. Quedó claro que en el Reino Unido el espíritu y el sentimiento por el futbol es otra cosa.

Allí nació el fútbol y allí se han tomado la creación de la Superliga como toda una afrenta al espíritu de competición y a los aficionados a los que pertenece el juego, otra cosa es el negocio. Y esa reacción hace todavía más evidente el silencio en España, solo roto por la oposición del Gobierno en una constante apelación al diálogo.

No sabemos qué pasará con este proyecto, no parece que sea viable una competición europea en la que solo están representados dos países, pero el error de cálculo de sus promotores, con Florentino Perez a la cabeza, es mayúsculo, y demuestra el total desconociendo de la realidad. Los patrocinadores son importantes, las cuentas son importantes, el negocio, para ellos, es importante, pero en la base de la pirámide están los aficionados, y en el caso del Reino Unido han sido los protagonistas del freno al proyecto.

Es muy probable que después de este lamentable episodio la liga inglesa salga reforzada y se renueve la confianza entre los clubes y la afición. Aquí, la Liga quedará, de nuevo, a expensas de las ocurrencias del poderoso directivo de turno, a quien los aficionados no criticarán porque es de su equipo, y a los nuestros no se les crítica, y el fútbol seguirá perdiendo sus valores".

En la COPE, el economista José María Gay de Liébana apuntaba: "Satya Nadella, consejero delegado de Microsoft y el hombre que con “su nube” le ha dado un renovado impulso a la compañía presidida por Bill Gates, decía recientemente que “la Unión Europea necesita analizar su competitividad”. Nada más lejos de la realidad, Don Carlos. Europa pierde fuelle y hoy es el tercero en discordia, cediendo todo el protagonismo económico y financiero a Estados Unidos y China, que libran su particular pulso, más tecnológico que comercial.

El ranking de las grandes compañías mundiales por capitalización bursátil sirve de termómetro económico. Al cierre de 2020, Apple, tecnológica por antonomasia, marca el paso bursátil. A continuación, la saudí Aramco, petrolera. Y, después, los otros gigantes estadounidenses del sector tecnológico: Microsoft, Amazon, Alphabet y Facebook. Si observamos el cuadro de honor de las 22 grandes empresas por capitalización bursátil, la Unión Europea no cuenta con representación, porque Nestlé tiene su sede central en Vevey, Suiza. Es más, entre las 50 grandes empresas por capitalización bursátil al concluir 2020 solo aparecen las francesas LVMH y L'Oreal, la holandesa ASML y otras dos compañías farmacéuticas suizas, Roche y Novartis. Llama la atención la ausencia de representación germana entre las principales compañías del mundo.

Decididamente, Satya Nadella habla con propiedad. La actividad económica hoy se mueve según los latidos tecnológicos. La tecnología digital es herramienta clave. Y tanto Estados Unidos como China lo saben. ¿Qué tal por acá, por el Viejo Continente?".

En Onda Cero, Fernando Ónega reflexionaba en Más de uno sobre la reforma que limita las competencias del Poder Judicial avalada por la Comisión Europea: "Sospecha personal: el PP entenderá la hoja de ruta del Comisario Didier Reynders porque coincide con la suya. La esencia es que los jueces elijan la mitad de los vocales, que es, dice el Comisario, el estándar europeo. Lo del gobierno es más dudoso. Dirá que bastante hace con asumir su derrota y renunciar a la reforma de las mayorías. De hecho, el ministro Campo ya sugiere que lo hace por generosidad, no por imperativo de Bruselas y, desde luego, sin reconocer que ha sido una victoria de Casado por su denuncia ante el Partido Popular Europeo.

Pero dejémonos de politiquerías: aquí se trata de despolitizar el Consejo del Poder Judicial. Se trata, en consecuencia, de limpiar la Justicia de toda mancha, incluso de toda sospecha, de manejo de los partidos. Esa es la cuestión. Y hay dos formas de hacerlo. Una, blanda, que sugiere el PNV: que los dos grandes partidos hagan el esfuerzo de proponer nombres que no molesten. No debiera ser tan difícil entre más de 5.000 jueces que hay en este país. La otra, la que dice Bruselas.

Y añado: si no se puede hacer porque supone abrir un lento proceso legislativo, renuévese ahora el Consejo con la ley vigente y adquiérase el compromiso de elección directa en la próxima renovación. Pero esa también tiene un problema para Sánchez: que es una idea del PP. Estoy por pensar, Alsina, que todo seguirá siendo imposible. Con lo cual solo hay una salida: que la Unión Europea, en vez de sugerir, imponga su autoridad".

En Onda Cero, Carlos Alsina comentaba: "Está bien que el gobierno rectifique cuando asume que se pasó de frenada. No está tan bien que se sacuda la culpa y niegue la paternidad de un proyecto que fue suyo y sólo suyo.

El ministro menos conocido del gabinete, que es Juan Carlos Campo, de Justicia ---un hombre serio que no se esconde cuando truena--- fingió ayer que la idea de rebajar la mayoría que se requiere en el Congreso para elegir a los vocales del Consejo del Poder Judicial fue de Adriana Lastra y Pablo Echenique. Es más, fingió ignorar que semejante declaración sólo podía ser recibida como lo que es, una broma cósmica.

Hombre, ministro, todo el mundo sabe que Lastra y Echenique son dos mandaos. Están para hacer los recados que el gobierno les encomienda. Lo que pasó en octubre es que el Palacio de la Moncloa ---quién sabe si fruto de un calentón o de una maniobra de presión que acabó naufragando--- discurrió que saltándose el requisito de los tres quintos para elegir vocales, y dejándolo en la mitad más uno, podía prescindir del PP para alumbrar un nuevo Consejo del Poder Judicial con mayoría de izquierdas. Si no consigues los votos que necesitas, cambia la ley para que con los que tienes valga".

En la COPE, Carlos Herrera decía: "Sánchez, 'vacunator' y todos los 'ator' que quieran, ha vivido uno de los mayores 'bochornatos' de su corta y azarosa existencia, que va a queda para los "canales" de la historia como decía una vedette. Un gobierno del PSOE y de Podemos que a instancias de la Unión Europea tuvo que tirar a la basura el más vergonzoso intento antidemocrático de control del Poder Judicial. Un plan que consistía en una reforma que reducía a mayoría simple el listón necesario para elegir al Poder Judicial. Decían: nosotros tenemos mayoría simple, lo elegimos nosotros y los demás adiós. No, miren, lo que ha hecho Bruselas es obligar a que el Gobierno tenga que sentarse con la otra parte, con la derecha, a negociar de verdad un sistema que sea decente, sin jugar a reventar la negociación proponiendo a tipejos impresentables como De Prada o compañía, así que la cacicada del Poder Judicial... Bendita Unión Europea, con todos sus defectos, que la ha quitado de en medio".

En RNE, el vicelendakari del Gobierno vasco, Josu Erkoreka, ha dicho: "Parece que Sánchez está esperando un clamor unánime de todos los actores políticos para que prorrogue el estado de alarma". "Seguimos con la esperanza puesta en que se pueda prorrogar el estado de alarma".

"La transferencia en este momento [de prisiones] no va a afectar a los presos de ETA, porque la mayoría no están en cárceles vascas. Que lo estén en un futuro, no lo sé".