(Oído en radio, visto en TV) Carlos Herrera (COPE): "¿Y qué prometieron PSOE y Podemos cuando estaban en la oposición y les comía el ansia viva porque había subido la luz con Rajoy un 4%?"

En la COPE, Carlos Herrera decía: "¿Y qué prometieron PSOE y Podemos cuando estaban en la oposición y les comía el ansia viva porque había subido la luz con Rajoy un 4%? Pues, una tarifa real que penalizara los altos consumo, y tal y cual… ¿Qué han perpetrado en el Gobierno? Pues, una factura por horas, que obliga a la gente pagar mucho más si no se pone a vivir de noche. ¿No se acuerdan lo que decía Irene Montero? Es que es muy gracioso.

¡Ay hija mía, ay… qué cuentista eres! ¿Y ahora dónde estás, qué estás diciendo? Esto ecologismo o muerte claro, y los impuestos porque la factura de la luz le recuerdo que solamente el 40% es lo que usted gasta de luz. Esto es un rejonazo a las familias españolas, que además algunas teletrabajan, dígale usted a algunas familias de las barriadas que es que hay mecanismos de domótica para minimizar los consumos. El gran invento ha sido crear un sistema de discriminación horaria que ya tenían nueve millones de hogares en España, son familias que libremente eligieron qué horas pagar más o menos en función de sus hábitos de consumo. Pero ahora ponte a planchar mientras empieza 'El Pulpo', bueno la plancha todavía; lavadoras y otras muchas cosas ¿no? y ese invento del demonio que es la vitrocerámica, esa porquería con la que algunos insisten en que hay que cocinar, bueno, pues más caro hacer un cocido". 

En la COPE, el economista José María Gay de Liébana apuntaba: "No sé si estamos en la mejor hora para encender la luz o no, porque tengo por aquí, con iluminación a una vela, el sudoku de horario punta, llano y valle de la factura de la luz. Habrá que cambiar los horarios para economizar, aunque en cualquier caso el ahorro en la factura de la luz puede oscilar entre una media de 21 euros anuales menos a 34 euros anuales más. Lo que está claro es que, otra vez, al hilo del dichoso y enigmático recibo de la luz, nos tenemos que plantear la barbaridad de impuestos, peajes y cargas que soportamos y que no son estricto precio de la luz. Cambiemos de asunto, Don Carlos, que la inflación se dispara en mayo al 2,7% y eso hará sonar el típico runrún sobre si las políticas monetarias se han de enderezar en otra dirección. La razón de que el IPC en tasa interanual haya aumentado es consecuencia de que los precios se encarezcan por los carburantes y combustibles, porque sin energía y alimentos frescos el incremento se limita al 0,2%. Y evidentemente cuando se palpa una rápida recuperación económica y un repunte de la demanda, se produce el efecto cohete en las materias primas.

Eso se corrobora en la mejora de las perspectivas económicas presentada ayer por la OCDE, con una economía mundial creciendo al 5,8% y absorbiendo el desplome del -3,5% de 2020, con Estados Unidos, China y Rusia pisando fuerte y recuperándose a niveles pre-COVID. En España, la economía avanzada donde más cayó su PIB en 2020, tardaremos tres años y medio en volver al punto de partida. Así que nos vamos a 2025 y con el lastre de la cuantiosa pérdida de empleo en puestos de trabajo de baja y media cualificación, empeorando las desigualdades".

En RNE, el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, ha asegurado este martes que el Gobierno decidirá sobre los indultos a los líderes del 'procés' "mirando en la sociedad española y catalana más que en los afectados directos".

El titular de Interior ha reconocido que en "política hay que tomar en ciertas ocasiones decisiones difíciles o menos fáciles" a "consecuencia del bien público". "Estoy convencido, y lo dijo el propio presidente porque es lo más razonable, que se tomará la decisión en términos de legalidad y para garantizar la convivencia y la concordia con una finalidad concreta: la resolución de problemas".

En la COPE, Luis del Val subrayaba: "Es bastante difícil librarse de un chantajista, porque el chantajista, satisfechos sus deseos, vuelve a pedir más, y nunca se sacia, pero lo que resulta una tarea inviable es librarse de dos chantajistas. Y Pedro Sánchez sufre la extorsión de dos chantajistas, uno en el noreste y, otro, en el noroeste. Arriba, a la derecha tiene a los secesionistas, y a la izquierda a los del PNV, animados por el club de fans de los asesinos derrotados de ETA. Porque fueron derrotados. Gracias a la Policía, a la Guardia Civil y a los jueces. Y, eso, a pesar de que todo presidente del Gobierno se vestía con el traje de Adán y se ponía a negociar, creyendo que iba a cambiar la Historia. Todavía recuerdo la cara que se le puso a Zapatero, cuando creía que iba a hacer Historia acabando con ETA y, en un acto público, le contaron al oído que habían puesto una bomba en el aparcamiento del aeropuerto de Barajas, hoy Adolfo Suarez. La expresión era una mezcla de estupor, asombro e incredulidad, y su conjunto formó la cara arquetípica del tonto contemporáneo.

El nuevo Zapatero se llama Pedro Sánchez y cree que va a pasar a la Historia como Pedro I el Pacificador del secesionismo catalán, gracias a unos indultos, pero el chantajista siempre quiere más y nunca se sacia, porque forma parte de su propia naturaleza, como el escorpión, y no le importa el daño que se haga a sí mismo. Observenel destrozo que le están haciendo a Cataluña, su retroceso económico, su enfrentamiento social, pero les da lo mismo, porque el chantajista pervive mientras el chantajeado se pone de rodillas. Pedro Sánchez ya se ha colocado de rodillas y quiere que todo el PSOE haga lo mismo, a pesar de que algunos saben lo duro que es para las rodillas, y refunfuñan, pero se arrodillarán. Y no podrán levantarse, porque las peticiones seguirán persistentes, porque todo chantajista, por su propia naturaleza, es insaciable. Y puede que logre evitar que, además del indulto, no le pidan una indemnización a los indultados, pero para que el chantajista le deje sus votos, y pueda permanecer de presidente del Gobierno, le seguirán humillando, mientras continuará el avance de la ruina económica y social en Cataluña y el retroceso del socialismo en España".

En Onda Cero, Carlos Alsina opinaba: "Desavenencias en política exterior. O traducido: que el gobierno marroquí se ha propuesto acelerar para conseguir que la Unión Europea siga los pasos de Estados Unidos y le atribuya la soberanía del Sáhara Occidental. Y que España no está por la labor de cambiar de postura. A esta declaración del presidente Pedro Sánchez ayer replicó el gobierno marroquí, de forma bien inusual, emitiendo un segundo comunicado en el que se declara sorprendido por las palabras del presidente puesto que Marruecos nunca ha dicho que la presión migratoria fuera consecuencia de su enorme malestar. ‘Es legítimo preguntarse si el presidente español ha leído las distintas declaraciones sobre esta crisis’, dice, ‘en particular la de hoy’. Que es una forma poco sutil de menospreciar al presidente Sánchez y sugerir que no sabe de lo que habla.

El gobierno de Marruecos debe de pensar que la opinión pública española está a por uvas. Y que el hecho de que él no admita que si diez mil marroquíes entraron a Ceuta por El Tarajal fue porque él lo organizó basta para que nos creamos que, en efecto, la crisis fue espontánea y él nada tuvo que ver".

En la SER, Ángels Barceló clamaba contra la derechona: "El problema no son los indultos, una herramienta completamente legal y legítima, el problema es el encaje de Cataluña. Un encaje que se resquebrajó del todo, entre otras cosas, porque el PP optó por la confrontación, algo que a los independentistas ya les iba bien, que esto también hay que decirlo. Sin propuestas constructivas, sin voluntad de entendimiento. Se recogieron firmas contra el estatut, se montó una manifestación en Colón. Y seguimos en lo mismo, porque, ¿cuál es el plan de Pablo Casado para Cataluña? ¿Cómo piensa solucionar este tema?

El tiempo dirá si los indultos habrán sido o no el desatascador del bucle, pero lo que seguro que no desatasca nada es la estrategia de la calle, porque ésta se retroalimenta con el independentismo más hiperventilado. Se necesitan los unos a los otros para seguir subsistiendo. El diálogo la posibilidad de acuerdo les acobarda. E, insisto, de la ultraderecha se puede esperar esto y más, pero de un partido de Gobierno cabe esperar una actitud responsable, sobre todo porque cuando es el PSOE quien está en la oposición no vacila en apoyar a un ejecutivo del PP en cuestiones fundamentales, en cuestiones de estado".

En la SER, José María Izquierdo bramaba contra la derechona: "El presidente Pedro Sánchez ya ha anunciado que habrá indultos para los presos catalanes. Hasta los analistas más torpes del lugar -y los hay a patadas, véanse los periódicos de la caverna y las emisoras de radio y televisión de esta Iglesia ultra reaccionaria que padecemos, llenos a rebosar de patanes indocumentados, verdadero azote de la inteligencia- reconocen que esta arriesgada apuesta le puede costar una imponente sangría de votos al presidente socialista.

Dado que pocos consideran necio a Sánchez, y aún menos un mártir bienhechor, a lo mejor nos encontramos con que hay alguien dispuesto a intentar encontrar una salida, cueste lo que cueste, al terrible problema catalán, enquistado por la ingenuidad de muchos y la vileza de otros, incluidos entre ellos los sedicentes independentistas y aquel PP de Rajoy que destruyó todo lo que pudo, y sus mariachis en los medios.

Vuelve ahora el pimpollo Casado a esa degradación callejera. Sin programa alguno, solo seguir como corderitos las extravagancias fascistas de Vox, necesitan gritar como energúmenos para hacerse notorios. ¿Pretenden vivir eternamente en el 155?".

En RNE, el director del Centro Memorial de las Víctimas del Terrorismo que se inaugura este martes en Vitoria, Florencio Domínguez, ha explicado que su objetivo es colocar a las víctimas en el centro. "Históricamente, los que hemos analizado el terrorismo, nos hemos fijado en las organizaciones terroristas, en sus miembros, sus objetivos, sus estructuras, etc. Nos hemos olvidado del elemento principal que eran las víctimas. Hemos tardado mucho en darnos cuenta de que había que poner el foco sobre las víctimas y no sobre los victimarios", ha explicado Domínguez, que cree que la protección a las víctimas ha evolucionado a lo largo del tiempo, desde el abandono absoluto de los primeros años, cuando no había política institucional de atención, a la actualidad, con "una de las políticas más destacadas de Europa".