(Oído en radio, visto en TV) Carlos Herrera (COPE): "A Ábalos y a Cerdán les expulsaron del Partido Socialista bastante antes de que el proceso alcanzase el punto que ha alcanzado en este caso con Rodríguez Zapatero"

En la COPE, Carlos Herrera opinaba: "Todos van a tener que reorganizar los argumentos. Hasta ahora el Gobierno de Sánchez solamente habla de presunción de inocencia, presunción de inocencia y presunción de inocencia, lo cual, en fin, está muy bien. Qué bonito, qué ejemplar, nos conmueve. Pero, oiga, a Ábalos y a Cerdán les expulsaron del Partido Socialista bastante antes, bastante antes de que el proceso alcanzase el punto que ha alcanzado en este caso con Rodríguez Zapatero.

Y esto no acaba aquí. Porque es que, evidentemente, también los miembros de Plus Ultra han ratificado todos los puntos que ha dicho, que ha comentado al juez, que ha revelado al juez Julio Martínez.

Yo me andaría con mucho cuidado con estas cosas porque, en fin, no lo tiene que estar pasando bien Rodríguez Zapatero en absoluto, especialmente porque sabe que sus hijas también están ahí por un aquel de "bueno, que las niñas ganen un dinero", que bla, bla, bla. Eso puede traerles problemas a los tres". 

En RNE, Gonzalo Boye, abogado de Carlos Puigdemont, ha dicho: "A nadie en su sano juicio después de la sentencia del TJUE le cabe duda de lo que hay que hacer: aplicar la amnistía en su integridad".

"No entendemos por qué el Tribunal Constitucional va a este ritmo, pero sin duda no son los ritmos de la justicia". 

"Óscar Puente no es la persona más adecuada para hablar del tema y asesorar al presidente Puigdemont".
 

En la COPE, Carmen Martínez Castro señalaba: Bueno, como tú me bien has dicho, realmente yo creo que hay una diferencia. Ahora mismo entre la actitud de Julio Martínez o Julito Martínez y la de Aldama. 

Es que Aldama abrió nuevas pistas y descubrió, ayudó a descubrir nuevos casos. Yo creo que lo que ha hecho Julio Martínez hasta ahora es corroborar punto por punto el informe de la UDEF, que esto tiene un valor indudablemente, pero no sé si es tan relevante como lo que permitió a Aldama esa condena aminorada del Supremo.

En cualquier caso, lo que que hace, yo a mi juicio, lo que hace es sacarse de en medio de todo lo más grave que tiene este asunto, que es todo lo relativo al tráfico de influencias.

Él dice, yo no sé, pero le falta dar el paso. De qué es lo que hizo Zapatero para conseguir el rescate.

Dice, yo no tuve nada que ver, yo soy un mandado, yo soy un correveidile, lo que no ha explicado ni ha ayudado a la justicia, me parece a mí a dilucidar es cuáles son las gestiones que hizo Zapatero para conseguir ese rescate para el que no se daba ninguna de las condiciones.

Que este es el asunto pendiente.

Ahora, es cierto que él trata de me parece que en cualquier caso sí tiene valor y creo que lo que tenemos que seguir investigando y seguro que sigue investigando la justicia es esa otra parte que es la que tiene al gobierno tan preocupado.

Porque claro, si hay un favor, unas gestiones para conseguir el rescate de plus Ultra, la decisión última no era de zapatero.

La decisión última era del gobierno de España, que preside.

Claro, entonces la decisión última y ahí hay cuatro ministros cuatro ministerios implicados.

Está Hacienda, está economía, esta transición ecológica y está que ya me he perdido porque ya no tengo aquí y esta industria.

O sea, que hay cuatro ministros que decidieron sobre un rescate que no se tenía que haber dado.

Y esto me parece que es muy grave y claro, pues veremos. En la justicia por donde va y luego claro, lo de las hijas también ha quedado, bueno, estaba ya bastante acreditado que tenían una empresa fantasma para que cobrara el expresidente del gobierno y Julio Martínez no ha hecho nada más que confirmarlo". 

En la COPE, Antonio Naranjo comentaba: "Yo con respecto a Zapatero, poco que decir, es el pasado retratado en el presente como lo que es, un comisionista de mordidas que solo logra en los peores regímenes o gracias a los gobiernos de sus amiguetes y no a su capacidad, su talento y su valía, que además mientras iba dando lecciones a todo el mundo, disfrazado de una especie de Gandhi al que le movían los altruistas derechos humanos, ya sabemos que no y la única curiosidad que tengo es espero que salgan otros intereses que haya tenido en China, desde luego que en Venezuela, no sé si en Marruecos, en Guinea, no sé si en Oriente con su amigo Moratinos y todo este tema y la relación que eso haya podido tener con las decisiones geopolíticas que ha tomado el presidente del gobierno en esos mismos sitios con los que hay una coincidencia a mi juicio muy sospechosa. Los volantazos diplomáticos de Sánchez coincidían con los lugares en los que este otro señor tenía intereses". "Pero más allá de eso de Zapatero, creo que lo importante es el presidente del gobierno, que es el que gobierna ahora.

Es decir, es él el que tiene que dar explicaciones el otro que se las dé al juez cuando toque si puede que no lo tengo claro, pero es el presidente del gobierno lo que tiene que explicar por qué frente a toda legalidad, aunque luego la hayan maquillado, rescata la aerolínea de origen venezolano con la que su amigo comisiona utilizando una empresa pantalla y mintiendo.

¿Y por qué? Porque imagínate que eso no lo sabía. No alguien se lo crea. Se ha tirado años negando las evidencias que antes de llegar a juzgado ya estaban sobre la mesa.

Y porque además de todo eso resulta que esto parece un pasaje más de una trama mucho mayor en la que aparecen en otras causas ya en los juzgados, como por ejemplo la de la financiación posible del Partido Socialista con el petróleo de PDVSA en las que me parece a mí que empieza a detectarse una red mucho mayor de intercambio de favores en las que protagonistas de distintas causas van apareciendo relacionados de una manera a otra, o sea que aquí hay que pedir explicaciones a Pedro Sánchez en lugar de dedicarse a darse auto homenajes con la selección y a preparar las vacaciones más largas de la historia es Pedro Sánchez, el que tiene que dar explicaciones y algo malo de él ya dice que su primera reacción haya sido la suya callarse y la de sus ministros en la rueda de prensa porque el Consejo de Ministros seguir defendiendo a zapatero y solo puede ser por una cosa porque tiene claro que si cae zapatero o si canta zapatero el que cae es él".