-John Müller (tertuliano Onda Cero): "El uso de armas químicas es una línea roja para los militares norteamericanos". -Nicolás Redondo (tertuliano COPE): "Trump ayer actuó por primera vez y con contundencia". -David Gistau (tertuliano COPE): "Puede haber sido Mattis quien ha enfrentado a la administración americana, después de la pasividad de Obama durante muchos años, a intervenir". -Mayte Alcaraz (tertuliana COPE): "Trump dijo en campaña que Obama había dejado con muy poca credibilidad a EEUU, y él ha estado esperando para enmendar la política de Obama". -Casimiro García Abadillo (tertuliano Onda Cero) "Trump nos ha demostrado con este ataque cuál va a ser su línea política en el exterior: contundencia, dureza y pasarse por el forro a la ONU". -Antonio Lucas (tertuliano Onda Cero): "De momento Trump tiene el inconveniente de que no va a ser posible resolver nada en ese territorio sin Assad como elemento principal". El Ejército de EEUU llevó a cabo esta madrugada un ataque contra la base aérea de Shayrat, en la ciudad siria de Homs. El Gobierno estadounidense cree que desde este aeródromo partieron los aviones que bombardearon, supuestamente con armas químicas, la ciudad de Jan Sheijun, controlada por los rebeldes. En RNE, David Alandete decía que "hay que atender a dos precedentes. El primero es 2013, año en que murieron 285 personas por un ataque con clorina en las afueras de Damasco. Entonces Obama estuvo a punto de bombardear Damasco, de hecho Assad evacuó la mayoría de dependencias del Gobierno y el palacio presidencial". "Pero Obama fue capaz de llegar a un acuerdo con Rusia para el desarme químico de Siria". "Y gracias a la intervención de Rusia, Siria se sometió y en teoría Siria no tiene armas químicas". "Esto pone en evidencia el fracaso de la doctrina Obama", "que dijo que la línea roja son las armas químicas", "pero no cumplió su palabra y aquello le dio oxígeno a Assad", "para llegar a un momento de una lógica tan endiablada como que EEUU lidera la coalición contra Daesh y a la vez está atacando a Assad". "Pero no va a cambiar para nada la situación del conflicto". John Müller (tertuliano Onda Cero): "El uso de armas químicas es una línea roja para los militares norteamericanos" En Onda Cero John Müller explicaba: "No creo que hayamos vuelto a la normalidad histórica". "El uso de armas químicas es una línea roja para los militares norteamericanos. Y las presiones que se ejercen sobre el presidente para que reaccione y corte los brazos a quien utiliza armas químicas suelen ser muy fuertes". "Trump esta semana ha perdido un personaje muy importante del Consejo de Seguridad nacional, que es Bannon, su ideólogo". "En la campaña, Trump dijo no me gusta Assad pero está matando a Daesh, Rusia está matando a Daesh e Irán está matando a Daesh. Y a él le parecía que ese era un camino razonable. Yo creo que la salida de Bannon del Consejo ha supuesto una victoria para los militares", "que representan al establishment y Trump ha tenido que rendirse ante él". "Me parece que el ataque es propagandístico", "no hay una degradación real de la capacidad militar siria después de este ataque". Nicolás Redondo (tertuliano COPE): "Trump ayer actuó por primera vez y con contundencia" En la COPE, Nicolás Redondo afirmaba que "el ataque es una impugnación total y radical a sus pretensiones fundamentales cuando tomó el cargo. Él era partidario de un aislacionismo radical, renunciando en gran medida a sus obligaciones como primera potencia", "eso era evidente en sus intervenciones preelectorales y en su primer discurso", "y ayer actuó por primera vez y con contundencia". "Además, actuó sabiendo que iba a ofender a un líder mundial con el que su entorno había tenido unas relaciones". "Y tiene mucho significado que él haya alejado a ese personaje un tanto siniestro y estrafalario como Banon del Consejo de Seguridad". David Gistau (tertuliano COPE): "Puede haber sido Mattis quien ha enfrentado a la administración americana, después de la pasividad de Obama durante muchos años, a intervenir" David Gistau, también en la COPE, destacaba que "Trump también está haciendo un proceso de adaptación a la realidad con la que te encuentras en la Casa Blanca. "Resulta asombroso que después de Obama y ahora Trump haya hecho falta unas imágenes terribles en TV para que se den cuenta de quién es Assad". "Crímenes sobre la población civil ya se habían cometido". "Lo que puede haber también es una tensión interna entre el secretario de Defensa de EEUU James Mattis y el propio Trump". "Puede ser Mattis el que le haya convencido de que este ataque era necesario". "Parece ser que han ido a por las armas químicas y ha sido Mattis quien ha enfrentado a la administración americana, después de la pasividad de Obama durante muchos años, de intervenir ahí para esto". "Porque la información es suficiente desde hace mucho tiempo como para hacer algo". Mayte Alcaraz (tertuliana COPE): "Trump dijo en campaña que Obama había dejado con muy poca credibilidad a EEUU, y él ha estado esperando para enmendar la política de Obama" Mayte Alcaraz, en la misma emisora, afirmaba: "No sé si esto está enmendando la política aislacionista de Trump. Hay que recordar que Trump, durante la campaña electoral, fundamentó parte de sus argumentos de política exterior en que Obama había incumplido una de sus grandes promesas". "En 2013 Obama amenazó con entrar en esa guerra porque dijo que si se utilizaban armas químicas contra la población civil él iba a dar un paso adelante y no lo hizo". "Trump dijo en campaña que Obama había dejado con muy poca credibilidad a EEUU, una gran potencia, y él ha estado esperando a que esto volviera a ocurrir para enmendar la política de Obama". "Trump estaba esperando que Assad le diera estos argumentos". Casimiro García Abadillo (tertuliano Onda Cero) "Trump nos ha demostrado con este ataque cuál va a ser su línea política en el exterior: contundencia, dureza y pasarse por el forro a la ONU" En Onda Cero, Casimiro García Abadillo opinaba que "las cosas vuelven a la normalidad. La normalidad en esa zona siempre ha sido que Rusia y EEUU han estado enfrentados, Rusia ha defendido siempre a Siria y EEUU a Israel". "Lo que ha podido llevar a confusión ha sido esa alianza táctica de Trump con Putin de cara a ganar las elecciones. Pero todo el poder que ha apoyado a Trump, los grupos, el lobby judío, la parte más conservadora del Partido Republicano llevan a que vayamos a un esquema de confrontación clásica. EEUU y Trump han aprovechado este incidente gravísimo (el ataque con armas químicas)", "y nos ha demostrado con este ataque cuál va a ser su línea política en el exterior: contundencia, dureza y pasarse por el forro a la ONU". "Lo que está en cuestión ahora es qué va a hacer Rusia, si va a seguir apoyando incondicionalmente a Assad o si EEUU va a seguir en esa escalada". "Ahí vamos a tener un foco de conflicto permanente", "tras la incomprensible retirada de Obama –después de otro ataque peor-". Antonio Lucas (tertuliano Onda Cero): "De momento Trump tiene el inconveniente de que no va a ser posible resolver nada en ese territorio sin Assad como elemento principal" También en Onda Cero Antonio Lucas cree que "Trump pretende hacer creer que su relación con Putin ha cambiado, pero no tanto". "Todo este ataque provoca una relación nueva con Assad, pero Assad, por la tutela de Putin, es un personaje principal para llegar algún día a una resolución de algún tipo de conflicto. Y no hay manera de salvar eso. Putin ha tutelado a Assad, Trump puede hacer lo que quiera, es el estilo Trump". "De momento Trump tiene el inconveniente de que no va a ser posible resolver nada en ese territorio sin Assad como elemento principal". José Ángel Gutiérrez joseangel@hispanidad.com