Pimentel critica la medida de Corbacho: "Lo que perciben los ciudadanos es que la culpa del paro es de los inmigrantes"

En Intereconomía, Manuel Pimentel, ex ministro de Trabajo con el PP y director presidente del grupo Almuzara, ha criticado al actual ministro de Trabajo, Celestino Corbacho, por decir que va a limitar la llegada de inmigrantes en origen por el aumento del paro en España: "no ha estado acertado ni fino no sólo en el fondo de la medida sino por el momento en que la ha planteado". "Esta medida se produce justo tras una reunión con sindicatos y empresarios, en el inicio del diálogo social". "¿Qué percibe el ciudadano cuando ve aparecer a su ministro en un momento de profunda crisis económica y después de reunirse con empresarios y sindicatos, cuando su medida estrella es que va a acortar la llegada de inmigrantes? Que éstos son los responsables del paro".

Respecto al fondo de esta medida anunciada por Corbacho, Pimentel explicaba que "cuando se incrementa el paro, lo hace para todos y sobre todo, para los inmigrantes". Por otra parte, "dentro de España, los inmigrantes se van a mover a donde haya más trabajo y veremos cómo este año, como ya ocurrió en el 93, probablemente salgan más inmigrantes que entren, aunque a medio plazo, el número de inmigrantes seguirá creciendo".

El ex ministro de Trabajo ha seguido con sus críticas al Gobierno: "un Gobierno no puede convocar con una cierta improvisación a los agentes sociales y ponerles una fecha y después afirmar de inicio que no hará nada si no se ponen de acuerdo". "Con ese postulado, las posibilidades de acuerdo o de normas comprometidas son muy limitadas".

En Intereconomía, Alejo Vidal Quadras, vicepresidente del Parlamento europeo, comentaba exultante la convención del partido republicano en EEUU y el discurso de la segunda de Mc Cain, Sarah Palin: "Sarah Palin es mujer, es novedad, es de una frescura, de una naturalidad, que te capta. El discurso de Sarah Palin me pareció extraordinario porque es un estilo al que aquí no estamos acostumbrados. Es otro mundo. Ellos tienen una forma de comunicar con la gente muy directa, muy natural, muy humana, muy sincera. El discurso estereotipado, artificial, de nuestros políticos allí no existe. Hablan directamente con la gente y hablan de cosas que a la gente le llegan. Me pareció asombroso cómo en cinco frases relató el tema fiscal y cómo habló del último niño suyo, que tiene Síndrome de Down, que es un tema delicado, porque puedes caer en la sensiblería y te podrían acusar de utilizar al niño. En cambio, lo hace y dice de una forma que te llega y te convence".

También en Intereconomía, Jesús Varela, director general de Incatema Consulting, discrepaba de Vidal Quadras: "es una puesta en escena. Todo el mundo lo sabe, y nadie se molesta, porque forma parte de su tradición política". "Todo el sistema es completamente diferente del nuestro. El 90% de lo que se hace allí, no se podría hacer aquí, porque sería un escándalo, empezando por la financiación de los partidos".

Para Rosa del Río, directora de El Nuevo Lunes, las campañas electorales estadounidenses son peores que las españolas: "porque aunque parezca que son más próximas, es puro artificio y pura puesta en escena. Está todo absolutamente calculado, porque lo que se busca es el voto lacrimógeno, el voto artificial". "A mí, lo del discurso lacrimógeno con un hijo Down, esas cosas me rechinan. Aquí en Europa, la política es una profesión, con mejor o peor acierto, pero que de lo que se trata es de dignificarla. Es un espectáculo, un circo. Y aquí, en Europa, la vida privada pertenece al estricto sensu de lo privado y la pública pertenece a tu profesión. Ahí la mezclan porque la vida privada vende. Comerciar con tu vida privada, con una hija embarazada de 17 años, con un hijo Down, con unas ideas que no comparto en absoluto, porque esta señora no es conservadora sino ultraconservadora y decimonónica".

En RNE, la tertulia también giraba en torno al discurso del candidato republicano a la presidencia de EEUU, Mc Cain, en la convención de su partido. Para el periodista Javier Valenzuela, "no creo que el tema sea cambiar Washington sino cambiar una política conservadora por otra liberal, que es la que propone Obama. El partido está muy abierto, las elecciones norteamericanas no están nada claras". "Está abierto por una razón, porque EEUU es un país escindido al 50% entre progresistas y conservadores. Muchas veces hemos hablado en nuestra historia de las dos españas, pero en EEUU se habla de las dos américas". Son "la américa liberal, la que ven la mayoría de los turistas cuando van a Nueva York, y la conservadora, que es aquella que se encuentran cuando salen de Nueva York, la América de la Biblia, el fusil y el talonario de cheques".

Para Magin Revillo, corresponsal de RNE en EEUU, "no me ha parecido el discurso de Mc Cain extraordinario. Él ha estado en su tono habitual, pero ha hecho mejores discursos. Hizo el discurso que tenía que hacer hoy. Fue un discurso más literario que político. Me ha parecido que lo que han conseguido estos 4 días los republicanos es levantar la moral de victoria, algo que había desaparecido; ha habido muchas bajas, porque los 8 años de Bush han pesado y pesan todavía sobre la familia republicana, que no saben cómo defenderse muy bien ante lo que van a machacar durante 60 días los demócratas, esos 4 años más de lo mismo. Mc Cain ha jugado al cambio, ha hablado de reformas". "Ha sido un discurso con unos compromisos muy concretos". "Y la nueva bandera de la ilusión republicana se llama Sarah Palin".

También en RNE, el tertuliano y periodista Melchor Miralles decía que le gustaría que ganara Obama: "creo que fuera de EEUU hay tanto rechazo a la política de Bush, y tanto deseo de cambio, que hay mucha gente que tiene la percepción de que Obama se lo va a llevar de calle". "Tengo la impresión de que los debates van a tener un peso formidable en la decisión final, y Mc Cain es mucho más candidato de lo que se percibe fuera de EEUU. Me he molestado en hablar con gente que conoce, con amigos, diplomáticos, y todo el mundo me dice: ojo con Mc Cain, que tiene un discurso que cala bien con la sociedad americana".

El periodista y tertuliano Enric Sopena, en la misma emisora, trazaba un paralelismo entre la campaña americana y las campañas españolas: "a mí, Mc Cain, me produce la misma sensación que Rajoy huyendo de su antecesor, se tiene que esconder de su antecesor". "El peso de Bush, lamentablemente para la humanidad, ha sido de tal calibre, durante 8 años, su caída en picado en todas las encuestas ratifica el hartazgo en relación a Bush. Y Bush es el partido republicano". "A mí esta sensación que me da Mc Cain me produce una cierta compasión hacia él. Es incapaz de asumir que si él va a estar ahí, es porque el señor Bush estaba antes". "Le Monde ha dicho que Palin derechiza a Mc Cain, lo cual es un gran mérito, porque derechizar a Mc Caines es ponerle ya en el límite de la derecha más absoluta". "Esta señora predica unas cosas, y luego ni en su casa le hacen caso. Es decir, esta doble moral, esta especie de coalición cristiana que tanto ha reforzado al partido republicano tiene en Palin una protagonista notable".

En TVE, se ha debatido sobre el anuncio de ayer de la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, de que se va a crear una comisión de expertos para reformar la ley del aborto, esa que permite matar inocentes en el propio seno de la madre, sea cual sea el plazo o el supuesto, ya que el niño no tiene culpa de nada en ningún supuesto. La ministra esgrime, como uno de los argumentos, que no se puede abortar igual en toda España y eso hay que arreglarlo, y que será una ley que incorpore lo mejor de la legislación mundial en esta materia. La eurodiputada del PSOE, Elena Valenciano, la justifica: "en el programa electoral decíamos que abriríamos un debate sobre esta cuestión, que por cierto, estaba abierto ya, porque todo esto tenía que ver con una gran campaña orquestada por el ala más radical de la iglesia católica, que arremetió contra una ley que llevaba funcionando mucho tiempo, incluido el que gobernó el PP. Nos dimos cuenta de que esa ley tenía algunos puntos vulnerables que hacía que pudiera ser insegura jurídicamente para las mujeres y para los profesionales. Debate abierto y ese debate nos ha llevado a convocar a un grupo de expertos y una subcomisión parlamentaria también para que esta ley resuelva los problemas que estamos teniendo, como el de la falta de equidad territorial y la inseguridad jurídica, ya que en función de cómo se protocolice esa interrupción voluntaria del embarazo puedes estar sometido a persecución judicial". "Queremos que esta ley tenga el máximo consenso posible" y que "no genere problemas ni para las mujeres ni para los médicos y que respete las creencias de muchos". "Y esto ha de ir en paralelo a la vigilancia de por qué hay este incremento de embarazos sobre todo en mujeres más jóvenes, seguramente hay que desarrollar una estrategia de control de ese enorme volumen de embarazos que se producen".