Resumen de tertulias y entrevistas en radio y TV (21/11/2019)

En Onda Cero, Carlos Alsina afirmaba: “Pero, pero, pero. Así empezó hace dos semanas la comparecencia de Manuel Chaves en el Parlamento Andaluz. Acudir, acudió porque estaba obligado a hacerlo. Pero responder, no respondió a ninguna pregunta. Tanto es así, que se levantó.

Se levantó y se largó. No sin antes reprocharle al presidente de la comisión parlamentaria, que es de Ciudadanos, que le hubiera llevado allí tres días antes de las elecciones generales incumpliendo las normas de cortesía. Hace dos semanas acabó en bronca esta comisión.

Hoy vamos a ver lo que pasa. Porque a las once y media está citado José Antonio Viera, ex consejero de empleo condenado ayer a siete años de cárcel. A las tres y media el convocado es Antonio Fernández, también ex consejero y también condenado. Y para los dos, atención, pide la fiscalía el ingreso en prisión inmediato porque aprecia riesgo de fuga. Como el tribunal aún no ha respondido a la petición del fiscal, los condenados siguen libres. Hoy veremos si cumplen con el Parlamento y, en ese caso, si se hacen un Chaves. Y también ellos enmudecen.

Esta comisión es la de la Faffe. ¿Y la Faffe qué es? Pues ahora ya, nada. Porque la liquidaron en tiempos de Griñán. Fue una Fundación (Fundacion Andaluza Fondo de Formación y Empleo, hermosísimo nombre) que dependía de la consejería de Empleo (la de Viera), con 1.200 empleados (pedazo de fundación) y que servía un poco para todo: lo mismo para enchufar familiares y amigos que para repartir fondos a empresas afines (siempre es la misma historia). Y en ésta además, los directivos tenían tarjeta de crédito. Por eso se sabe que su responsable, Fernando Villén, pagó catorce mil euros en el club Don Angelo. Este Villén es otro de esos altos cargos que militaban en el Partido Socialista y que acabaron repudiados: lo de los cuatro golfos que decían sus superiores. La Faffe, a decir de la Guardia Civil, era como un muestrario de todas las formas de dilapidar dinero público. Enchufismo, trato de favor a empresarios, tarjetas black y trampas varias para encubrir irregularidades. Otro de esos episodios malolientes que, según Ábalos, nada tienen que ver con el PSOE porque, total, sólo afectaban al corazón mismo de la Junta que por cuarenta años controló el PSOE”.

En Onda Cero, Fernando Ónega reflexionaba: “Personalmente no lo veo. Si Sánchez es coherente con lo que hizo y dijo hasta ahora, no puede aceptar esa condición. Si ya rechazó esa mesa de negociación por aquello del relator y, sobre todo, por las intenciones, no la puede aceptar ahora por mucho que necesite la abstención de Esquerra.

Tampoco puede aceptar algo que se plantee fuera de la vía parlamentaria. Y menos todavía si suena a aprovechamiento de una debilidad con un sonido de chantaje. Y todavía menos si la aceptación puede suponer amenaza de ruptura dentro del Partido Socialista. Si algo rechazan los clásicos del partido es que se dependa de los independentistas para la formación de gobierno. Ya les molesta una coalición con Podemos, como estamos viendo en la división de criterios de la vieja guardia. Se aceptarían los votos o la abstención de Esquerra como mal menor. Pero jamás rendirse ante una condición que solo beneficia al independentismo.

Una cosa es el diálogo y otra la imposición de una mesa enfocada a la autodeterminación. Pero de Pedro Sánchez y su estrategia nunca se sabe. Lo mismo acepta lo que le reclaman con la esperanza de que después se rompa. Como su prioridad es mantenerse en el gobierno, todo lo demás es accesorio. Y encima, falta por saber cuál es el criterio del socio Iglesias. Por si acaso, Sánchez hace muy bien abriendo diálogo con Inés Arrimadas. La abstención de Ciudadanos y atender la oferta de estabilidad del PP le daría tranquilidad al país”.

En Onda Cero, Rubén Amón lanzaba sus preguntas: “Hay que apostar por la estabilidad de la economía, dice Sánchez a los empresarios. ¿Qué mejor manera de conseguir la estabilidad que un Gobierno coartado por el populismo y el soberanismo?

¿Y qué autoridad tiene Sánchez respecto a la estabilidad económica cuando Bruselas reclama 9.000 millones en ajuste, un plan de viabilidad a las pensiones y unos presupuestos?

¿Está de acuerdo con rechazar la investidura de Pedro Sanchez si previamente no hay un acuerdo para abordar el conflicto político con el Estado a través de una mesa de negociación? La pregunta no es mía. Se la ha hecho ERC a la militancia para resolver el enigma de la investidura.

¿Os la traduzco? ERC se esconde en la militancia para subordinar el apoyo a Sánchez a la mesa de partidos y el relator.

¿No os parece que la sentencia de los ERE le gusta a Sánchez? No es su PSOE, no es su linaje, no es su sistema. Y sí es la generación que pone en entredicho su liderazgo.

¿Se puede saber a quién votasteis el 10N? Escuchad ayer a Rocío Monasterio en Madrid.

Atención. Ha reaparecido Casado. La barba ya es blanca, cuánto tiempo sin verlo. Y ha reaparecido para apoyar la presencia de Vox en la Mesa del Congreso. Ya sabéis lo que simpatizo con el partido de Abascal ¿Cómo no iba a estar representada en la Mesa la tercera fuerza más votada?”.

En la COPE, David Gistau apuntaba: “Sánchez tiene una gran capacidad mediática para que le acompañen en los momentos tácticos de comunicación. Es curioso porque tenía argumentos para defenderse y además enseguida se mitigó mucho la petición de dimisión hacia él por su supuesta responsabilidad personal y era muy fácil que él adjudicara la culpa a un PP perdido en el tiempo y perdido en Andalucía. Pero es verdad que el ejercicio de omisiones descarado, sobre todo teniendo en cuenta que la corrupción ha sido el asunto más importante de la vida pública española desde hace diez años, prácticamente. Y desde que al PP empezaron a surgirle casos de corrupción no se podía hablar de otra cosa. Había que justificar la existencia de un Gobierno en función de su pulcritud respecto de la corrupción, los partidos quedaron estigmatizados, otros nacían para combatir la corrupción, la casta estaba corrupta, todo era corrupción. Pues ahora que estalla el gran caso de la corrupción en la democracia española, de repente de ese tema no se habla”. “Estos días, tanto en el periodismo como en la política, observar la actitud de todos los fiscales populares que se arrogaron la purga de la corrupción española y que están callados como…, es muy llamativo”.

Pilar García de la Granja apostillaba: “Porque hay corrupción de primera y de segunda, dependiendo de quién cometa esa supuesta corrupción. Yo creo que los jueces han sentenciado que se trata del mayor caso de corrupción en la historia de la democracia española, y que la reacción de Sánchez es como si el asunto no va con él. Y a mí eso me parece que debilita y estropea nuestra democracia. Es tan fácil como decir, efectivamente, aquí nos equivocamos o se equivocaron y ya está y pedir disculpas, como hizo el PP en innumerables ocasiones”. “Una estructura de financiación paralela del PSOE desde las instituciones, que es infinitamente peor a que 400 chorizos en un partido que al fin y al cabo es una cosa privada se lleven el dinero a donde sea, porque ha sido institucionalizado”.

José María Fidalgo señalaba: “La mayor corrupción es auparse a la política parlamentaria para no resolver ni uno de los diez primeros problemas que la gente en España necesita. Me refiero al tema de pensiones, al sistema educativo, a la financiación autonómica. Esa es la mayor corrupción, eso es lo grave”.

En la COPE, Salvador Sostres opinaba: “Con esta pregunta, lo que le están pidiendo a las bases (de ERC) es permiso para negociar con Pedro Sánchez”. “Le están diciendo a Pedro Sánchez, o me das algo concreto o voy a tener difícil votarte la investidura”. “Con qué mejor Gobierno puede ERC intentar negociar, sean beneficios personales para sus presos como transacciones en favor de la Generalitat”. “ERC intuye bien que la unilateralidad no lleva a ninguna parte, que la independencia no es para mañana, etc. Pero cuando llega el momento de tomar una decisión, entonces le tiemblan las piernas y tiene más miedo de que Convergencia les diga butiflers que valentía para tomar su decisión firme. Esto es lo que hasta ahora aha pasado. Veremos si sigue pasando”.