(Oído en radio, visto en TV) María Jesús del Barco, presidenta de la APM (COPE): "No nos vamos a quedar quietos"

María Jesús del Barco, presidenta de la Asociación Profesional de la Magistratura, ha asegurado en la COPE que es consciente de que "el PSOE a última hora de la tarde sacó un comunicado diciendo que no iban a hacer eso, y si introduce en un acuerdo ese término, los jueces sabemos lo que significa. Hasta ahí hemos llegado".

Existen otros conceptos que, a los jueces, no les parecen aceptables. Sobre todo, destaca que "la amnistía en sí misma no tiene encaje constitucional, por más que nos lo quieran vender. Nuestra constitución no permite siquiera los indultos generales y las diferencias ante la ley. Ayer, Puigdemont decía que no tenía que haber responsabilidad de ningún tipo".

Europa, indica Del Barco, "establece claramente unas políticas contra la corrupción para crear un espacio de seguridad jurídica y cuando se reparte el dinero se hagan las cosas como deben hacerse". "En Europa van a estar pendientes de nosotros".

El comunicado que salió el lunes después de celebrarse el Consejo del Pleno creo que ha tenido una relevancia tremenda. Pero el Consejo, no siendo nuestro órgano de representación, sí tiene esa representación institucional. Entiendo que estarán valorando esa posibilidad de dirigirse a Europa. Todos somos conscientes de lo que dice el tratado de la Unión y de que cuando se compre la igualdad de todos ante la ley desaparece la convivencia pacífica. Entiendo que el Consejo utilizará esta vía Europea", prosigue su discurso.

Ha explicado que los magistrados llevan semanas trabajando para ir a Europa tan pronto como tengan el texto en el que recojan todo lo que supone este acuerdo para España. "Esto es muy grave. Atenta contra el principio de separación de poderes y la independencia judicial. No nos vamos a quedar quietos y ya estamos trabajando en esta línea".

Todas las asociaciones judiciales muestran su rechazo a las comisiones de investigación de 'lawfare' del acuerdo entre PSOE y Junts. "Este consenso es una pista de la gravedad del asunto. Entendemos que estamos ante un atentado de la independencia judicial y la separación de poderes", asegura Sergio Oliva, miembro del Comité Nacional de la Asociación Judicial Francisco de Vitoria, en 'Las Mañanas de RNE'. Oliva critica que es una "barbaridad jurídica" que no se acepta en ningún país de la Unión Europea y considera que "no es una dicotomía entre conservadores o progresistas". "Es una pregunta de qué país queremos ser. Si un Estado social y democrático de derecho o un Estado totalitario. Nos están llevando a un Estado totalitario", expresa. 

En TVE, Miguel Tellado (PP), ha dicho: "Ayer asistíamos a la firma de un acuerdo en plena clandestinidad, fuera de España y liderado por un prófugo que salió de nuestro país en un maletero". 

"Sánchez  está dispuesto a comprar los votos que no le han dado los ciudadanos a cambio de lo que sea y como sea".

En la COPE, Jacobo Rodríguez, portavoz del SUP, explica los motivos de la concentración de Policía Nacional y Guardia Civil en Barcelona contra la amnistía: "Nos manifestamos por los compañeros sometidos a penas de banquillo, que cumplieron con su deber: impedir un referéndum ilegal en 2017". 

"Duele que nos lanzaran petardos, adoquines... duele que los que arriesgaron su vida tengan que sentarse en el banquillo, pero lo que más duele es que golpistas, terroristas, malversadores... sean indultados y decidan el futuro de una nación".

En RNE, el portavoz del PP Borja Sémper ha dicho: "Va a ser una respuesta [al acuerdo PSOE-Junts] en dos frentes: el institucional [...] y en las calles, tenemos que canalizar la indignación ciudadana de una manera serena".

"El PP está con la ciudadanía que se manifiesta de una manera pacífica, rechazamos a quienes utilizan esta indignación para sembrar la violencia, pero son una minoría". 

"Todas las asociaciones judiciales alertaban de que esto supone un ataque a la división de poderes [...] Lleva a España a un lugar inédito, es gravísimo". 

¿El PP valoraría una abstención? "El problema de ese escenario es la negativa de Pedro Sánchez a explorar esa vía [...] Ni tan siquiera se quisieron sentar a reflexionar".

En la COPE, Carlos Herrera opinaba: "He juntado, en un primer alcance, las palabras, los términos, con los que se ha titulado el acuerdo que ayer hicieron público PSOE y Junts. Podría decirles los más habituales: el despiece, la demolición, la vergüenza, la traición, la capitulación, la villanía, la infamia, la humillación, la indecencia, la rendición o la felonía. ¿A qué se refiere todo esto? Solamente a un hecho primero que destaca sobre todos los demás. El hecho de negociar un gobierno de España en el extranjero y con un prófugo de la justicia". (...)

"Excepto la amnistía, que conoceremos en breve, lo demás son promesas. Pero, a buen seguro, el votante del PSOE a estas horas está diciendo: Sí, sí, todo lo que tú quieras, pero que gobierne el mío. Como sea, es verdad que la aritmética parlamentaria, la falta de vergüenza también del PSOE, le ha dado a Puigdemont una victoria absolutamente inesperada. Aún debe estar pellizcándose para creérselo. Han puesto sus intereses personales sobre los intereses de todos los españoles, además, sin renunciar a la unilateralidad. Ni un solo párrafo del acuerdo garantiza eso". (...)

"Para eso hacía falta que hubiera en Moncloa un personaje lo suficientemente oscuro como para que les abriera la puerta del castillo desde dentro. Ese tío se llama Pedro Sánchez, que ha vendido el Estado de Derecho a cambio de una preventa personal que solo le beneficia a él: siete votos". 

En Onda Cero, Carlos Alsina comentaba: "Amnistía, tsunami, 'lawfare', control de jueces, verificador internacional, compromiso para estudiar el cupo catalán. Pero dice la propaganda oficial que a este pobre Puigdemont le han ganado por goleada...". (...)

"Bueno, que las asociaciones se hayan espantado no significa que todos los jueces lo estén. Hay tres jueces en España que, salvo sorpresa, aplauden todo lo que se pacte. Tres. Por sus nombres: Fernando Grande Marlaska, Margarita Robles, Pi-lar Llop. Uno fue vocal del CGPJ a propuesta del PP, otra era magistrada del Tribunal Supremo, la tercera ha pertenecido a Jueces para la Democracia. Porque Jueces y Juezas para la Democracia también está espantada con lo del lawfare. ¡Los jueces de izquierdas! A ver cuánto tarda la propaganda oficial en señalar a esta asociación como enemiga del progreso, la convivencia y la concordia". 

En RNE, Íñigo Alfonso destacaba: "El pacto está ya sobre la mesa. Servirá para sumar 7 votos más a la investidura de Pedro Sánchez, pero no solo es aritmética. Contiene asuntos de enorme relevancia que exigen más detalles y claridad".

"Hay 7 provincias en aviso por fuertes rachas de viento y oleaje (...) El 10 de noviembre gira en torno al pacto que han alcanzado el PSOE con Junts para investir presidente del Gobierno a Pedro Sánchez". 

En Onda Cero, Marta García Aller reflexionaba: "Por no entender no entiendo ni por qué se llama acuerdo. En el mismo texto Junts propone referéndum y PSOE aboga por el Estatut. Junts considera legítimo el referéndum del 1-O y el PSOE lo niega. El PSOE ve una renuncia implícita a la unilateralidad, pero Junts no. El PSOE dice que esto es un acuerdo para toda la legislatura y Junts dice que ya si eso vamos viendo. Total, que en lo único que se han puesto de acuerdo es en cambiar la amnistía por investidura. El PSOE consigue los votos, Junts, todo lo demás.

Si realmente fuera algo que celebrar, un día grande para el PSOE y no uno del que avergonzarse, por qué la firma del acuerdo se hizo sin fotógrafos, ni televisión, ni apretón de manos. Por qué a Sánchez no se le vio en todo el día y no dijo ni mu. A Puigdemont sí se le vio. Vaya si se le vio. Qué hay más gratificante que conseguir que te den la razón". 
 

En la SER, Ángels Barceló afirmaba: "Este acuerdo coloca a los independentistas catalanes dentro de la Constitución, no es que Pedro Sánchez coloque a España fuera de la Carta Magna, el acuerdo entre el PSOE y Junts devuelve a los independentistas catalanes al constitucionalismo, les coloca en la senda que ya emprendió Esquerra Republicana, ya son lo mismo, dos partidos que negocian con el Gobierno central en el marco de la Constitución, que es exactamente lo que se quería. Y para muestra, la votación de ayer mismo, en el Parlament de Catalunya, donde los dos, Esquerra y Junts, votaron en contra de una resolución de la CUP para impulsar ahora un referéndum de autodeterminación". (...)

"Se abre una nueva etapa en las relaciones con Cataluña, pero sobre todo se abre una nueva etapa en Cataluña, con los partidos independentistas situados ahora en un marco que nada tiene que ver con el procés, ya se lo explicarán ellos a los suyos, como el Gobierno tendrá que explicar muy bien los pasos que va dando a partir de ahora, pero de eso también va la política".